Por fin se desenmascara la mentira del cambio climático.

By / / meteorología, Modelo científico siglo XXI / 83 comentarios

A continuación, ofrecemos la mayoría de los enlaces que demuestran la falacia del CO2.

Hemos decidido vincularlos aquí para dar la mayor difusión posible:

On 20 November 2009, emails and other documents, apparently originating from with the Climate Research Unit (CRU) at the University of East Anglia.

If real, these emails contain some quite surprising and even disappointing insights into what has been happening within the climate change scientific establishment. Worryingly this same group of scientists are very influential in terms of economic and social policy formation around the subject of climate change.

As these emails are already in the public domain, I think it is important that people are able to look through them and judge for themselves. Until I am told otherwise I have no reason to think the text found on this site is true or false. As of today, Saturday 21 November, there have been no statements that I have seen doubting the authenticity of these texts. It is here just as a curiosity!

Ways to use this search:

  • Enter keywords in the search box (try not to use quotation marks, the system automatically checks the words of your phrase and returns best match first
  • See the menu below, all emails are laid out in pages of 25 or you can click on the filename (if you know what you need) to simply view a single file
  • See what keywords and phrases others have been using recently and just click on those to see what is there

Fuente:

http://www.anelegantchaos.org/cru/

Noticia Original:

http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=2&hp

StarVieWerTeam 2009

Tags: , , , , ,

Acerca de starviewer

Abogado y científico. Experto en Derecho del ámbito Científico y Tecnológico: Patentes, Protocolos de Telecomunicaciones, Patentes ,Radio Frecuencia, Convergencia IP y Radio Astronomía. Profesor Universitario: Derecho Científico, Libertad de Investigación Científica en el Marco de la Innovación. SLAs (Acuerdos de Alcance en Prestación de Servicios),Experto en Protocolos de Telecominicaciones. Miembro de diversos comités científicos, sobre nuevas tecnologías. Impulsor de Metodologías avanzadas de Investigación en el marco del PMBook.

  1. starviwer

    Por si alguien albergaba aún alguna duda.
    Hemos decidido copiar aquí, directamente los e-mails.

    Un saludo.

  2. Azael

    Buenas tardes equipo!
    Me a parecido leer por ahi al director de esta universidad confirmando que es real, han logrado copiar unos 62 mb si no me equivoco, pero no estan seguros hasta revisarlos todos de que sean reales, un poco extraño todo esto…

    • NHC

      Tengo los archivos originales… Kien los kiera q los pida… 62 mb, pero no solo hay mails.
      Tb se puede descargar por la red, mucha gente lo esta replikando.
      Impacto al sistema. Haber si ahora la gente cae de la moto de una vez…
      Q es TODO el sistema el q hay q tumbar.

  3. Ariel

    Me quedo con estas 7 lineas:

    0926947295.txt * IPCC scenarios not supposed to be realistic
    0938018124.txt * Mann: “something else” causing discrepancies
    0939154709.txt * Osborn: we usually stop the series in 1960
    0933255789.txt * WWF report: beef up if possible
    0998926751.txt * “Carefully constructed” model scenarios to get “distinguishable results”
    0942777075.txt * “I’ve just completed Mike’s Nature trick [...] to hide the decline [...]”
    1255352257.txt * “The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t.”

    Muy reveladoras…

    Saludos Cordiales

    • graciela

      Sr.Ariel.

      Perdon por tanta ignorancia de mi parte, solo quiesiera preguntarle algo, el cambio climatico se esta dando por pertubaciones naturales, o se esta provocando desde algunos paises que tienen tecnologia para provocarlos, o puede ser ambas cosas.
      Vuelvo a pedirle disculpas pero para mi comprender esta es una pregunta basica para y para otros quizas tonta.
      gracias por su atencion

    • Ariel

      Estimada graciela

      Lo que Vd. indica son dos escenarios distintos. Primero, es necesario entender que el calentamiento global por efecto del C02 (llámese “teoría al-goreana”) NO ES EL FACTOR CLAVE en el desencadenamiento de los fenómenos climáticos. Existe evidencia de que el calentamiento está afectando a otros cuerpos del sistema solar. Es un evento de escala cósmica.

      Segundo, el control climático es un mecanismo que se desarrolla en meteorología desde hace muchos años. El uso de explosivos (y últimamente sistemas lásers) permiten modificar localmente las condiciones climáticas de un lugar determinado. Sin embargo, también tenemos los “artefactos de control” llámese HAARP, dispositivos EMP y otros que mediante fenómenos electromagnéticos permiten variar factores climáticos en grandes áreas del globo.

      En conclusión, existen factores naturales (que no podemos controlar) y factores artificiales (que tampoco podemos controlar, son manejados por los poderes fácticos) que modifican el clima global. Es dificil sacarse las imágenes de “Una verdad incómoda” de Al Gore de la cabeza, pero es necesario entender que fue una pantalla de humo para esconder la verdad.

      Saludos Cordiales

    • starviwer

      Así es. Y vamos todos a poner aquí en este post, los comentarios.

      De ellos se deduce que la causa del cambio climático es cósmica. En la línea de los estudios del Dr. Paul Clark y se infiere en ese “0938018124.txt * Mann: “something else” causing discrepancies”…

      Blanco y en botella.
      Saludos.

    • JOSE JAEN

      Estimado Ariel, comprendo la dificultad, pero si alguien pudiera hacer una sintesis de los mensajes se lo agradecería. No estoy muy ducho en inglés y el traductor de google me deja casi igual. Por ejemplo el mensaje de mas abajo, el del team que paso a traducir con el google:

      Estimado Keith,
      cerrados son los datos relativos a la cronología de Yamal.
      1 – Lista de muestras: 139 muestras subfósiles (comprobado solamente),
      lapso de tiempo cubierto de alrededor de 350 aC y 18 muestras de vida
      árboles (Jah-desde el río Yada, m-y X-Hadyta río, por de –
      Río Portsa);
      2 – Cronología general (1248 aC – 1994 dC). Tengo poco
      duda sobre 360 aC – puede ser que sea falsa. Se encontró que
      en la cronología que te envié anillo antes de 155 a. C. era falsa;
      3 – ancho de anillo de árboles vivos y de Yada Hadyta;
      4 – ancho de anillo de árboles vivos de Portsa. Algunos de ellos no
      incluir en la cronología, porque no se midieron en ese momento;
      5 – ancho de anillo de árboles subfósiles. Cero significa que el anillo no
      encontrar en la muestra.
      No enviar la descripción de los sitios de recolección, depósitos, etc
      para el presente. Algunos detalles se pueden encontrar en nuestro artículo
      (Shiyatov, …., Loosli). Por cierto, ¿sabe usted algo al respecto
      su destino?
      Por favor, me informe si tiene alguna pregunta sobre estos datos.
      Atentamente,
      Rashit Hantemirov ”

      Pero me quedo igual, desconozco que quiere decir con este mensaje o qué describe el mensaje.
      Gracias Team

    • Ariel

      Estimado Jose Jaen

      NHC realizó un excelente resumen más abajo. Hay algunas líneas que invitan a la subjetividad pero son pocas. Al comentario de NHC agregaría estas dos:

      0998926751.txt * “Carefully constructed” model scenarios to get “distinguishable results”
      0942777075.txt * “I’ve just completed Mike’s Nature trick [...] to hide the decline [...]”

      Estas nos informan que los modelos han sido modificados para mostrar resultados que efectivamente atribuyan el calentamiento global al C02. El tal “Mike” es Michael Mann, quien esconde la evidencia en una serie de datos donde aparece la temperatura real actual y la otra en base a un estudio de una colonia de corales, con el propósito de ajustar las temperaturas en el gráfico desde la época medieval.

      Es el llamado Hockey Stick.
      http://img524.imageshack.us/img524/3984/1hockey.jpg

      Saludos Cordiales

  4. Carmelo

    No os las deis de listillos. El megapufo del cambio climático ya ha sido desmontado hace mucho tiempo por LUIS CARLOS CAMPOS, en su blog de culto con más de 100.000 visitas al día. Vosotros sois unos aficionadillos y unos plagiadores. Para informarse bien sobre el macropufo del cambio climatico, comprad el fantastico libro “Calor Glacial”, de este valiente periodista.

    • starviwer

      Carmelo. Estamos todos en el mismo Barco. No te equivoques. Nosotros no somos periodistas, somos científicos.

      Respecto al megapufo, aquí, ofrecemos la oportunidad del comentario de textos, e invitamos a que Luis Carlos Campos, participe también, si lo desea.

      La TGTRPT, y la Teoría Cósmica del Cambio Climático, ha sido formulada ya por muchos científicos.

      Un saludo.

    • NHC

      Carmelo. SI kieres postear en el foro. Mas respeto…
      La informacion no tiene patentes. Asi q relax…
      Lee el blog, aprende con kien estas hablando y de q palo vamos….
      Y si kieres hacer publicidad de Luis Carlos, la haces. Pero con esas tecnicas solo conseguiras q te largue al spam…
      Unamos, no destruyamos.

    • Estrellas

      Carmelo:

      Relax Carmelo, reeeeelax.

      Y si con esta actitud pretendes darle publicidad a Luis Carlos Campos, me parece que FLACO favor le haces, eso no significa que algunos ya le sigamos y nos gusten sus artículos, pero con fans como tu, ¿quien necesita enemigos?

      Relaxxxxxxx Carmelo.

      P.D Aquí nadie intenta copiar a nadie.

    • Plinio

      Carmelo no es mas que LCC. Aprovecha cualquier momento para promover su libraco.

  5. starviwer

    Este es genial. Las series históricas que ya se conocían en 1996.-Ya les vale….

    jejejeje…Vean, vean,

    “http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=13&filename=844968241.txt”

    “From: “Tatiana M. Dedkova”
    To: k.briffa@xxxxxxxxx.xxx
    Subject: Rashit
    Date: Thu, 10 Oct 96 13:24:01 +0500

    Dear Keith,
    enclosed are data concerning Yamal chronology.
    1 – list of samples: 139 subfossil samples (checked only),
    covered time span from about 350 BC and 18 samples from living
    trees (jah- from Yada river, m- and x- Hadyta river, por- from
    Portsa river);
    2 – general chronology (1248 BC – 1994 AD). I have some little
    doubt about 360 BC – may be it is false. It was found that
    in chronology I sent you before 155 BC was false ring;
    3 – ring widths of living trees from Yada and Hadyta;
    4 – ring widths of living trees from Portsa. Some of them didn’t
    include in chronology, because were not measured at that time;
    5 – ring widths of subfossil trees. Zero means that ring didn’t
    find on sample.
    I don’t send description of collection sites, deposits and etc.
    for the present. Some details you can find in our article
    (Shiyatov,…., Loosli). By the way, do you know something about
    its fate?
    Please, inform me if you have any questions about these data.
    Sincerely yours,
    Rashit Hantemirov”

    ——————————-

  6. ALF

    aupa …. como este SR.GODFREY BLOOM.. CON UN PAR Y BIEN PUESTOS HABER SI ALGUNO MAS SIGUE EL EJEMPLO.. SALUDOS…

  7. NHC

    Jose Jaen. Te hago un resumen… De ciertas cosas q se han expouesto.
    Sabian desde hace años q el calentamiento de CO2 era mentira… De hecho, en los mails reconocen, q en lo yacimientos estudiados no se encuentra nada del CO2… ni referido sikiera. Si no, q los cambios son externos al planeta… Son cambios cosmicos… Eso lo reconocen en los mails. Es decir, lo q ya sabiamos, pero se demuestra q lo okultan de manera directa.
    ESTO DEBERIA AKABAR EN EL JUZGADO.
    Haber si esto vale para darse cuenta q el NWO no es un fantasia…
    11S autotentado, la vacuna asesina de la gripe A, ahora esto..!!!
    Q LA GENTE DESPIERTE YA!

    • ALF

      aupa . NHC..por desgracia creo que para el despertar d la humanidad. tendria que suceder algo tan grande que no pudiera ser ocultado de ninguna de las maneras
      de que ..o que forma pudiera ser el evento..por llamarlo de alguna forma ..nose.. aunque tambien cabria la posibilidad que tal suceso se aprovechara para esclavizarnos aun mas!! como podemos disinguir,como sabriamos cual es el falso o el verdadero ahora mismo hay mucha confusion en todo el planeta y dependiendo enque zonas del planeta vivas.. a unos les viene mejor un salvador y a otros un justiciero,en fin su juego siempre ha sido dividirnos.con engaños y patrañas por eso ada uno cree lo que quiere creer. lo veo complicado el depertar.a noser que ocurra algo como te digo muy muy muy grande!! sludos

    • JAF

      Tienes toda la razón,pero me temo que de cara a la opinión pública esto va a quedar en nada.Fíjate toda la que hay liada con las cuotas de emisiones,los límites en los motores e incluso el recargo en impuestos por “emitir” más CO2 “de la cuenta”,el recargo en la factura de la luz…mucho,mucho dinero…la única opción,la que has comentado más arriba…TIENE QUE CAER TODO EL SISTEMA.

    • JOSE JAEN

      Gracias amigo, cuando tengas tiempo, no hace falta ahora, cuando te “aburras” si me puedieras contar un poco de que van las series historicas, etc.. Te lo agradeceria. Un fuerte abrazo

    • Ogamov

      Saludos NHC,

      Una caso como éste debió haber estado en la primera plana de todos los periódicos, y sinembargo, aquí en mi país ninguno (Seis diarios principales) se ha hecho eco de tan tremendo notición. Tampoco los noticieros radiales ni los televisivos, más bién se sigue con la misma cantaleta del CO2. ¡Hasta cuando!

      Cordialmente,

      Ogamov.-

      ———-
      NHC: Tienes razon. De hecho hare un artikulo con la “censura indirecta” q ejercen los periodikos sobre esta noticia. se les ve el plumero… En internet ya lo consideran el ClimateGate.

  8. Argonauta

    Buenas tardes a todos.
    Siguiendo el hilo de las grandes mentiras de la ciencia nos preguntaríamos. ¿Es la tierra tan antigua como nos han dicho? y si no es así, ¿Sigue teniendo validez la teoría de la evolución?.

    http://www.pruebadocumental.com/php/videos/ficha_videos.php?altas_id=615&seccion=Ciencia

    Si quereis quedaros fríos, mirad éste documental, que a pesar de tener unos años pone patas arriba la teoría de la evolución a raíz de descubrimientos que demuestran que los sedimentos con los que se databan los fósiles, no se depositaban capa a capa con el transcurso de los años, sino que se depositáron de forma tranversal posiblemente a causa de una inundación global. Es decir, que fósiles encontrados en estratos inferiores de la tierra pueden tener la misma edad que los de los estratos superiores. Por tanto la teoría( porque tan solo es eso) de la evolución no puede desmostrar que los animales encontrados en capas superiores desciendan de los de las inferiores sino que probablemente fueran contemporáneos. Y ya no digo nada del ser humano.
    Os aconsejo que lo veais.
    Por último una anécdota.
    El otro día mi hijo de 7 años me preguntó que ¿por que, si el hombre desciende del mono, el mono no se ha convertido en hombre?
    No supe que contestarle
    Saludos a todos y a ver si lo ponemos todo patas arriba.

    • Perro Viejo

      pues… por que el mono fué mas listo.

    • JOSE JAEN

      Esta ha sido buena Perro Viejo. Saludos cordiales

    • oscar

      La verdad es que resulta curioso que seamos la unica especie en el planeta con estas capacidades intelectuales (por no hablar de nuestras incapacidades).

      Por que solo hemos evolucionado los humanos y no otros simios a la par? como es posible que los neandertales se extinguieran si casi eran como sapiens? igual nosotros somos neandertales!!!!!!

    • NoVacuum

      Eso de k somos los unikos intelligentes es otra presuncion tipicamente humana , somos unijos hijos de dioses hechos a sus imagenes , menuda jilipollez!!!

    • oscar

      Quoting del libro de Silver Birch:

      “El problema no es que Dios nos haya hecho a su imagen y semejanza, sino que nosotros hemos hecho a Dios a nuestra imagen y semejanza”

      FRASE COJONUDA DONDE LAS HAYA

  10. sMAb

    K tl to2.

    Sin lugar a dudas la mayor contaminación es la intelectual. Yo estoy a favor de la buena politica de “ambiente entero -no medioambiente” ;-) .

    A por ellos que son sin conciencia y hay que descrearlos. Bajate tripticos de los que tenemos co-creados (5): http://elhackbogado.sm4b.com/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=183 (mira antes en http://elhackbogado.sm4b.com/#tripticos)

    .:sMAb:.
    abrHACKzo
    http://elhackbogado.com

  11. Valen

    Ya era hora, luego me miro los documentos, que en estos momentos estoy buscando fotografías “reales” del polo norte geográfico, y me está dando trabajo, ¿alguien sabe donde encontrar una con buena resolución? Les estaría muy agradecido si me la reportasen.

  12. ingem

    No he leido el contenido de los correos, pero pregunto si ¿la manipulación se hace sobre las causas del calentamiento o sobre las series de temperatura año tras año?

    No sé por Europa como será la situación o en otros sitios de latinoamerica, pero aquí en Colombia, la percepción es que año tras año la temperatura es mayor, entonces en nuestro caso la manipulación de las series de temperatura tendría poco sentido.

    Amar es de humanos.

  14. oscar

    Esto se va a publicar en algun falsimedia o no?

    Que implicaciones tiene que el cambio climatico sea mentira? me explico, no es cierto que este aumentando la temperatura del planeta? esta aumentando la temperatura pero es debido a razones de la galaxia?

    No entiendo que sentido tiene engañar en este asunto. Rafapal lo achaca a que asi pagaremos mas impuestos, peroi de otra forma esta mentira nos encaminaria a una economia mas sostenible. De verdad que no entiendo nada de nada.

    Estarviewer necesito ayuda

    • starviwer

      Oscar es muy sencillo.

      Simplemente, los intereses económicos de las corporaciones, pretenden imponer un sistema basado en la gestión de la escasez.

      Con el sistema del CO2 por cuotas de mercado, se consigue impedir el desarrollo de los países menos favorecidos.

      La causa del cambio climático es cósmica. Se debe a la perturbación de Oort, que como sabes es cíclica.
      Ellos ya lo saben desde 1983. Te recomiendo consultes el informe CERN-CLOUD06 y documentación científica complementaria, ya expuesta aquí.

      Un saludo.

      Un saludo.

    • Helios

      Que alegría ver que el chiringuito se les está empezando a caer, pero de verdad. Espero que sigamos creciendo.

      A pesar de que en muchos lugares donde estoy habitualmente no hay conciencia de todo esto, hay días como hoy en los que te alegras al encontrar receptividad en algunas personas cuando hablas con ellos.

      VIVA EL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LOS CÍCLOS CÓSMICOS

    • oscar

      Lo del cambio climatico para mi es tan cierto como que ahora estoy escribiendo en este teclado estas palabras. Se me hace muy complicado pensar lo contrario.

      De todas formas es cuento menos curioso que un cientifico use la palabra “Trick” en estos terminos auqnue es explicable, lo que no es explicable y tampoco para ellos es porque no pueden explicar que no suban mas las temperaturas y que sea par ellos algo nefasto este punto.

      Lo dicho, estoy muy liado, es todo muy complicado para un no-cientifico como yo. Igual a fuerza de leeros se me reconfiguran las neuronas.

  15. jo

    Se les empieza a caer el chiringuito, estos lideres del tres al cuarto. Mas temprano que tarde van a dar un golpe encima (autoatentado, suelta de no se que virus, guerra inmimente, etc…). Desviaran la atencion como sea.

    • credulo

      ¿lideres?.. se os empieza a olvidar que para que los lideres ejecuten sus planes han necesitado de la complicidad y la falsedad documental de la comunidad científica… ellos… los científicos, al igual que los medicos hacen con la vacuna asesina, falsean la realidad para llenarse los bolsillos.. ¿quien va a devolvernos toda la pasta que nos han robado con canones,cuotas ETC ETC ..sobre la emisión de co2???… ABAJO EL SISTEMA YA!!… como diría aquel… TODOS AL PAREDON DEL PUEBLO.

  16. Terráquea?

    Es suficiente ver la cantidad de estos “electos” que asistieron a la cumbre de la FAO para darse cuenta de qué tipo de gentuza nos gobierna, y, lo que resulta aún peor: Dirigen de qué modo va a ser nuestra vida, son unos asesinos, no existe otra definición para este tipo de gente.

    ¡Salud!

  17. Azael

    Me huelo una guerra muy pronto para desviar la atención de la crisis y muchas otras cosas como esta…

  18. Marianela

    Si lo he entendido bien, la Tierra se está enfriando desde 1998 y sin embargo los cambios climáticos que ocurren en ella se deben mayormente a la influencia cósmica y bueno también a la manipulación humana (Haarp, etc). Pero si se está enfriando cómo es posible el deshielo de los polos?

    Hay alguien que me lo puede explicar, por favor?

    Muchas gracias

    • NHC

      Facil.No hay ta dehielo.Las banquisas cada dia crecen mas,
      Pasate por el Glsario y lee los artikulos del cambio climatiko. Alli encontraras pruebas de lo q digo.
      y entre otras cosas las declaraciones del presidente de greenpeace reconociendo q mienten desde hace años…

    • Marianela

      Gracias NHC

  19. Ogamov

    Estimada Marianela,

    ¿Pero cual deshielo , ¡por favor!? No os habeis dado cuenta que el deshielo es una mentira mas grande que Júpiter? ¡Por Zeus! Si éste mismo año ya lleva más de Cuchicientos,000 km2 de congelamiento en Groenlandia!

    Ver enlace sobre La Antártida:

    Varias expediciones al circulo polar fracasadas por el congelamiento de las rutas…

    2008:

    1. -Gélidas temperaturas afectan el centro-oeste de EEUU
    2. -Récords climáticos de Nueva York
    3. -Nevada rarísima en Nueva Orleans
    4. -Oleada de Frío Siberiano en España
    5. -En Pinar del Río, Cuba, tuvieron el récord de +4 .9 C.
    6. -En Argentina se han registrado mínimas históricas y en el pasado invierno nevó por primera vez en Buenos Aires en casi 90 años.
    7. -En Pudahuel, Santiago de Chile, se registraron -4.9 grados C., la más baja desde 1976.
    8. -Oleada de Frío Paraliza Media Europa
    9. -Neva en Bagdad. Y en Arabia Saudí.
    10. -Hemos tenido -6 C. en La Nevera y Valle Nuevo, y +6 C. en Constanza, Rep. Dominicana.

    Además vivo cerca de la costa, si hubiera deshielo ya tuvieramos mareas mas altas. Nada de eso se ha verificado. Es un cuento triste. El jefe de Greenpeace acusado de falsificar los datos sobre el clima y la vida silvestre.

    Mis respetos,

    Ogamov.-

    • oscar

      Ogamov no se si es cierto que por alli bajan las temperaturas pero en Alicante a 24 de noviembre todavia vamos casi en pantalones cortos.

      Madre mia que follon señor cuesta!!!!

      Ogqmov recomiendame un telescopio por 1000€ mas o menos. tengo un Meade ETX90 el primero que salio y quiero tener una maquina mas o menos interesante y aprender un poco de astronomia.

      Un saludo, digo un salido!!!:-)

    • JOSE JAEN

      Estimado Oscar, suscribo tu post en cuanto a la temperatura desde Jaén, aquí igual, temperatura fresca por la mañana, pero calor a lo largo del día en torno a los 25º. Y me pregunto yo ¿si el otoño como el que dice ha sido mas próximo al verano, nos estaremos quedando sin estaciones intermedias? ¿Estaremos girando hacia el ecuador y esto es un presagio tal y como nos muestra la película “el día de mañana”?

      Saludos cordiales Oscar

  20. jose

    No he mirado el blog en 3 dias y no veas como esta el patio.
    Otra vez un Robin Hood Hacker hace de las suyas.
    Se confirma q algo pasa en el Sistema Solar.
    En mi trabajo somos 45 personas cada uno de un padre y de una madre y todos hemos coincidido en una cosa , nadie se ha vacunado en el dia de hoy. Una pequeñas victorias.
    Saludos .

    • oscar

      me encanta oir estas cosas de que nadie se vacuna. Escucha es posible que nos metan de nuevo miedo con el tam de la mutacion y no se que de la gripe española.

  21. Pingback: HOAX – Aquecimento global! « Arauto do Futuro

  22. leticia salinas

    buenisimos todos sus estudios y listisima para seguir con el block no me dejen atras se los agradeceria

  23. oskare

    Hola amigos de starwiewer,los leo desde hace tiempo.y siempre encuentro articulos muy interesantes.Sobre todo me parece excelente la noble intencion de querer ayudar a despertar conciencias .Tambien creo que cada uno de nosotros que tiene acceso segundo a segundo a mas y mas informacion tenemos la obligacion de ayudar a difundir la informacion y aqui es cuando tambien me entra un dilema, ya que en mi caso creo que tambien todos nosotros somos creadores a nivel mental de nuestro futuro,personalmente medito mucho y estoy tranquilo y creciendo a cada instante. Y cada dia tengo mas claro, vuelvo a decir “desde mi punto de vista” que estamos conectados a todo lo que existe y somos generadores de realidades .¿Pero como hacer para ayudar sin generar histeria y miedo colectivo? ¿como hacer para generar conciencia sin generar desconcierto?……espero no sonar muy infantil con mis inquietudes.
    un saludo afectuoso
    oskare

  24. oscar

    Esta noticia de rebelion.org puede resultarnos interesante a colacion del cambio climatico. CHICOS PARECE QUE VAMOS A TENER UNA BORRACHERA POR TODOS LADOS HASTA COPENHAGUE.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95731

    • Polino

      “De cara a la Cumbre de Copenhague, investigadores británicos presentaron hoy un informe en el que afirman que la evidencia por el cambio climático es hoy “más alarmante que nunca” y sostuvieron que la única manera de contrarrestar ese crítico panorama es reducir cuanto antes las emisiones de gases a la atmósfera.

      La advertencia fue lanzada por expertos de la Royal Society de Londres, del Servicio Meteorológico local (Met Office) y el Consejo de Investigación para el Medioambiente Natural, que emitieron un comunicado en el que pidieron a los líderes mundiales tomar medidas para reducir las emisiones de carbono ya que, según afirman en el texto, la evidencia científica da cuenta de “un creciente cambio climático, más peligroso, cada vez más a largo plazo y potencialmente irreversible”.

      Los niveles globales de dióxido de carbono (Co2) siguen aumentando, con un deshielo paulatino de las capas del Ártico en 2007 y 2008, y un registro de la última década como la más cálida en los últimos 150 años.

      Los expertos explicaron que las inundaciones de 2007 en Gran Bretaña, la ola de calor de 2003 en Europa y las recientes sequías en Australia son sólo un botón de muestra de las consecuencias del calentamiento global. Si no se toman medidas a tiempo, en el futuro “los cambios serán más drásticos, con un fuerte aumento en el precio de alimentos, más enfermedades, inundaciones y sequías”, advirtieron.

      Y como si ese panorama no fuera lo suficientemente preocupante, agregaron que el cambio climático está acelerando además la acidificación de los océanos, la pérdida de las selvas, la degradación de los ecosistemas y la desertificación del planeta.”

      Diario Clarín http://www.clarin.com/diario/2009/11/24/um/m-02047653.htm

  25. TierraGuecano

    Me gustaria hacer algunas puntualizaciones sobre opiniones que se han vertido con respecto a la evolucion, mas un dia como hoy aniversario de la publicacion de El Origen de las Especies.

    Primero hay que explicar que los simios actuales, han evolucionado, los simios actuales no son los mismos que los hominidos de hace millones de años, pero han evolucionado en una direccion distinta a la nuestra, los “monos” no son nuestros ancestros, son nuestros primos, tenemos en comun con ellos un antepasado comun, de igual manera los nearthentales podriamos decir que son nuestros hermanos, en cuanto que nuestro antepasado comun es mucho mas cercano que el que tenemos con los “monos”.

    Todos, los animales han evolucionado de una manera u otra, y todos compartimos ancestros comunes por lo que todos compartimos caracteristicas.

    Con respecto a los Nearthentales, tenian una gran capacidad intelectual, como demuestran los objetos que eran capaces de realizar, aunque un porcentaje masa encefalica/masa corporal, bastante inferior al nuestro, ¿por que se extinguieron?, como todo, una suma de circunstancias, la elevacion de las temperaturas en su nicho ecologico, estando ellos acostumbrados a un clima frio, circunstancias geneticas, la competencia que suponia la aparicion del homo sapiens en su entorno…

    Los Nearthentales desaparecieron como han desaparecido miles de especies a lo largo de la historia de la vida en la tierra, al igual que nuestros ancestros estuvieron al borde de la extincion en Africa y si nuestra linea evolutiva hubiese desaparecido, no hubiese pasado nada, la tierra seguiria girando al igual que los planetas, no somos tan importantes.

    Por otro lado la afirmacion “la evolución no puede desmostrar que los animales encontrados en capas superiores desciendan de los de las inferiores sino que probablemente fueran contemporáneos. Y ya no digo nada del ser humano.”, creo en mi humilde opinion que sin animo de ofender a nadie, demuestra cierta ignorancia sobre las tecnicas de datacion de fosiles, desde el carbono, los fosiles encontrados alrededor, la orientacion magnetica de los metales de su estrato, los polos magneticos cambian por lo que cambia la orientacion, bueno, no me extendere, tan solo te digo que aquellos fosiles de los cuales se tiene duda de su datacion, no son tenidos en cuenta.

    Por que el mono no ha evolucionado como el hombre?, pues por lo mismo que las vacas no han evolucionado como el hombre a pesar de partir de un tronco comun, en un punto concreto del globo, se dieron unas circunstancias especiales que fueron el detonante de nuestra evolucion, si no hubiese existido un retroceso de los bosques en el este de africa, nuestro ancestro no se hubiese visto obligado a poner pie en tierra entre otras muchas cosas, y todavia seguiriamos colgados de la rama de un arbol comiendonos los mocos.

    • NoVacuum

      Estoy de acuerdo , aunke veo verosímil también una intervención exterior de vezen cuando, lo que si esta caro es que la evolución es la mas sensata de las teorías cientificas, no hay k ser paranoico s , k la ciencia official del siglo XX y XXI sea basura no quiere decir que antes tb..

      Ya lo dije mas veces desde hace un siglo estamosviviendo una etapa de involucion ,que desgraciadamente evoluciona a ritmo kultural en lugar k selectivo , de eso los Frutos son casi todas las teorías ridículas de nustros tiempos y sinceramente la del calentamiento global no es la peor

  26. patriciomaldon

    “…datacion de fosiles, desde el carbono, los fosiles encontrados alrededor, la orientacion magnetica de los metales de su estrato, los polos magneticos cambian por lo que cambia la orientacion, bueno, no me extendere…”

    pero , por favor , todo lo contrario!!!, extiéndase cuanto quiera que varios estamos atentos , me imagino , a lo que tengas que enseñar , de hecho para eso entro al blog : a leer los articulos que presenta el Team S y los comentrios variopintos de sus lectores…
    De hecho , sin ir mas lejos , hace cosa de qué.. un día , será? apareció por estos pagos un bonito documental que te recomiendo ver :http://www.pruebadocumental.com/php/videos/ficha_videos.php?altas_id=615&seccion=Ciencia
    y de paso nos explicas la “ignorancia” y “patudez” con que aparecen esos cientificos diciendo lo que dicen (sobre todo en la tarea critica de datar fósiles y roca)..
    no tenga vergüenza , yo lo insto a que exponga su argumento completo.De mi parte estaré muy atento.

    • NoVacuum

      En parte estoy tbdeacuerdo contigo, jeje no que sea esquizofrénico ,pero pase por alto lode la datacion con c14 y similares ,eso si es mas falso k el calentamiento global , pero no quita mucho al principio evolutivo y si es unas de las teorías ridículas de nuestros timpos

  27. jmiguel

    Conforme a mi investigación espiritual-científica, es una falsedad, “la evolución”. Las especies no evolucionan, a lo más mutan, generalmente por intromisión, -consentida o no- externa, la creación es específica y hemos sido creados, aunque le pese a muchos, no somos el subproducto de una cosa aleatoria, que por el transcurso de tiempo tomo forma delo que llamamos humano. Y lo que existe es lo que es y no va a cambiar porque hay tiempo, entre medio. Y nunca he visto, prueba alguna científica de evolución, solo he visto y leido acerca de creencias científicas repetidas y repetidas (al infinito) por los colegas científicos y sus fans.
    Cuando un Elohim (dios creador colectivo), idea algo, ya está terminado, es completo y se interna en el espacio-tiempo, llegando a asumir la forma ideada por su creador.
    Recuerdo tb. que hace algún tiempo en USA hicieron un experimento con unas hierbas que estaban al costado de la carretera “verdecitas”, tenían una datación al C14 de poco más de un siglo. La realidad ¿un par de meses + o -?. Y esto es lo que nos quieren hacer creer, ya no queremos creer, queremos saber.
    La ciencia del hombre, solo comprueba efectos a través de medios materiales (tecnología) si es que dispone de ella, desgraciadamente, nunca van a conseguir un resultado científico puro y verdadero, pues analizan los efectos y no las causas, la causa que estudian es el mecanismo material no el origen real, pues el verdadero causante de un efecto es una ley espiritual, la de causa y efecto,mientras estono sea prendido y aprehendido seguirán sin dar pie con bola.
    (Lo anterior es mi opinión.) Cada cual saque sus conclusiones.

    • jmiguel

      Dice “mientras estono sea prendido y aprehendido” debe decir “mientras esto no sea aprendido y aprehendido”

    • TierraGuecano

      A ver estimado amigo, veo que no te enteras o no te quieres enterar, copias y pegas muy bien pero no se te da tan bien leer lo que se escribe.

      Como te dije, el C14 se utiliza para datar fosiles hasta 40.000 años de antiguedad, leelo de nuevo por favor.

      Nuevamente te tengo que corregir, el C14 no sirve para determinar la edad de seres vivos, solo de fosiles.

      Te lo voy a explicar de nuevo, esta vez con velitas, que parece que te gustan mucho.

      No tienes una Velita, tienes dos, una que llamaremos C14 y otra que llamaremos C12, bien, las dos velitas tienen el mismo tamaño pero la C12 no se quema, solo se quema la C14, entonces llegamos a la habitacion y vemos que la C14 se esta quemando, ¿Como podemos saber el tiempo que lleva quemandose? pues es facil, como sabemos que al principio la C12 y la C14 tenian el mismo tamaño y que la C14 ha perdido 10 centimetros y sabemos que la vela se consume a un ritmo de 1 centimetros cada 5 minutos, sabemos que la C14, empezo a consumirse hace 50 minutos, no es tan dificil de entender.

      Como ves, el C14 no se toma solo, si no que se toma el C12 como referencia, por que el C12 es estable mientras el C14 es el que se degrada, la velita que se quema y la velita que no se quema.

      Por supuesto puede existir contaminacion, que haga la datacion mediante el C14 inviable, pero para eso, tenemos los demas metodos, en caso de no existir contaminacion, el C14 es fiable, te vuelvo a recordar HASTA LOS 40.000 años.

      Y si esa plantita ha absorvido C14 de manera artificial, habra absorvido C12 de la misma manera.

      No entiendo como una persona que esta escribiendo en un ordenador, desarrollado por cientificos, conducira un coche que le ha proporcionado la ciencia, ha volado en un avion que es la consecuencia de las investigaciones de miles y miles de personas a lo largo del tiempo, tiene tanto odio a la ciencia.

      Sigo esperando tus pruebas sobre la existencia de ese dios creador.

      El tema del gatito y las conchas supongo que lo habras sacado del mismo sitio que las hierbecitas.

    • jmiguel

      Paratodos está claro

    • jmiguel

      Me parece obvio que el que no se entera de que va la vida eres tu, serás científico, pero, el entendimiento, no se enseña, lo otorga, la “naturaleza”. Lo que natura non da Salamanca non presta.
      Y si en verdad supieras lo que TU MISMO lees y escribes, no estarías respondiendo así, exponiéndote a ti mismo al ridículo que sigues haciendo.
      Lo primero que debes repasar es: 1º aprender a leer, 2º practicar la humildad, o trabajar tus egos.
      Yo hice unas afirmaciones, que tu juzgaste como: “es una de las mayores tonterias que he escuchado” y encima, escribiste “por favor antes de decir chorradas, informate aunque sea un poquito.”
      No solo me informé sino que te copié, con la firma de tu colega científico, lo que yo señalé,en mis afirmaciones, que significa una prueba contundente a ojos de cualquiera, -con un poco de sentido común- que yo no hablé desinformadamente ni expuse una tontería al decir que había leido sobre dataciones de plantas. Pues ahí están los medios de prueba documentales de todo lo que afirmé, informadamente. Nunca dije que era lo que yo sabía, (para que veas que lees muy mal y juzgas peor) señalé que era lo que había escuchado o leido, una información que recibí en su oportunidad hace muchos años y como se nos ha engañado, por gente como tu.

      Y no seas hipócrita, yo no soy tu amigo.

    • TierraGuecano

      Creo que esa teoria que los fosiles de diferentes estratos son contemporaneos, y que se fosilizaron despues de una gran inundacion universal, supongo que se referira al biblico diluvio universal, tiene ciertos fallos.

      Si todos los fosiles se hubiesen “colocado” en el mismo momento, por que no encontramos hominidos en los estratos jurasicos, es decir, si todos se hubiesen generado en el mismo instante, estarian revueltos, no estratificados, tendriamos que encontrar puntas de flecha al lado de un tiranosaurus, un nearthental abrazando un diplodocus, pero, eso no es asi, siento deciros esto pero alguien lo tenia que decir, no todo lo que aparece en youtube es cierto.

      jmiguel veo que no crees en las investigaciones cientificas, yo por mi parte pienso, que la evolucion ya esta demostrada hasta la saciedad, tu afirmas lo siguiente “Cuando un Elohim (dios creador colectivo), idea algo, ya está terminado, es completo y se interna en el espacio-tiempo, llegando a asumir la forma ideada por su creador.”, puedes darnos las pruebas, pruebas demostrables, fisicas, no ensoñaciones, que demuestren lo que afirmas?.

      Todos hablais del Carbono 14, apuesto que sin saber que demonios es, como si fuese el unico metodo, jmiguel, evidentemente no puede aplicarse el C14 a unas plantitas vivas al lado de la carretera, es una de las mayores tonterias que he escuchado, el C14 no se aplica a cosas vivas, solo en fosiles en los cuales el C14 se ha empezado a degradar en relaccion al C12, por favor antes de decir chorradas, informate aunque sea un poquito.

      Os paso a relaccionar algunos de los metodos de datacion de fosiles como me habeis solicitado, espero que os sea una lectura interesante y os haga pensar un poco antes de descalificar una teoria cientifica:

      La estratigrafia, segun el estrato en el que se encuentran los fosiles.

      correlacion faunistica, fósiles guias de plantas o animales prehistoricos, previamente conocidos, que aportan informacion sobre la edad de los sedimentos y de los restos envueltos en ellos o sobre el medio ambiente en el que se depositaron tales sedimentos.

      La tipologia describe y clasifica los distintos tipos de utiles de piedra, hueso, metal y ceramica encontrados. Apoyandose en la estratigrafia, es posible reconstruir series evolutivas temporales desde las mas antigua a la más moderna, y establecer correlaciones entre los estratos de unos yacimientos y otros.

      dendrocronologia cantidad, la extension y la densidad de los anillos anuales de crecimiento de los árboles longevos, lo que permite datar con precision los restos de los ultimos 2.000 ó 3.000 años.

      analisis de varvas, depositos estacionales de sedimentos formados por el agua de la fusión de los glaciares. La cuenta y la medicion del espesor de las varvas permiten establecer la antigüedad del yacimiento

      termoluminiscencia, toda cristalización -por ejemplo, la resultante de la coccion y posterior enfriamiento de una ceramica o el pedernal quemado- se produce un aprisionamiento y una acumulación creciente de energía que puede ser liberada, al calentarse de nuevo, emitiendo un rayo luminoso, que sera más o menos intenso segun sea mayor o menor la antigüedad del cristal sometido a analisis. Este método tiene como limitación que sólo se puede aplicar a la cerámica y al pedernal quemado.

      PaleoMagnetismo, el campo magnetico de la Tierra ha sufrido cambios con el tiempo. A intervalos de tiempo irregulares, la polaridad de la Tierra se ha invertido. Durante uno de estos cambios, la aguja de una brujula no apunta al Norte, sino al Sur. Cuando las rocas se forman, despues de las erupciones volcanicas o durante la deposicion de materiales, la direccion del campo magnetico queda registrada en la orientacion de las partículas que contienen hierro. Como además se sabe en que fechas se produjeron estos cambios, cuando se detecta un cambio de polaridad se puede saber la edad del estrato y, por tanto, de los restos contenidos en el.

      metodos radiometricos se basan en la desintegracion radiactiva.

      Metodo del carbono catorce se basa en el hecho de que las plantas y los animales incorporan en sus tejidos un elemento químico llamado carbono 12 estable y, en menor proporcion, carbono 14, un isotopo radiactivo que se desintegra de forma relativamente rápida. Cuando un organismo muere, el equilibrio entre los dos isotopos en los tejidos empieza a alterarse, debido a que el carbono 14 que continua descomponiendose no es reemplazado. A medida que pasa el tiempo, la proporcion de carbono 14 en relacion con el carbono 12 se hace mas y mas pequeña, lo cual constituye la base del reloj virtual que permite datar el resto encontrado.

      La escala que permite dicha datacion es la siguiente: pasados los primeros 5.570 años la materia organica habra perdido la mitad del carbono 14 inicial; a los 11.120 años habra perdido el 75%; a los 16.680, habra perdido un 87,5%, y así progresivamente.

      Este metodo presenta las siguientes limitaciones. Solo puede aplicarse a restos organicos, vegetales o animales. A partir de los 40.000 años de antigüedad, comienzan las imprecisiones, por las imperfecciones del metodo y las posibles contaminaciones radiactivas, no pudiéndose aplicar a restos de mas de 60.000 años.

      Metodo del potasio-argon este metodo se basa en que el isótopo radiactivo del potasio, el potasio 40 se desintegra lentamente en argon 40, un gas inerte. En las rocas volcanicas la proporcion de argon 40 aumenta progresivamente, a medida que pasa el tiempo, de modo que la cantidad que tenga la roca dependera de la concentracion inicial de potasio y del tiempo transcurrido desde la erupcion. Este metodo es valido para las rocas de entre 0,5 millones y varios millones de antigüedad.

      trazas de fision el vidrio natural micas, tectitas, meteoritos contiene a menudo el isotopo del uranio , uranio 238, que se desintegra espontáneamente por fision, un acontecimiento que deja una pequeña marca por calcinamiento en el cristal, lo que constituye la base del funcionamiento del reloj virtual. El reloj se pone a cero cuando después de una erupcion volcanica se borran las antiguas huellas. Cuanto más tiempo haya pasado despues de la erupcion mas huellas se habran acumulado, dependiendo de la concentración inicial de uranio en el vidrio. Cuanto más antiguo es el material más fiable es la medicion, pudiendose utilizar para restos de un millon de años.

    • jmiguel

      Me informé un poquito, gracias por tu sugerencia.
      Aquí hay un resultado de hechopor un científico.
      NOTESE AL FINAL LAS FECHAS DE DATACIONES, COMO DEL GATO Y DE LOS MOLUSCOS “VIVOS”.
      Me parece que no estaba desinformado en conclusión, pero tu, si.

      A ver Tierraguecano si tu te informas un poco sobre los Elohim.

      ¿Realmente se puede demostrar la edad de un fósil usando el Carbono 14?

      La gente típicamente se hace esta interrogante porque constantemente escuchan mencionar el uso de este método, y quizás por eso creen que el método es el único usado por los Evolucionistas para determinar la edad de sus hallazgos. Sin embargo, el Carbono no es el único método usado por los Evolucionistas. De hecho, ellos usan también el potasio argón y el plomo de uranio para intentar demostrar que las cosas encontradas (rocas, lava, fósiles, etc.) tienen millones de años de edad. Usted probablemente fue adoctrinado y adiestrado a “CREER” que estos métodos son científicamente válidos para demostrar la edad de las cosas. ¿Cómo funcionan estos métodos?

      Permítame explicarles cómo funcionan estos métodos. En la atmósfera, en el aire que respiramos, existe una reducida cantidad de Carbono (CO2). Esta cantidad no es mucha, pero es suficiente como para que cuando respiremos, el cuerpo la inhale. Sin embargo, el cuerpo hace prácticamente nada con él. Las plantas toman el CO2 y el mismo llega a formar parte de su tejido. Las plantas usan este químico para formar cosas que para ellas son necesarias, tales como azúcares. Cuando la radiación cósmica del espacio golpea la Haga Click para una foto mayoratmósfera, las partículas con alto contenido de energía cambian el nitrógeno (y recuerde que el aire que respiramos contiene un 80 % de nitrógeno aproximadamente) a Carbono 14 o C14. C es el símbolo químico del Carbono en la tabla periódica. Luego de este cambio o transformación, el mismo se convierte en radioactivo. Radiactivo significa que su relación inestable se romperá. El Carbono 14 solamente permanece por poco tiempo como tal y entonces regresa a su estado anterior de nitrógeno, pero cuando esta relación inestable se rompe, el elemento despide unas partículas diminutas. Estas partículas son la clave del método usado para la medición del tiempo basado en este cambio o transformación que sufren estos elementos.

      Ahora veamos esta explicación en palabras sencillas. Quizás usted ha visto en películas de ciencia-ficción o de guerra que cuando se sospecha de la existencia de materiales radiactivos en un lugar específico, los científicos envían agentes envueltos en unos trajes herméticos que se parecen mucho a los usados por los astronautas. Estos científicos usan unos aparatitos que se llaman Geiger. Si usted pasa próximo a un lugar donde existe una concentración significativa de C14, el Geiger sonará con su sonido particular estrallajoso. Un científico llamado Willard Libby recibió el premio Novel por el desarrollo de la técnica de la medición del tiempo transcurrido de un suceso basándose en lo predecible del comportamiento de esta transformación del Carbono 14 de vuelta a nitrógeno. Libby nos dice: “El C14 rompe su equilibrio en una vida media predecible. Aproximadamente la mitad cambia de regreso a Nitrógeno 14 cada 5,730 años”. Para hacer nuestro estudio más fácil, redondeemos este número a 6,000 años.

      Según este ilustre científico, después de unos 6,000 años, el Carbono 14 sufre la susodicha transformación y la mitad de la misma ha desaparecido. Por tanto, si usted se acerca con un Geiger a un pedazo de C14 y este Carbono es reciente, el Geiger hará clic 16 veces por gramo por minuto. Si usted regresa al mismo lugar, pero 6,000 años más tarde, el Geiger solamente hará clic 8 veces por gramo por minuto. Por ende, que si usted recibe solamente 8 clics en el Geiger cuando usted se acerca a un fósil, por ejemplo, se asume que dicho fósil deba tener 6,000 años por lo menos, ya que debido al conteo del Geiger, ya el Carbono ha pasado por vida media. Si usted recibe solamente 4 clics por gramo por minuto, se asume que el Carbono ha pasado por dos vidas medias y el elemento en escrutinio debe tener por lo menos 12,000 años. Este principio es el usado para medir la edad de los hallazgos que se muestran en los libros, artículos, películas, documentales, museos, escuelas, universidades, y hasta en muchas iglesias. Este es el famoso sistema radiométrico de medición de la edad. ¡Simple y metódico!

      EXPLICACIÓN DE TERMINOLOGÍA USADA
      Vida media: Muchos de nuestros lectores deben estar preguntándose qué rayos significa el término “vida media” del que ya hemos hablado. Me esmeraré en usar palabras sencillas, sin comprometer la integridad de la explicación apropiada de la definición y el proceso. En radioactividad, se le llama vida media al tiempo necesario para que la mitad del núcleo atómico de un material radiactivo se descomponga. Cuando decimos “descomponer” a lo que nos referimos es a que ocurra el cambio espontáneo de un elemento en otra especie molecular, mediante la emisión de partículas y energía.

      Intentemos otro sistema para explicar este importante concepto: Vida media es el intervalo de tiempo necesario para que el número de desintegraciones por segundo de un material radiactivo se reduzca hasta la mitad.

      PERÍODO DE SEMIDENSINTEGRACIÓN O VIDA MEDIA DE LOS ELEMENTOS RADIACTIVOS

      Todos los elementos radiactivos tienen vidas medias diferentes. El C14, por ejemplo, tiene una vida media de 5,700 años. El uranio 235, por su parte, tiene una vida media de 700 millones de años. “Es asombroso, pero gracias al uso de este método científico podemos decir cuán antiguo un elemento es si sabemos cuánto del elemento está en forma radiactiva y cuánta descomposición hacia su estado original un elemento ha sufrido. Durante su estado regresivo (estado regresivo hacia su estado original), un elemento puede pasar por estados diferentes.”

      ¿Verdad que el método suena maravilloso? ¿Verdad que parece convincente?

      ¡Pero esperen un momento! Un momento…¡por favor! Para alguien que no sepa química, para alguien que es la primera vez que escucha hablar de estas cosas, para alguien que es fácilmente impresionable por el lenguaje altamente técnico y hasta cierto punto intimatorio, esto podría lucir magnífico, fenomenal, pero… ¡cuánto se está asumiendo en todo ese proceso…cuánto se está especulando en esta impresionante historieta!

      En este sistema de medición existen varias especulaciones y hechos que se asumen, lo cual, en ciencia, es ¡PROHIBIDO! Se asumen cosas que no pueden ser probadas. Eso no es ciencia, eso es especulación y cuando usted cree en una especulación, usted está en peligro de llegar a resultados erróneos.

      ANALOGÍA DE POR QUÉ ESTE SISTEMA DE MEDICIÓN NO FUNCIONA

      Si usted entra en la sala de su casa y encuentra una vela encendida sobre la mesa y usted pregunta a su esposa, “Mi amor, ¿Quién encendió esta vela?”. Su esposa le respondería, “Mi amor, yo no sé. Yo no estaba aquí cuando fue encendida.” Usted continua preguntando a todo el que encuentra, pero nadie parece saber, pero ahí está la vela encendida. Entonces, usted decide usar los medios a su alcance, “la evidencia”, para sacar una conclusión.

      Lo primero que usted hace es medir la vela. A la vela aún le quedan 10 pulgadas por consumirse. Para establecer este factor usted ha usado el método que en ciencia se llama el Método Empírico. Este método está basado en la colección de datos que pueden ser probados y pueden ser demostrados. Ahora tomamos usted toma un cronómetro y mide la velocidad con que la vela se está consumiendo. Esta medición resulta en que la misma se está quemando a un ritmo de una pulgada por hora. Este método usado es también Empírico. Hasta ahora usted ha usado Ciencia Empírica. La vela tiene 7 pulgadas de alto y se quema a un ritmo de una pulgada por hora. La pregunta es la siguiente. “¿Cuándo fue la vela encendida? ¿Podríamos saber? ¡No! ¡Por supuesto que no! Lo único que usted pude hacer es PROPONER dos ESPECULACIONES.

      Primero: Usted puede especular con respecto al tamaño inicial de la vela. Sin embargo, nadie sabe con absoluta seguridad.

      Segundo: Usted pude especular con respecto al ritmo en que la vela ha estado consumiéndose desde su estado inicial, cuando fue encendida. Pero por supuesto, nadie sabe tampoco. Es posible que las primeras pulgadas consumidas de la vela hayan sido más finas que lo que ahora usted puede observar y que por tanto se hayan consumido mucho más rápidamente. Es posible que haya habido más oxígeno en la sala o que haya habido menos oxigeno. Esto hubiera alterado drásticamente el ritmo en que la vela se haya consumido. Si en un momento una puerta de la sala estuvo abierta y ahora está cerrada, la corriente de aire pudo haber causado que el ritmo del proceso de quemado haya sido mucho más rápido, o quizás menor.

      Ahora bien, si usted ASUME que originalmente la vela tenía 12 pulgadas, y usted asume que el ritmo de consumo es el mismo de ahora, que ambos factores se han mantenido constantes, la vela ha estado consumiéndose por 5 horas. Pero… su respuesta es solamente cierta si sus SUPOSICIONES son acertadas. Si una o ambas de sus SUPOCIONES resultan no ser como usted asumió, los resultados serían erróneos.

      El sistema de medición del Carbono 14 está basado en la misma metodología usada para determinar los datos arrojados con la analogía de la vela. Los científicos “creacionistas” ASUMEN también que la cantidad de C14 en la atmósfera se ha mantenido constante a través del tiempo. EN CIENCIA, como el ejemplo de la vela mostró, ESO ARROJA PROPOCIONES Y ESPECULACIONES, NUNCA RESULTADOS DE ORIGEN INDISCUTIBLES!

      Nuestros apreciados lectores deben recordar que existe un factor que los amigos evolucionistas no están tomando en consideración, de hecho, existen varios factores que estos “hombres del saber” descartan. Uno de ellos es el Campo Magnético y su constante estado de declinación. Mientras incrementa la reducción del Campo Magnético, mayor es la cantidad de radiación que se cuela hacia nuestra atmósfera, y usted debe saber que “el Campo Magnético de la Tierra se está reduciendo a niveles exponenciales año tras año” .

      El hecho de que el campo magnético de la tierra está decreciendo, la radiación cósmica causa lo que se llama Auroras Boreales. El mecanismo que produce estas auroras aún reta las mentes de los científicos. Sin embargo, sabemos que partículas cargadas llegan a la vecindad de la tierra como parte de vientos solares que a su vez son capturados por el campo magnético de la tierra y son subsecuentemente conducidos hacia abajo, hacia nosotros, hacia los polos magnéticos. Estos chocan con los átomos de oxigeno y nitrógeno, desplazando electrones, dejando a los iones en estados excitados. Estos iones emiten radiación a varias duraciones de ondas, creando los colores característicos de las áureas (rojo o azul verdoso).

      Nuestros estimados lectores deben tomar esto en cuenta, esta contundente EVIDENCIA, a la hora de evaluar lo acertado del método usado por los “creacionistas” al colocar toda su FE en un método que si Newton, Edison o Einstein hubiesen usado en sus experimentos, no hubiesen sido capaces de descubrir ¡ni porqué la leche forma nata!. Sin embargo, estos filósofos usan este método para medir la edad de las cosas y publican sus resultados como si hubiesen sido resultado de la “ciencia”, sin saber que eso a lo que ellos llaman ciencia no es la ciencia verdadera, no es más que una filosofía de ver la vida: de explicar los fenómenos naturales, y que al estar basado en SUPOSICIONES anticientíficas, sus resultados TAMBIEN son anticientíficos.

      La ciencia verdadera en efecto nos demuestra que el campo magnético de la tierra era una vez mucho más fuerte de lo que hoy es. Esto necesariamente significa que menos radiación se colaba hasta nosotros y que MENOS Carbono 14 era formado. Es cierto que un animal vivo o una planta hoy en día arrojaría unos 16 clics por minuto por gramo, pero hace 5,000 años, cuando ESTÁ COMPOPROBADO el Campo Magnético de la tierra era mucho más fuerte, una planta reciente solamente nos hubiese dado unos pocos clics por minuto por gramo en la lectura del Geiger. ¿Por qué? ¡Sencillo! Porque había menos contenido de Carbono 14 en la atmósfera para la misma respirar y para mezclarse con el CO2.

      En ciencia no podemos asumir que el Carbono 14 se ha mantenido invariable a través de los miles de años en la atmósfera. Eso contradecía lo que LOS VERDADEROS CIENTIFICOS, USANDO VERDADEROS PASOS CIENTÍFICOS han descubierto. El Sr. Willard Libby no tomó en consideración el conocimiento que él sí tenía de lo que estaba pasando. Los científicos evolucionistas habían estado buscando DESESPERADAMENTE, por años, un método que les mostrara que la tierra y todo lo que ella contiene es viejo (en millones de años), para así presentar una fachada científica al sistema evolutivo gradual propuesto por Darwin, y por supuesto, que contradijera lo propuesto por el recuento bíblico de la Creación, el cual sugiere que la creación tiene unos 6,000 años.

      De la misma manera que Libby ignoró la realidad y conscientemente decidió omitir lo que él sabía muy bien que estaba ocurriendo, lo hicieron sus “colegas evolucionistas” y por supuesto esto “tiró por el suelo la alternativa de una creación especial”. Hoy más que nunca todos los científicos saben lo que ahora yo les digo a ustedes en este artículo, sin embargo, obstinada y altaneramente ellos insisten en colocar todos los huevos en una sola bandeja, la del Sistema Radiométrico.

      Existen otros métodos, que como es usado el Carbono 14, son también usados. A saber, el Plomo de Uranio y el Potasio Argón son otros más. Todos ellos funcionan mediante la construcción empírica y las groseras suposiciones que vimos anteriormente.

      ¿Y QUÉ DE LOS FÓSILES DE LOS DINOSAURIOS?
      Pido a los lectores que no se rían, sin embargo, aunque esto suene jocoso, debo serles franco. Este artículo será leído por un sin número de estudiosos y hombres de ciencia en todo el mundo quienes tienen todo el derecho de escribirnos o visitar nuestra página en la Internet y mostrarme algo que quizás ellos saben, pero que yo ni mis miles de compañeros investigadores no sabemos, que nos muestre que lo que yo estoy diciéndoles ahora a ustedes es erróneo. Al final del artículo encontrarán información de cómo comunicarse con nosotros.

      Si usted encuentra los huesos o fósiles de un dinosaurio y lo lleva a un museo para que usen el método del Carbono 14 para determinar su edad, los científicos les dirían: “Estimado amigo, nosotros no podemos proporcionar la fecha de este hueso porque es muy viejo. Podríamos usar otro método porque como usted ve estos huesos pertenecen a un dinosaurio y los dinosaurios vivieron hace uno 70 millones de años.” Entonces, usted que sabe ciencia y que sabe que estos científicos acaban de cometer un error al ASUMIR que murió hace “los dinosaurios vivieron hace uno 70 millones de años”, los corrige y les dice que cómo es posible que ellos, a priori, ya sepan que deben partir de por lo menos 70 millones de años para determinar la edad del los huesos (recuerde que cuando usted ASUMIO un tamaño para la vela, usted no hizo más que tomar un número al azar, nadie estuvo ahí cuando la vela fue encendida, por tanto, ¡NADIE sabe!).

      Pero por supuesto, nuestros amigos evolucionistas insistirán en que ya esos 70 millones de años han sido “claramente” establecidos por…el uso del mismo método que está basado en suposiciones y especulaciones. Entonces, usted que no es tonto ni mentecato, toma sus huesos y se va a jugar con los niños en el parque. Y más luego usted, mientras reflexiona, dice: “Es increíble pensar que este método basado en especulaciones y que usa un grosero círculo vicioso es el usado para instruir a mis hijos cuando se les dice como verdad establecida la edad de la tierra, los dinosaurios, etc.”

      ¿A qué otro método recurrirían los evolucionistas?

      Debido a que cada uno de los elementos radioactivos tiene vidas medias diferentes, ellos “saben” que el hueso del dinosaurio tiene unos 70 millones debido a que usan el Uranio 235, el cual tiene una vida media de 700 años. Usando este Uranio ellos obtienen una medida “exacta” de objetos que tienen de 50 a 800 millones de años. El hueso se ajusta a la vida media de este elemento y por eso lo medimos con él, ¡NUNCA CON EL CARBÓN 14!

      Pero más luego, usted no resiste la tentación de llevar el bendito hueso al laboratorio para ver lo que estos filósofos le dicen (el Diccionario Webster nos define Filosofo como: Aquel que usa métodos de investigación ESPECULATIVOS para EXPLICAR la naturaleza y el CONOCIMIENTO humanos). Ellos, los filósofos-científicos-religiosos ateístas partirán un pedazo del hueso y encontrarán la composición de uranio hacia plomo. Y dicen “¡Oh! Este hueso tiene unos 10 millones de años. Caramba, algo debió haber salido mal. Intentémoslo otra vez. Es posible que esta muestra haya estado contaminada”

      Sus amigos del laboratorio toman otra muestra y otra muestra hasta que una que no esté “CONTAMINADA”, les dé el resultado que ellos, a priori, salieron a buscar…¡70 millones de años! Entonces dicen: “¡Bingo! ¡Ahora sí!

      ¿POR QUÉ ESTOS MÉTODOS FUNCIONAN ASÍ?
      Por la sencilla razón de que el disparate entero llamado la EVOLUCIÓN está basado en una cosa llamada la columna geológica, la cual es como la Biblia de los evolucionistas. Cualquier fecha arrojada por los métodos de datación que no esté de acuerdo con esta columna ya preestablecida usando la cantidad de tiempo medalaganariamente requerida por los evolucionistas para que la evolución haya sucedido, ha de ser descartada. Ellos dicen, “Nosotros sabemos que eso no puede ser así. Porque nosotros YA SABEMOS cuán viejo algo es, bueno, por lo menos aproximadamente…solamente tenemos que mirar la columna geológica para darnos cuenta de que este dato debe estar equivocado…”

      ¡Aun no se rían! Hace unas semanas fui al Museo de New York y me hice acompañar por 2 ingenieros y un Ph. D., (evolucionistas, por supuesto), y antes de entrar les insté a que me mostraran alguna prueba, alguna evidencia que me hiciera a mí, una persona más del montón, pero dispuesta a aprender, reconocer que en realidad había evidencia sustancial para la ocurrencia de la evolución. Salimos del museo y uno de mis compañeros quedamente dijo: “Yo creo que nosotros vamos a tener que reconsiderar nuestra posición”.

      LA COLUMNA GEOLOGICA
      Esta columna no es más que una ridiculez y una falsa. Es ahí donde ellos impresionan a los estudiantes y confunden al desprevenido. Si un hueso, en efecto contuviera alguna cantidad de carbono, de uranio, o de potasio, y ellos lo inspeccionaran en las tres maneras diferentes, los tres arrojarían 3 resultados completamente diferentes.

      Ahora, al leer lo siguiente puede reírse de estos religiosos ateístas, pero no deje de amarlos y de orar por ellos, ni de prestarles literatura como esta, ni de invitarlos a nuestras presentaciones y disertaciones PUBLICAS, para ver si un día entienden que no han sido más que conejillos de indias de un gran experimento satánico y anticristo, que niega la Verdad de la Palabra de Dios, el Creador.

      EXPERIMENTOS REALIZADOS RECIENTEMENTE UTILIZANDO LOS MÉTODOS DE DATACIÓN RADIOMÉTRICA

      La mejor forma de saber si un reloj está atrasado o adelantado es comparándolo con un “Patrón”. En otras palabras, con una fuente confiable.

      Lava volcánica perteneciente a rocas en Hawai fue sometida a la prueba del Potasio Argón. RESULTADO: Que estas rocas se originaron de 160 a 3 mil millones de años en el pasado. Más luego se continuó investigando y se descubrió que esa lava en particular fue tomada de un volcán que en realidad eructó en 1801. En otras palabras, hubo una pequeña equivocación con la lava que se usó en el laboratorio y hubo un error de ¡solamente 2 ó 3 mil millones de años!

      ¿No piensan ustedes que tal vez haya un problemita con los métodos de fechación usados por los científicos?

      A unas rocas provenientes de Rusia le fueron hechas las pruebas y el resultado dio que databan de unos 50 millones a 14.6 mil millones de años, (note como el modelo es de dar fechas tan distantes como 13,500 millones de años de diferencia entre una y otra… es en un método así de “fidedigno” en el que ellos han construido su Teoría.) No obstante, las investigaciones históricas demuestran que la misma roca que fue sujeta a la prueba fue eructada hace sólo unos miles de años.

      Si existe tanta discrepancia entre las edades de rocas cuyo origen y edad se conoce… ¿Qué podría ocurrir a aquellas rocas de edad desconocida? – ¡Ay mi madre! ¿Podemos asumir con paz mental y espiritual que todo el sistema educativo basado en la Teoría de la Evolución es tan certero como los métodos que ésta usa para basar sus argumentos?

      Piensen en el colosal error en la medición de estas rocas. Sin embargo, fíjese en los datos que se han publicado gracias a pruebas del mismo tipo que las anteriores, hechas a las rocas donde estos fósiles (pedacitos de huesos, a veces de sólo milímetros de largo) fueron encontrados…
      “Lucí” – EDAD: 3 millones de años
      “Hombre de Java ” – EDAD: 700,000 años
      Australopitecus – EDAD: De 1 millón a 780,000

      Es importante que el lector entienda que estas son las edades de esos fósiles, gracias a las pruebas efectuadas a las rocas en que los encontraron, y usando métodos “científico” que vimos antes.

      “A pesar de que conocían a Dios, no le rindieron honores ni le dieron gracias como corresponde. Al contrario, se perdieron en sus razonamientos y su conciencia se convirtió en tinieblas. Creyéndose sabios se volvieron necios. Incluso reemplazaron al Dios de la Gloria, al Dios inmortal, con imágenes de todo lo pasajero: imágenes de hombres, de aves, de animales, y reptiles.” (Romanos 1:21-23)
      Unos moluscos vivos fueron sometidos a la prueba del carbón C-14 y saben cuantos años resultó que alegadamente tenían: ¡2,300 años!
      Un cañón o mortero proveniente de un antiguo castillo inglés fue probado por el carbón C-14 y resultó que tenía ¡más de 7,370 años!. En realidad fue construido después del castillo y el castillo sólo tiene 800 años de construido.
      Pieles de focas de 3 días de matadas fueron probadas y la prueba resulto ¡en que tenían 1,300 años de muertas!

      En conclusión…
      Los métodos radiométrico usados para obtener la fecha de la existencia de la tierra y lo contenido en ella envuelve SUPOSICIONES que no pueden ser probadas. Como declaramos anteriormente, NO EXISTE UN SÓLO MÉTODO DE DATACIÓN CIENTÍFICA que pueda ser usado para determinar la edad de los fósiles y las rocas sedimentarias con absoluta cercioridad. De los numerosos métodos para calcular la edad de la tierra, el sistema solar, y el universo, los evolucionistas descartan todos las EVIDENCIAS que les dicen que el Universo es joven, y entonces usan solamente los métodos que tienden a apoyar su creencia (su fe) en la Teoría de la Evolución.

      Permítanme citarles de un reciente artículo que leí:

      El gato de una familia se murió y fue enterrado por los niños. Después unos años jóvenes se preguntaron lo que quedaba de su gato, y lo excavaron. Ellos quedaron asombrados al darse cuenta de que algunos de los huesos parecían estar petrificados. Para averiguar, ellos enviaron los huesos al laboratorio universitario, sin decir la naturaleza de su descubrimiento. Como resultado de las pruebas del laboratorio, se les informó que los huesos “pertenecían a un gato que había vivido hace millones de años y que eran resultado de los fósiles de un antepasado evolutivo del gato moderno.”

      Usted puede tomar una almeja que todavía está viva, puede romperla en pedazos, y puede enviar a una universidad por que le hagan la prueba del carbono, y regresará diciendo que la misma tiene de 4,000 a 5,000 años de vieja. Yo no quiero que usted piense que todos los métodos fechando son inútiles. No todos son absolutamente inútiles, pero los científicos evolucionistas han explotado demasiado su efectividad para ser usados en mediciones en las cuales hemos basado todo el sistema educativo usado hoy día en las escuelas y universidades. Todos estos métodos de medición radiométricos están basados, como vimos, en cosas que se asumen y en especulaciones que para el bien de la investigación, estarían bien, pero no para concluir en función a ellos que los resultados a que se arribó son un hecho.

      Lic. Dawlin A. Ureña
      New York.

    • jmiguel

      Ah…respecto de las dataciones de plantas:

      “Los profesores rusos Andrei Ivanov y Dimitri A. Kouznetsov, han confirmado que la naturaleza química de la planta viva de lino es diferente a la de su tejido y absorbe el Carbono 14 de distinta manera, lo que lleva a errores de datación. En suma, afirman que el sistema no es fiable para muestras de tejido, sobre todo de lino, tal y como puede resultar para madera o metales.”

      Pero igual estás disculpado por tu lenguaje vulgar y soez.
      Te recomiendo que no juzgues a las personas.

    • jmiguel

      ….Y puntualmente sobre las plantas al lado de la carretera que señalé:

      “Una muestra es fácilmente contaminable al ser expuesta a una absorción artificial de Carbono 14. Por ejemplo las hierbas del margen de una carretera absorben este isótopo procedente de la combustión de la gasolina, pudiendo dar miles de años en las pruebas correspondientes.”

    • NoVacuum

      Permito que no he leído todo el rollo,se nota que has hecho los deberes ,pero siento decepcionarte reiterando que los métodos de datacion por decaida o radiometricos ,sean de carbonio uranio o lo que sea , no son fiables para nada porque se fundan en dos asumpciones no demuestrables
      1) se asume k la decaída sea lineal cuando nada mas lejo de la realidad
      2) se asumen como ciertas las modernas especulaciónes de física cuántica

      Ya k te gusta el ejemplo de las velas, pues precisamente con el mismo ejemplo se puede desmontar la validez de esa metodología … Se supone k las velas se consumen a ritmo constante cuando esto solo será cierto e condiciones ideales de laboratorio, k pasa si alguien abre una ventana y la vela o bien se quema mucho mas rápido ?
      Vamos estos métodos de datacion son puramente especulativos y ya se ha demostrado k fallan solo k como siempre en la física moderna cuando los resultados no gustan se mira hacia otro lado o se inventan ajustes matematicos k hagan cuadrar teorías k son simplemente estúpidas

    • ono

      Saludos, NoVacuum

      Veo que estrenas página web.

      ¿Cuándo estará disponible?
      ¿De qué temas va a tratar?
      ¿Tocará el tema, de que el vacío está lleno?

      ¿Tienes email? Me gustaría que tuviésemos un debate enriquecedor sobre el tema, ya que llevas tiempo investigando la naturaleza del vacío, y además de aprender de tus propuestas y razonamientos, tengo algo importante que comentarte respecto al vacío.

      Muchas gracias de antemano.

      Un fuerte abrazo.

  28. jmiguel

    A propósito de Darwin:

  29. NoVacuum

    Ono , claro
    admin@novacuum.net

    Por fin voy a no estar tan solo en ver la realidad, ya encontré a magnum que ya esta bien encaminado a ver si por fin se consigue retomar un rumbo científico de vera ya qu van ya unos 100 anos malgastados con la QT

    • NoVacuum

      Ah! Ono
      por contestar a tus preguntas ..

      1) se va a retrasar todavía un rato ya k tengo asuntos mas importantes k atender
      (desgraciadamente no me pagan por esto)

      2) trata de desmontar la QT y demás teorías de la física ‘moderna’ ,pero tb de demostrar que hemos tenido la verdad delantes de los ojos y k no se quiere y no se sabe ver

      3) mas bien de que el vacío rotundamente no existe o si existe es muy marginal , vamos todo lo contrario de lo que se asume hoy en día donde el vacío es la parte dominante del todo .. Hay que volver a empezar desde antes de e=mc2 anulando por completo el simplista concepto de partículas , que simplemente no existen a pesar k se haga creer a todo el mundo que las medimos pesamos y hasta se le attribuye algo de inteligencia

    • ono

      Saludos NoVacuum

      Ya tienes un correo mio en la dirección email que me has dado.

      Gracias.

      Un Saludo.

  30. Pingback: Por fin se desenmascara la mentira del cambio climático. « JAcK FiDo

  31. Pingback: Por fin se desenmascara la mentira del cambio climático. « JAcK FiDo

  32. Murdock

    mail num 1048799107…

    Traduccion:
    De: Gobierno de la Tierra
    Asunto: Comunicado de Gobierno de la Tierra y Boletin Abril
    Date: Thu, 27 Mar 2003 16:05:07 -0800

    Comunicado de Gobierno de la Tierra y Boletin Abril
    PARA DIVULGACIÓN INMEDIATA

    Este comunicado de prensa del Gobierno de la Tierra se encuentra en la
    [1] http://members.shaw.ca/earthgov/HNewsPR05.htm

    Formación de Gobierno de la Tierra para el bien de todos

    27 de marzo 2003

    A todos los pueblos de la Tierra,

    De la Tierra ha sido durante mucho tiempo de espera para un órgano de gobierno verdaderamente global basada en valores universales,
    los derechos humanos, los conceptos globales y la democracia. Gobierno de la Tierra también podría ser creado ahora,
    ya no hay ninguna razón para esperar. Somos la Comunidad de la Tierra, y nos servirá de
    Gobierno de la Tierra. La gestión de la Tierra es una prioridad y es un deber de cada persona responsable.
    Un gobierno elegido democráticamente de la Tierra ahora se formará, y queremos que reflexionen sobre
    efectos futuros de tal acontecimiento en la historia de la humanidad. Ciertamente, uno se espera
    cambios extraordinarios: la reorganización de las actividades humanas en todo el planeta;
    la participación de todas las sociedades del planeta en la solución de problemas locales y globales; nuevo
    formar alianzas; norte reunión con el sur (la erradicación de la pobreza será el precio a
    pagar para obtener votos desde el sur) con el fin de reunir más votos dentro de la recién creada
    Gobierno de la Tierra para satisfacer las luchas de poder entre los países europeos, asiáticos y occidentales;
    la adopción de los principios democráticos, los conceptos globales y de los derechos humanos de la Tierra, y universal,
    los valores de cada ser humano, la expansión de la conciencia, reunión y coordinación de la
    fuerzas para resolver los problemas sociales y políticos de una manera pacífica (no más conflictos o
    las guerras), la recopilación y coordinación de las fuerzas (tecnologías, investigación científica, exploración de
    de trabajo, recursos humanos, etc) para resolver problemas globales como el clima mundial,
    medio ambiente, la disponibilidad de recursos, la pobreza, empleo, etc Miles de personas más cambios!

    Deje que su corazón y la mente reflexionar sobre “lo bueno” de un Gobierno democráticamente elegido de la Tierra.
    Todo el mundo es parte de la Tierra de la Comunidad por nacimiento y por lo tanto todo el mundo tiene derecho a voto.
    Todo el mundo debería tener la oportunidad de votar. Las decisiones se tomarán democráticamente.

    Gobierno de la Tierra propone que:

    a) las diferentes naciones pueden requerir diferentes sistemas políticos en diferentes momentos
    b) un sistema democrático no es un “must have it” para ser un país miembro responsable de la
    Gobierno de la Tierra
    c) todas las democracias se van a actualizar o mejorar, a ser una nación miembro responsable
    del Gobierno de la Tierra. La Escala de Derechos Humanos y de la Tierra y la Carta de la Tierra
    Gobierno son los requisitos recién agregado a todos los sistemas democráticos del mundo.

    En la Tierra actual Gobierno es importante para nuestra supervivencia a cooperar a nivel mundial sobre la
    varios aspectos, como la paz, la seguridad, la contaminación en el aire, el agua y la tierra, el comercio de drogas,
    dejar de lado la industria de la guerra, mantener al mundo sano, la aplicación de la justicia global para todos,
    la erradicación de la pobreza en el mundo, en sustitución de la Declaración Universal de Derechos Humanos por la
    Escala de Derechos Humanos y de la Tierra, y el afianzamiento de la Carta de la Tierra como una forma de Gobierno de
    de vida para el bien de todos.

    Tierra necesita con urgencia un sistema mundial de gobernanza. Las Naciones Unidas no logran satisfacer las
    necesidades de la gente del siglo 21. Nunca ha mejorado en las viejas costumbres y
    pensando en el medio del siglo 20. Su sistema de votación ya no cumplan los 6,157
    mil millones de personas en la Tierra. Los retos son diferentes y requieren una organización mundial hasta
    para hacer frente a las necesidades de todas estas personas.

    Durante los últimos años, el Gobierno de la Tierra ha estado pidiendo a las Naciones Unidas
    líderes para lograr cambios en la estructura de organización de las Naciones Unidas y las maneras de hacer las cosas. Allí
    ha sido una necesidad urgente de cambios fundamentales en la organización de las Naciones Unidas. El
    decisión del Gobierno de los Estados Unidos para invadir a las naciones del Oriente Medio y Afganistán
    ha demostrado ser un resultado de esta incapacidad de los cambios por parte de las Naciones Unidas.
    La falta de liderazgo en las Naciones Unidas es una gran amenaza para la seguridad del mundo.
    El mundo quiere una verdadera organización mundial democrática. La ONU no es!

    El requisito más esencial de una organización mundial es un sistema democrático de la votación.
    La democracia debe ser una prioridad. El derecho que el mayor número de personas tiene en virtud de
    su número (50% más uno) es un derecho humano. Debe ser respetado. El sistema de las Naciones Unidas real de
    votar es antidemocrático, injusto y nadie le gusta. No funciona! Gobierno de la Tierra ha
    propuesto un sistema de votación basado en la democracia.

    De los 190 Estados Miembros de las Naciones Unidas, sólo se necesita uno de los cinco miembros permanentes
    los miembros de derrocar a cualquier decisión o propuesta durante una reunión. Esto significa que 1 / 189 o el 0,5% de
    la composición es más poderoso que el 99,5% restante. Si eso no es una dictadura, lo que
    es? No dice mucho acerca de la democracia en la ONU. Más como una dictadura de los cinco
    miembros permanentes. En el Preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, que dice “NOSOTROS LOS
    LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS “, pero en realidad debe decir:” los cinco miembros permanentes “.

    El sistema de votación de Gobierno de la Tierra es muy simple y práctico. Un representante por cada
    millones de personas. Si todos los países del mundo ha decidido ahora a participar con esta
    proceso que tendría en la actualidad 6.114 representantes elegidos para formar Gobierno de la Tierra. Ellos
    que forman el cuerpo legislativo del Gobierno de la Tierra. Podían quedarse en casa para todos
    gobernar o de algún lugar en sus comunidades. Hoy en día las comunicaciones son más que buenas
    suficiente para permitir el voto y discutir los temas, etc a través de Internet y de vídeo
    conferencia. Que reduciría los costos de gobernar a un mínimo, al menos administrativa
    costes. El órgano ejecutivo también rigen en esta forma de reducir costes a un mínimo.
    Los ministros pueden administrar sus Ministerios de donde viven, si así lo desean. Habrá
    ser un lugar para la sede. Vamos a demostrar que cuesta muy poco para administrar la Tierra
    Gobierno, y que podemos lograr resultados enormes. No hay límite para el bien de la
    Gobierno de la Tierra puede lograr en el mundo. Pensar! ¿Qué puede hacer un sistema unificado 6114 millones
    personas decididas a hacer las cosas para mantener la Tierra sano?

    Por primera vez en la historia humana, y la primera vez este milenio, la humanidad ha
    propuso un punto de referencia:

    * Formación de Gobierno de la Tierra
    * Formación de Ministerios Globales en todos los aspectos importantes de nuestras vidas
    * La Escala de Derechos Humanos y de la Tierra como un reemplazo de la Declaración Universal de los
    Derechos Humanos
    * Una Democracia evolucionado en función de la Escala de Derechos Humanos y de la Tierra y la Carta de la
    el Gobierno de la Tierra
    * Una organización central para la gestión de la Tierra, la restauración del planeta y la Tierra
    la gobernanza: la Evaluación Global Community Centre (GCAC)
    * El Tribunal de Justicia de la Tierra para tratar todos los aspectos de la gobernanza y de Mangement
    la de la Tierra
    * Un nuevo impulso dado a la forma de hacer negocios y el comercio
    * Negocios más nueva, diversificada (geográfico, económico, político, social,
    religiosas) symbiotical las relaciones entre las naciones, comunidades, empresas, para la
    el bien y el bienestar de todos los
    * El evento y la formación de la familia humana y el alma de la Humanidad
    * Propuesta de reforma de las Naciones Unidas, la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el
    el FMI, el TLC, ALCA, y de centralizar bajo Gobierno de la Tierra, y estos
    organizaciones se les pide que paguen un impuesto mundial que será administrado por Gobierno de la Tierra
    * El Movimiento de Paz del Gobierno de la Tierra y dejar de lado la industria de la guerra de
    la humanidad
    * Un marco normativo mundial para los capitales y las empresas que enfatiza mundial
    la ética empresarial, responsabilidad social corporativa, la protección de los derechos humanos y de la Tierra,
    el medio ambiente, comunidad y familia los aspectos, condiciones de trabajo seguras, salarios justos y
    aspectos del consumo sostenible
    * La sentencia del Tribunal de Justicia de la Tierra de la abolición de la deuda de los pobres o
    las naciones en desarrollo, ya que es en realidad una forma de impuesto global a ser pagado anualmente por los ricos
    o de los países industrializados a los países en desarrollo
    * Establecimiento de agua dulce y aire limpio como primordial de los derechos humanos

    El sistema político de un país en particular no tiene que ser una democracia. Políticos
    de los derechos de un país pertenecen a ese país por sí solo. La democracia no es para ser aplicado por cualquier persona
    y a nadie ni a ninguna comunidad. Cada comunidad puede y debe elegir el sistema político
    sistema de su elección con la comprensión de la importancia de ese derecho en la
    Escala de Derechos Humanos y de la Tierra. Por otra parte, los representantes de Gobierno de la Tierra
    deben ser elegidos democráticamente en cada parte del mundo. Un país en particular puede tener
    cualquier sistema político en el país pero el gobierno de ese país tendrá que garantizar (y
    permitir la verificación por el Gobierno de la Tierra) que los representantes de Gobierno de la Tierra se han
    elegidos democráticamente. De esta manera, cada persona en el mundo puede reclamar el derecho de nacimiento de
    la elección de un gobierno democrático para la gestión de la Tierra: los derechos de votar y elegir
    representantes para formar el Gobierno de la Tierra.

    Con el fin de elegir a los representantes a la Tierra Gobierno se propone el siguiente texto:

    A. Cada Gobierno individuales en el mundo administrará la elección de
    representantes de Gobierno de la Tierra con una ONG y / o miembros del Gobierno de la Tierra se
    permite verificar todos los aspectos del proceso a la satisfacción de todas las partes
    involucrados.
    B. Los representantes serán elegidos cada cinco años para formar un nuevo Gobierno de la Tierra.
    C. Se propone aquí que habrá un representante elegido por 1.000.000
    gente. Una población de 100 millones de personas elegirán a 100 representantes. Este proceso
    va a crear un sentimiento de pertenencia y participación a los asuntos de la Tierra
    Comunidad y de Gobierno de la Tierra.
    D. Una comunidad típica de un millón de personas no tienen que ser delimitadas por una zona geográfica
    o frontera política. Puede ser un millón de personas que viven en muchos lugares diferentes, todos
    el mundo. La comunidad mundial es lo más fluido y dinámico. Tenemos que dejar ir
    las formas arcaicas de ver una comunidad como la calle donde vivo y contenidos por un
    frontera. Muchos de los conflictos y las guerras serán evitadas por vernos a nosotros mismos como personas con
    corazón, una mente y alma, y como parte de una comunidad con el mismo.
    E. población de la Tierra es ahora 6114 millones de personas. Si todos los representantes habían sido elegidos
    de este año habrá 6.114 representantes para formar Gobierno de la Tierra. Serían
    el cuerpo legislativo elegido de Gobierno de la Tierra. Ellos participan en cierto modo en
    la elección de los órganos ejecutivo y judicial del Gobierno de la Tierra.

    La humanidad tiene ahora una visión de la Tierra en los próximos años y un sentido de dirección.

    Que el Divino entrará en nuestras vidas y nos muestran el camino.
    Que nuestro propósito más elevado en la vida nos acerca al alma de la humanidad y Dios.

    Germain Dufour, Presidente
    Earth Community Organization (ECO) y el Gobierno de la Tierra
    ___________________________________________________________________________________________

    El Boletín se puede encontrar en la siguiente ubicación:
    Abril 2003 Newsletter
    [2] http://members.shaw.ca/earthgov/NewsA.htm

    No hay costos en la lectura de nuestras listas de correo
    ([3] http://members.shaw.ca/earthgov/EarthGovernment.htm).

    La tabla de contenido del Boletín se muestra aquí.

    Tabla de contenidos

    Mensaje del Presidente 1.0
    2,0 Carta al Primer Ministro de Canadá, Jean Chretien, en relación con la paz en el
    Oriente Medio
    3.0 Carta a los estadounidenses y británicos de los Pueblos relativo a la invasión de la Media
    Oriente
    4.0 Carta a todos los canadienses sobre el embargo total y global en todos los productos de EE.UU.,
    todos los bienes y servicios
    5.0 Carta a los musulmanes y los pueblos árabes
    6.0 Carta a Jiang Zemin y Zhu Rongji de China, y al pueblo chino
    7.0 Carta de las Naciones Unidas

    Los artículos 8,0

    A) ¿Cuántas mujeres asunto en la disminución de la población mundial
    B) La energía que necesitamos
    C) La minería de los impactos
    D) Relación Symbiotical de la religión y la vida global de sistemas de apoyo
    E) Celebración del Día de la Vida
    F) La agenda oculta: China
    G) Gobierno de la Tierra es ahora una prioridad
    H) La división de América en distintos estados independientes viviendo en paz para el
    bien de todos
    I) La industria de la guerra: el mal moderno en el trabajo en el Oriente Medio
    J) la seguridad de la Tierra
    K) la gobernanza de la Tierra
    L) El Tribunal de Justicia de la Tierra tiene el pueblo de los EE.UU. y Gran Bretaña como criminales
    M) Fundación para el nuevo orden mundial, Gobierno de la Tierra

    Mejora de la democracia, no violencia y paz
    Respeto y cuidado de la comunidad global de la vida
    Integridad Ecológica
    Justicia Social y Económica
    Una relación symbiotical nuevo entre el de la espiritualidad y la
    la protección de la vida mundial de sistemas de apoyo
    Escala de Derechos Humanos y Derechos de la Tierra
    Tierra Tribunal de Justicia
    La Carta de la Tierra Gobierno de

    Que el Divino entrará en nuestras vidas y nos muestran el camino.
    Que nuestro propósito más elevado en la vida nos acerca al alma de la humanidad y Dios.

    Germain Dufour, Presidente
    [4] Earth Community Organization (ECO) y [5] Gobierno de la Tierra

    Página web de la Organización de la Comunidad de la Tierra y de Gobierno de la Tierra
    [6] http://www.telusplanet.net/public/gdufour/
    [7] http://members.shaw.ca/earthgov
    Direcciones de correo electrónico
    [8] gdufour@globalcommunitywebnet.com
    [9] gdufour@telusplanet.net
    [10] earthgov@shaw.ca

    Referencias

    1. http://members.shaw.ca/earthgov/HNewsPR05.htm
    2. http://members.shaw.ca/earthgov/NewsA.htm
    3. http://members.shaw.ca/earthgov/EarthGovernment.htm
    4. http://www.telusplanet.net/public/gdufour/
    5. http://members.shaw.ca/earthgov
    6. http://www.telusplanet.net/public/gdufour/
    7. http://members.shaw.ca/earthgov
    8. mailto: gdufour@globalcommunitywebnet.com
    9. mailto: gdufour@telusplanet.net
    10. mailto: earthgov@shaw.ca

  33. Pingback: NASA Confirma que inesperadamente, nuestro sistema solar, está atravesando nubes de polvo galáctico.Nos aproximamos al centro de la Galaxia. « Misterios de la Astrofísica.

  34. Pingback: Atravesamos nubes de polvo.Nos aproximamos al centro de la Galaxia « Loisy1's Blog

  35. Pingback: NASA Confirma que inesperadamente, nuestro sistema solar, está atravesando nubes de polvo galáctico.Nos aproximamos al centro de la Galaxia. « Realidad Alternativa

Los comentarios están cerrados.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 5.337 seguidores