Posted on 13 febrero 2010
Esta vez. Las evidencias hablan por sí solas.
Lo que van a leer está escaneado, y es sólo una pequeña parte de un todo tremendamente indigesto para algunos.
Quién quiera que mire. Quien no quiera que cierre los ojos.
Prueba 1. (2 megas de descarga) Paciencia.
Prueba 2. (Paciencia 2Megas).
Prueba 3 (Paciencia son 2 megas).
StarViewerTeam Interncional 2010.
[...] Reescribiendo la historia: Nuestro orígen es Extraterrestre: Proyectos clasificados y evidencias de… [...]
[...] * Reescribiendo la historia: Nuestro orígen es Extraterrestre: Proyectos clasificados y evidencias de… [...]
[...] Reescribiendo la historia: Nuestro orígen es Extraterrestre: Proyectos clasificados y evidencias de… [...]
Conciencia Global Imagen astronómica del día
Pepe Potamo
13 febrero 2010
¿Por que elimináis comentarios que no os gustan?
Aun'el
13 febrero 2010
No creo que se trate de gustos sino de respeto. A las pruebas cientificas se las refuta con otras no con gustos u opiniones.
Otra
13 febrero 2010
Porque la gente con una necesidad imperiosa de que otros sepan lo que piensan son un coñazo. Por no hablar de los que cobran por insultar.
Que se monten una web llamada “Comentemos todo lo que queramos sobre starviewer”, si quieren.
Ojalá deshabilitasen todos los comentarios.
JuanK
13 febrero 2010
Gracias StarViewer!!!
no soy astronomo ni astrofisico, pero me encanta el tema y leo de muchas fuentes tanto oficialoes como no oficiales. blogs, revistas etc.
U:stedes son unicos no se dejen doblegar por tantos lemmings!!!
sigan asi.
Benjamín Copper
13 febrero 2010
@Aun’el , muy bien dicho .
Habia leido comentarios en el tema anterior ;
[@StarViewer :No vamos a publicar la parte III.]
me parecio que no debio ni haberlo mencionado .
al menos veo que retractaron esa decision ,
se agradece bastante que lo hayan hecho .
Espero que continuen asi , si tienen pruebas , aun cuando esas pruebas digan que moriremos en semanas, exponganlas. (caso hipotetico, solo ejemplo)
La verdad no se omite ni se mantiene oculta .
Creo que siempre estara el “trabajador a Sueldo” *jodiendo* por estos lares .
*Pregunta: para que estar en un foro,blog, etc.. si no estas deacuerdo no lo que expone dicho sitio …
Respuesta: para Mosquear al personal y desacreditar todo lo que ponga en “peligro” el sistema que aman ,etc….*
disculpadme por los tildes, no suelo usarlos ,i can write in spanish , but without accents ,sorry.
Abogadodeldiablo
13 febrero 2010
Hola, se está en un foro, blog, etc, para comunicar “la verdad” que cada uno tiene. Si estás en desacuerdo con algo que se afirma, pues lo dices y ya está. No pasa nada.
Es como si la nasa prohibiese ver sus fotos a los escépticos y a los que les acusan constantemente de cosas muy graves.
Si estás divulgando tus ideas “online”, disfrutas de la libertad de expresión y no deberías negarsela a los contrarios.
KiFy
13 febrero 2010
Esto creo que nos suena a algo…
http://swanson.bol.ucla.edu/
KiFy
13 febrero 2010
Aqui en español:
http://www.odiseacosmica.com/2010/02/la-hipotesis-nemesis-parte-i.html
jomart2000
13 febrero 2010
que lastima que no sepa ingles ,para leer .
lo que pone en el libro.
gracias de todas formas,pero parece interesante.
un saludo amigos y gracias por toda vuestra informacion.
Gerard
13 febrero 2010
Hola Jomart2000,
Si lo deseas leer en español, enviame el articulo, te lo traduzco y te lo envio, no te costara nada, lo hare gratis.
Gerard
puedes enviarlo a “aussy2@gmail.com”
jomart2000
15 febrero 2010
muchas gracias GERARD
el problema que,no se ingles.
y no se que pone en el libro.pero no quiero,que te des la paliza ,traduciendolo .
mil gracias de todas formas.
tal vez ,me puedas explicar por encima lo que tu sabes.
posteando aqui.
y ya tendre algo entendido.
gracias y un saludo .
mens
13 febrero 2010
Buen principio del dia.Tercer mazazo a las moscas
testiculares,y decisión de seguir los comentarios.
Que conste que lo hubiese entendido.Por experiencia
propia se lo dificil que es aguantar a esos ultramontanos
que claman por derechos,sin conceder ellos ninguno.
Porque vamos a hablar claro.Los medios que controla
mediante subvenciones el sistema se cierran sistematicamente a estas informaciones y condenan al
ostracismo al investigador que intenta publicitarlos en
ellos.¿Por qué tenemos nosotros que ser mas pacientes?
Acaso a algunos les suene Salman Rushdie.Hay muchas
formas de anular un cerebro.Una de ellas es silenciarle,
intentando que se muera de hambre y de asco.
Hasta ahora he sido prudente por ser primerizo en el
blog, y educación.Pero puedo convertirme en un peligroso
polemista.Una idea hace mas daño que un insulto.
Tal vez,amigo Rafael,a quien tengáis que censurar,sea a
mi .Pero estoy tan ahito como ustedes.Saludos
afectuosos
xuaku
13 febrero 2010
Gracias.
Tu-vuestra decision os honra.
Comprendo perfectamente, tanto el trabajo como el gasto energetico.
Los pinches tiranos son un buen entrenamiento (todos lo somos alguna vez).
Si el blog esta vivo, el mismo se ira encargando de los “grises”, cosa que en parte lo hace ya.
Hay muchas energias trabajando aqui, mucha gente, no solo de esta dimension. Por aqui hay autenticos extraterrestres, de mucho mas alla que el Bing Bang. No estais-estamos solos. Nunca hemos estado abandonados, nunca lo estaremos.
La victoria no se puede cuestionar. Se trata de que estemos todos, hasta ese momento habra que seguir en la brecha. Pero nada se puede quedar fuera. Ese es el cambio de paradigma. Comprender que el enemigo no es tal, que la enfermedad y la muerte no existe y adentrarse en los terrenos de la abundancia de la realidad es lo que toca.
No dejemos que los viejos valores (que aun estan en nosotros) hagan que dejemos de lado un solo momento la maravilla del amor sin condiciones.
Animo, el camino no esta marcado, el camino se hace con cada paso y no hay error posible, porque Aquello que es consustancial en todo y con todo, ESTA AQUI, ESTA AHORA Y NUNCA VA A DEJAR DE ESTAR.
Un abrazo.
mens
13 febrero 2010
Xuaku,eres capaz de dar moral a un desahuciado.
Tu victoria es la nuestra,la de quienes luchamos por
un mundo mejor para los nuestros,aportando lo poco
que sabemos.Y ellos,los que mencionas,ayudan a
los que tienen el alma limpia,como tú.Un abrazo.
xuaku
13 febrero 2010
Personas como tu suenan siempre a honestas.
Sabemos quienes son los nuestros.
Los otros tampoco estorban demasiado, salvo en dias poco claros que todos tenemos.
Y no importa realmente lo que vemos con los ojos de este traje espacial, lo que verdaderamente importa es que hemos aprendido a nacer del otro lado….
Y eso, ningun pinche tirano nos lo puede quitar.
Es mas, si nos quitasen la vida de aqui, solamente nos ayudarian a seguir en la otra vida.
Esa vida ya la estamos viviendo aqui.
Este pequeño valle siempre estara abierto a ti y a los que son como tu (aunque aun estamos en el periodo troglodita).
Personas como tu que despues de tanto luchar no se desesperan son los que nos siguen mostrando que la meta ya esta alcanzada.
Y a quien le pueda disgustar que dos personas se echen flores y se amen en publico, que sepan que a ellos tambien les puede pasar.
Saludos
Freeman
14 febrero 2010
Un día hasta los más rígidos y duros de corazón comprenderán el infinito poder del Amor Incondicional, de la ternura, de la entrega en el servicio impersonal.
Sentimientos, modalidades y estados de conciencia como paz, Amor, armonía, unidad, hermandad… no son cosas propias de blandos, débiles o ingenuos; muy al contrario, son el terreno de los nobles, osados, de los realmente sabios y fuertes, que se han conquistado a sí mismos, realizando en la humildad su divina y humana grandeza. Ellos no son esclavos de su mente, ni están a merced de los impulsos del ego, ni de sus emociones o pasiones desbocadas. Ellos no combaten la oscuridad, ellos simplemente la iluminan con su consciencia, y aquélla se esfuma y se integra en el Todo. Pues todo es Uno. Yin-Yang, dos caras de la MISMA moneda. Siempre dos polos de UNA SOLA COSA, en todo lo manifestado.
Un cordial saludo,
Freeman
ademuzenburra
13 febrero 2010
ademuzenburra
13 febrero 2010
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/02/13/guerra-en-el-cielo/
Abogadodeldiablo
13 febrero 2010
¿Se imaginan ustedes un parlamento con todos sus miembros del mismo partido?
Tendríamos consenso en todas las decisiones que se tomaran: en las acertadas y en las que no.
¿Os gustan los fractales?
Este blog (y otros muchos) están dentro del sistema al que combaten, a su vez hay gente dentro de estos blogs que los combaten a ellos. Es así de simple y de complejo a la vez.
Que nadie se ofenda si se le desmonta una teoría, o si se “demuestra” que el material que expone no es fiable. A todos nos pueden engañar con una foto trucada. Hay que separar el grano de la paja, y no es fácil.
Y ya que estoy aquí, y digo lo que quiero, pues ¡Gracias equipo SV por seguir adelante!
miguel
13 febrero 2010
Por favor una pequeña explicacion de lo que se trata esto ya que se me complica en el ingles gracias
pd: No niegue por negar, con mente abierta…INVESTIGUE!
miguel
13 febrero 2010
perdon me falto algo en la posdata
No crea, por creer, No niegue por negar, con mente abierta…INVESTIGUE!
Peter Pank
13 febrero 2010
Lo de un Parlamento con todos del mismo partido ya existe en España. Es el partido estatal donde unos hacen de defensores de los pobres y otros de defensores de los ricos y por encima de todos el gran felón llenándose los bolsillos de la tipica pela catalana a costa de los indolentes españoles.
Por otro lado, este blog tiene chispa, tiene vida y los reaccionarios de toda la vida pretenden hacer lo que han hecho durante siglos(torquemadas), joderles la vida al personal, mantenerlos en la ignorancia y así ellos medran y roban al más puro estilo daltoniano y los demás les sirven como meros subditos esclavos complacientes.
alex
14 febrero 2010
te ruego, como catalán, que no mezcles politica interna española (catalanismo o nacionalismo español) en este blog, que no tiene nada que ver con éso. Gracias.
ademuzenburra
13 febrero 2010
RUSSIA TODAY – New 9/11 photos ‘prove WTC exploded from inside’
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/02/13/guerra-en-el-cielo/#comment-589
Bere
13 febrero 2010
Me alegro de que continueis.
Somos muchos los lectores que no mereciamos el cierre.
fernando
13 febrero 2010
INCREIBLE.
Que puede ser esto?
http://mysteryland.wordpress.com/2010/02/13/algo-pasa-por-el-sol/#comment-415
Martin Hache
13 febrero 2010
Hola a tod@s,
hay que reconocer que saben hacerlo. Manejan como nadie los medios de comunicación y el marketing. El bombardeo es incesante desde que nacemos y las generaciones lo perpetúan:
“Eres lo que tienes”
“Piensa en el futuro y la estabilidad”
“Estudia, no aprendas”
“Se siempre joven y bello”
“Tolera, no comprendas”
“Te voy a ofrecer tantos puntos de vista acerca de todo que nunca alcanzarás convicciones, pero opinarás superficialmente sobre todo”
“Elige: bienpensante o friki”
La inmensa mayoría se adocena. Una minoría, por las razones que sean, son inmunes. Lugares como este son islas en las que podemos reunirnos para seguir creciendo y sentir que no estamos solos. Sepamos emplearlos y no malgastemos energía en enfrentamientos. Si además de filtrar insultos filtrasemos egos la cosa sería más facil.
El futuro se vislumbra en el horizonte y la minoría no lo va a frenar. Sociedades neo-feudales, controladas y dirigidas, al servicio de la élite.
Aún así, soy optimista. Creo que se puede hacer algo. Hay luz. Reside en la inmensa mayoría. No sé cuántos son. un 10,20,30%…? Gente que no supo canalizar y necesita un empujón. Si sale el tema ovni con 5 personas, 2 te cuentan emocionados algo raro que vieron o que vió alguien que conocen. Si el tema es el 11s, 2 te dicen que fue muy raro. Si es las guerras en Oriente Medio 2 o 3 te dicen que son energéticas y geopolíticas. Así con todo…
¿Os imaginais un 20 o 30% de la población que deje de consumir marcas?. ¿Os imaginais si decidieran ir al banco a sacar sus ahorros?. Se podría presionar mucho al gobierno mundial, ¿no creeis?
Mucha gente necesita que alguien le suministre la pastilla de Morfeo para abandonar la Matriz. Si lo hacemos se puede cambiar el futuro, si no, no.
Tengo algunas ideas, pero no me quiero extender tanto, esta es mi primera intervención en este portal. ¿Qué se os ocurre a vosotros?
Un abrazo.
Enrique
13 febrero 2010
Yo siempre he pensado que es bueno que la información esté a disposición de toda la humanidad, y todo lo que se trata de nosotros, ya sea descubrimientos, historia, inventos, tecnologías, porque pertenece a la humanidad y no solo a unos pocos. Por eso me gusta esta organización.
Sin embargo, quiero decir que no me gusta cuando se le trata de dar un enfoque o una conclusión a la información.
Por favor, dejenme sacar, y dejen a la humanidad sacar sus propias conclusiones. O se volverá a caer en la trampa del engaño, como ocurrió años ha, con las teorías evolutivas.
En lo personal, yo creo en Dios y me parece ridículo eso del génesis por manipulación extraterrestre, y que es un miserable nuevo engaño para sacar partido al igual como esos egoistas dioses de antaño que menciona la mitología griega.
Pero lo que yo pienso, no lo deseo imponer como conclusión.
Cada uno es libre de analizar y sacar sus propias conclusiones.
Atentamente,
Enrique Novoa
de los Comunidad de Ciudadanos Libres del Sur.
Xakal
13 febrero 2010
Team,
Por favor, podeis decirme el título de ese libro y de quien es?.
Gracias.
Con vds. por siempre.
—————————-
P.D.: Si pertenece a Exopolítica no os molesteis, no hace falta. Conozco “perfectamente” las ideas de Webre, Salla y demás.
Nuevamente gracias.
ruzfer
13 febrero 2010
Los sindicatos quieren movilizar a las masas el 23 de febrero:
La fecha elegida es un símbolo, un guiño a las fuerzas armadas y los cuerpos de seguridad del estado. España está en peligro.
No hemos caído en la trampa de la gripe a.
Tener cuidado, esto es una trampa, y ya sabemos quienes van a perder.
Las autonomías son un lastre para España, y tienen que buscar un motivo para ponerlas en cintura, tal vez suspender los poderes autonómicos.
Creando un estado de alarma social, tendrán la excusa perfecta para terminar con la barbaridad de las autonomías, sobre todo con la catalana.
Desde el poder europeo, se debe de estar presionando para que se ponga orden en España. Hay que terminar con el despilfarro que conllevan.
Ojo con los líderes sindicales, están compinchados con el gobierno para movilizar a las masas y provocar la excusa perfecta para que intervenga el ejército.
Lo que se tenga que hacer, se hará de todas maneras, no les sigamos el juego.
La situación de España es muy delicada, y peligrosa para el futuro de Europa, y el principal obstáculo son las autonomías.
España necesita un reajuste muy duro, que no puede llevar a cabo si no se hace a nivel nacional, la suspensión de los poderes autonómicos puede considerarse un mal menor, ya que no tenemos solución.
Lo importante es que no haya sangre, de comer no nos va a faltar, aunque todo lo demás se vaya al carajo.
Pasar este mensaje, es muy importante que no se rompa el orden y la serenidad,
casi sería mejor que nadie saliera a las calles, no le pongamos en bandeja el motivo perfecto para que intervenga el ejército. Lo que los españoles han de entender es que la situación es muy peligrosa, le tienen que decir a sus políticos autonómicos que colaboren con el estado central para buscar soluciones sin enfrentamientos.
ademuzenburra
13 febrero 2010
DEBRA MEDINA – “El 11-$ fue un Trabajo Interno”
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/02/13/debra-medina-el-11-fue-un-trabajo-interno/
Carlos
13 febrero 2010
Hola. Una pregunta para los que hacéis la página: ¿conocéis la teoría sobre la cronología de la historia de Anatoly Fomenko?, ¿cómo la valoráis? Al parecer son treinta años de trabajo científico.
radixito
14 febrero 2010
la verda es que me satisface mucho su trabajo de verdad que intentan buscar respuestas de manera cientifica e investigativa, no como en otros blogs donde se dedican a desprestigiar todo y nos dejan en un punto muerto como si todo estuviera bien o siempre tuviera una razon logica arrogante, segun los acontecimientos de estos del año pasado y este que empieza empieza a denotar que algo esta por suceder o puede que este sucediendo hace mucho tiempo solo que con cierto cinismo se revela cada vez mas ante nosostros pero como siempre nos dan explicaciones equivocadas burlandose de nuestra ignorancia sigan asi, seguramente ustedes sabran mas pero por algun motivo van al paso que van, otra cosa me gustaria saber su punto de vista sobre la stargate de yemen de antemano gracias y saludos desde colombia…
radixito
14 febrero 2010
http://www.youtube.com/watch?v=j_JLM8ZVjcQ aca un video que andan rotando por hay
Julito
14 febrero 2010
Que buenas las referencias bibliográficas. Y que extensas. Me temo que no existen. Ciencia que hace reir.
Asombrada
14 febrero 2010
Estas páginas están escaneadas de un libro de Michael Salla que se puede comprar en Amazon:
Exposing U.S. Government Policies on Extraterrestrial Life: The Challenge of Exopolitics. Michael Emin Salla. Exopolitics Institute, 2009. ISBN 9780982290200
Creo que indicar la fuente será de mas utilidad para aquellos que estén interesados en el material. Daba la impresión de que se trataba de “material secreto” de algun tipo, y no de un texto al que cualquiera puede acceder.
Y, por cierto, no soy un “debunker”, sino una “bibliotecaria”…:-)
Un saludo.
alex
14 febrero 2010
Totalmente de acuerdo… aun asi, hay que agradecer que alguien encuentre la aguja en el pajar…
Todo esta ahí fuera, la verdad, y la mentira…
saludos
gorilasenlaniebla
14 febrero 2010
También yo considero que es de agradecer que se publiquen y divulguen las informaciones VERDADERAS recogidas por Michael Salla. Son ciertamente una aguja en un pajar.
Todos los Blogs que tratan estos temas tropiezan tarde o temprano con “fakes”, debido a la muchísima desinformación, la paja, que se ha puesto desde hace muchos años a circular de forma intencionada.
Recomiendo a los más críticos con este Blog, parafraseando las palabras atribuidas a Jesus, que se miren primero la viga en el propio ojo antes de querer quitar la paja del ojo ajeno.
coleporter
14 febrero 2010
Creo que esta señora tiene razón.
Os sigo desde hace poco, pero lo suficiente para admirar el trabajo que hacéis, y el enfoque riguroso, científico, analílico y serio con el que estudiáis ya redactáis los artículos. Os doy las gracias por eso.
Por eso me lama la atención cierto giro “amarillista” (con perdón) en vuestros últimos post, con parabras altisonantes (pruebas irrefutables….) y maneras confusas de presentar la información, como esto último de Michael Salla.
Entiendo que os deben estar sometiendo a muchiiisima presión y quizás os están empezando a sacar de quicio. No caigáis en su juego. Seguid trabajando . ¡Ánimo!
Intentad verlo con más distancia: somos luz, no somos máquinas de pagar facturas, y vamos a dar un gran salto. Y vosotros estáis haciendo un gran trabajo en esa dirección. No dejéis que lo cotidiano os domine.
¡Ánimo!
mens
14 febrero 2010
Al final el asombrado voy a ser yo,viendo la cantidad
de comentaristas que aseguran no ser debunkers.
Si alguien discute mis ideas,o discute mi planteamiento,de forma racional y lógica lo consideraré una persona inteligente.Lo mismo creo
pasa con quienes logran los post de este blog,sin
los cuales los comentaristas no existiriamos.
Lo que no se debe tolerar es el ataque con mala
fe,esgrimiendo nimiedades magnificadas,o burlandose
con chistes.Aqui se plantean cuestiones muy serias,
y,por si alguno no se entera,arriesgadas.
Yo cuando me burlo,lo hago de mi mismo.Reir da
salud y prolonga la vida.Saludos asombrada,un placer.
Alfredo
14 febrero 2010
Mens, y discúlpame de nuevo por agregar que no soy un debunker, pero según he leído de Woolfie, ella discutió las ideas de Starviwer de forma racional y lógica. De hecho, me pareció inteligente.
En sus comentarios nunca vi mala fe, ni se burló con chistes.
¿Entonces? Puede alguien decirme por qué la convirtieron en un debunker?
RodrigoK
14 febrero 2010
Gracias por seguir publicando cosas tan interesantes, Starviewer Team! No sé qué haría sin este blog, es uno de los que consulto todos los días.
Alfredo
14 febrero 2010
No sé, aún hay preguntas sin contestar en el anterior post. Rafael dijo que se tenía que escuchar “Annunaki Reptilians, Classified” en el vídeo y no se escucha.
Pero sí se escucha bien la transcripción que hizo Woolfie. Si ponéis el vídeo y empezáis a leer la transcripción de Woolfie, veréis que concuerdan.
¿Por qué Rafael sigue diciendo que en el vídeo se menciona esa frase que no está?
¿Dónde está NHC? ¿No puede venir a darnos alguna explicación al respecto?
No soy debunker y lamento ser tan pesadito, especialmente teniendo en cuenta que practicamente no me conocéis, pero aún hay preguntas sin responder.
Espero no enfadar con mi comentario, al Starviewer Team.
mens
14 febrero 2010
Hombre,tanto como pesadito no,tal vez algo reiterativo.En la pesarosa historia debunkeriana
ya dije que magnificar una nimiedad,obviando la
tremenda información que presentaban los post
desconcertaba.Una frase no descalifica una
obra.
Hace tiempo conocí a un sujeto que despues de
haber leido La Critica de la razon pura de Kant,
por supuesto sin enterarse de nada,escribio una
carta a los periodicos diciendo que habia encontrado
erratas en las peginas 123 y 182.La enseñaba
encantado de la vida diciendo:me han publicado.
Aun no se quien fue mas necio si él o quien se la
publicó.
Aqui seguimos con la dichosa frase.Me importa
un rábano si está o no.Lo que está es una documentacion descalificadora de escépticos.
Finalmente Starviwer tambien ha aclarado cosas.
Me imagino que conoces lo que es un
tripartito en política.Bueno pues han expresado
que tu defendido es un tricomentarista.Ellos sabran
por que.
Y abandono este tema agotado.¡Uf!
Saludos
Alfredo
14 febrero 2010
Con tu respuesta creo entender que consideras que el resto del aquel artículo, con todos sus vídeos, demuestran lo suficiente el punto de vista de Rafael.
Respeto tu opinión, mens, pero desde mi perspectiva, un “La grabación es en directo, y ese canal es simplemente un canal disidente.” no aclara mucho.
¿Un canal disidente? Creo que los lectores de este blog se merecen más información de ese canal disidente.
Y, vale, ahora sí sé que me estoy pasando un poco, pero es que una cosa es mostrar verdades incómodas a la ciencia oficial (y en eso, al Starviewer team, hay que agradecérselo), y otra cosa, totalmente distinta es sacarse respuestas de debajo de la manga.
Helios
15 febrero 2010
Mal ejemplo has puesto Mens, no se trata de magnificar una nimiedad, se trata de algo que es falso a todas luces (o en su defecto un error, que somos humanos y es lógico equivocarse) y que se da por cierto sin discusión.
Es decir, no se trata de ”Una frase no descalifica una
obra”, sino más bien de ”un paso en falso descalifica cualquier argumento que trata de ser científico”.
Con el ejemplo de Kant, parece que estás llamando poco menos que tontos a todos aquellos que pedimos una respuesta ante una argumentación con un gran error inicial (y digo error, por no decir que es una afirmación falsa).
¿te importa un rábano la frase? pues chico a mí no.
No se quién es Woolfie, ni sabía hasta hace una o dos semanas el significado de ”debunker”, lo que sí se es que argumentó muy bien y ya no está.
Seguimos sin respuesta sobre el “Annunaki Reptilians, Classified”. Entiendo que puede ser un error, pero desde luego, si no existe aclaración por parte del Starviewer Team en este punto concreto seguiré con muchas dudas (razonables y no debunkerianas).
Y te aseguro que no niego muchas de las cosas que se dicen en muchos posts.
Saludos
mens
15 febrero 2010
Mira Helios,en mi respuesta a Xuaku clarifico
mi posición.Me niego a seguir con un tema,
para mi banal.
El ejemplo que puse fue el de un individuo que
ante una obra ingente se fija en las erratas,
no en los errores.Aquello del dedo que señala
a la luna y el bobo se fija en el dedo.Y por supuesto no llamaba tonto a nadie,y menos
a los compañeros de este blog,entre los que
hay muchos lo suficientemente informados y
lúcidos para dar la razón a quien la pueda
tener.
Si tu quieres tener esa razón no te la voy a
discutir.Siempre he dudado de todo,de las
verdades absolutas,de las que abominaba
Gary.
Pero no intentes atribuirme intenciones que
no tengo,porque eso es jugar sucio.Saludos`
Helios
15 febrero 2010
Mira Mens, tú te niegas a seguir con un tema para tí banal, muy bien, pero yo me niego a no seguir hasta llegar a una aclaración que le llevaría tal vez un minuto de su tiempo al Starviewer Team.
No considero una obra ingente poner varios videos de youtube sobre razas ET. A la vez que, por otro lado, reconozco y admiro gran parte de la labor que Rafael está haciendo en otros aspectos.
Precisamente lo que pretendo es aumentar la credibilidad del blog, no llevar la razón, y si eso incomoda a alguien pues me da lo mismo.
Y jugar sucio, pues chico, en mi vida no creo haber jugado sucio nunca.
Sergi
15 febrero 2010
Hola de nuevo, opino lo mismo la frase no esta, y el vídeo es un vídeo satírico de “The Onion” y me gustaría que se aclarase, en ese post puse un comentario de tono sarcástico e irónico y me borraron no solo ese sino el resto de comentarios.
Precisamente soy critico con lo que se publica porque creo en el potencial del equipo y de muchas de las cosas que se publican, pero hay otro tanto que son cosas muy difíciles de creer y que tienen una seriedad nula. Y creo que se puede hablar de extraterrestres, de intervenciones en la historia e incluso en el posible propio origen extraterrestre de la humanidad con algo mas de seriedad.
Precisamente hay muchísimas cosas en la historia que no encajan nada y mucho poder y lobby que sabe mas que la masa.
Y por todo ello me da mucha rabia que una plataforma que casi se acerca al publico general postee cosas en muchos casos con poca credibilidad, o patinazos enormes y encima no se explique.
Esos post con vídeos de youtube de aliens son lo siento, ridículos,
En cambio hablar de la plataforma de Baalbek, la electricidad en el mundo antiguo, del origen sumerio de la civilización, etcétera no lo es(serio).
O poner otros vídeos aun con tono del denostado “New Age” con charlas de excesiva informalidad y tipos megaguays hablando de temas cuánticos para jubilados, no son serios.
Cuando se puede hacer lo mismo de forma seria.
Un post con 5 vídeos de tías alíen azules o rojas me parece que no es serio.
O caer en el error de poner un vídeo de “The Onion” y no dar explicación es un 2º error
Aprender, descubrir y explorar es un gran acierto, ayudar a los demás a ello también es un acierto, la verdad no existe la escriben los que tenían dinero para la pluma y los que han vencido regularmente, el poder de la “economía de la escasez” en la información, la manipulación de la historia, el super-escepticismo, que es ridículo, frente a posibilidades como la existencia de extraterrestres o su intervención indirecta o directa o incluso en nuestro origen, etc. Es muy sana.
Cosas como el 11-S, el imperialismo americano, la ocultación de tecnología y patentes, descubrimientos de tecnología desde la época nazi, ciertos proyectos de Tesla y sus áreas, la posibilidad de haber algo mas que solo cuerpo, todo eso la gente no sabe nada de nada y todo ello es muy pero que muy turbio.
Lo único que yo mientras no sea tangible y fundamentado, pues soy critico ante esa posibilidad y por muchas cosas que apunten a esa posibilidad no deja de serlo, aunque contribuya mas a su probabilidad, y soy el primero que me gustaría saber la realidad.
No me gusta los dogmas ni la fe.
Y mi creencia o mi instinto apuntan a cosas, puedo creer que existen o que han intervenido mucho en nuestra historia en nuestros genes, etc.
Pero no dogmatizarlo por muchas cosas que apunten a ello porque sino nos convertimos en Von Daniken mirando una mancha en una cueva y soltando “esto es una prueba irrefutable de la existencia de astronautas en la Isla Pitimini” lo cual no es serio.
Por otro lado el “team”(equipo) debería tener un “arquitecto de la Información” para poder presentar debidamente los churros que soltáis a veces de bibliografias o “pruebas”
Un saludo a todos y espero no me vuelvan a borrar mi comentario.
Sergi
15 febrero 2010
Por cierto que sepais que os animo a que sigais,
con vuestro blog, que me parece que aunque mejorable haceis un buen trabajo y de vez en cuando esta bien elogiar.
Mas sabiendo que el resto estamos desde casa/trabajo solo siguiendoos, mi unica aportación es ami juicio los comentarios, que los hago porque creo que puedo aportar algo beneficioso al equipo y al resto de los lectores.
En fin Animo!!
JOSE JAEN
15 febrero 2010
Estimado Sergi, puede ser correcta tu consideración, estoy convencido que no lo ponen por ponerlo. Otra cosa es que creas lo que quieras y espongas lo que pienses con respeto, dejando los “churros” (Por otro lado el “team”(equipo) debería tener un “arquitecto de la Información” para poder presentar debidamente los churros que soltáis a veces de bibliografias o “pruebas”) para el desayuno, luego decimos que si nos borran o que si nos hechan al spam. Aporta tu consideración, que seguramente es bien recibida, pero los sarcasmos hirientes (solo por respeto a la persona que lo escribe o dedica tiempo al estudio) guardatelos por que no nos interesan. Y si realmente te resultara hiriente, es fácil, hay millones de páginas más.
Starviewer no es un credo, ni un dogma, ni una secta, ni nada, es solo un grupo de gente que ante unas evidencias piensa que puede haber una segunda lectura a lo que nos cuentan la ciencia oficial y que se piensa que no cuadra. Es simplemente otro camino, una opción más que la de un simple “error de lente”, “no sabemos lo que es”, “no hay datos porque están de labores de mantenimiento”, “no son parches en los mapas, son errores de pixelado”, “vamos hacia un calentamiento global”,…. en fin, simplemente no aceptamos barco como animal de compañía.
De verdad, si soy asiduo a una página que no me llena o veo lo que creo que son auténticas barbaridades, por dios, ¿que hago aquí gastando luz y tiempo….. ¿pretendo ser un misionero religioso intentando convertir a herejes para alejarlos de la influencia perversa de Starviewer? Somos grandecitos para sacar nuestras conclusiones, o por lo menos hablo por mi.
Saludos Sergi
Sergi
15 febrero 2010
Hola JOSE JAÉN
Perdona si lo de churros puede sentar mal o tiene aspecto despectivo, no era esa la intención, con el termino me refiero a que a veces tal como se pega la bibliografia aparece el post kilométrico, nada mas, pasa algo con la poca síntesis del tema en el titulo del post y lo mismo con los tag y categorías, hay un poco de saturación, me refiero a eso, pienso que se abusa de tags y etiquetas de categoría para los post y por el abuso deja de ser una ayuda para el usuario a convertirse en algo farragoso, la taxonomía y categorización aportan semántica al post para los buscadores y para los usuarios, lo mismo con los títulos de 4 lineas y 5 lineas de tags categorías etc.
A lo mejor no abusando de tags, largo del titulo y categorías y presentando mejor la bibliografia se consigue una mejor lectura para el navegante.
No digo que Starviewer sea un credo ni una secta ni nada de eso, pero si un post se titula evidencias y ponen un vídeo de, por poner un símil, del congreso de los diputados hablando de x con las siglas de BFN abajo (osea Buenafuente) como si fuese verdad pues…
Pues soy asiduo y no por ello no tener espíritu critico y menos en un blog, que esta indicado para tener un feedback casi por igual emisor-receptor, jajaja no no intento ser misionero al igual que tampoco el equipo de starviewer, soy otro mas con un criterio diferente en ciertas áreas y que clama por las cosas lo mejor hechas, aquí, en el 20minutos y donde sea, (obviamente mejor es algo que nada)
Xakal
14 febrero 2010
Alfredo,
No espere vd. a NHC. Hace ya bastante tiempo que no pertenece al Team.
Con vd. por siempre.
Xakal
15 febrero 2010
Lo lamento Helios,
Las aclaraciones en todo caso las tendria que dar el Team NO yo. Disculpeme. No añadiré más.
Con vd. por siempre.
rocío
14 febrero 2010
http://www.abovespaceandtime.blip.tv/
saludos!
graciela
14 febrero 2010
PORQUE QUISE NACER
Había la insolencia y el desprecio,
el átomo estallado, la matanza,
el hambre repartido entre millones,
la siniestra inquina solapada.
Había la tortura y la violencia,
había la niñez asesinada,
la traición, el cinismo y la mentira,
hollando las simientes que brotaban.
Pero quise nacer, porque sabia
que también esta el que enseña y el que sana,
el que cultiva la huerta verdecida,
el que nutre, el que ora y el que canta…
el que promete y cumple, el que acaricia,
el que celebra el sol cada mañana,
el que, en vez de cañones, fragua el bronce
para forjar pacificas campanas.
Quise nacer para estar entre los simples,
los que creen en la Vida y la resguardan:
esa estirpe singular que, construyendo,
hace que valga la pena la llegada.
Y me sume a sus trabajos cada DIA:
regué la huerta, forje mi campana,
procure hacer felices a los tristes
y dar cobijo a quien lo necesitaba.
Di mis brazos a la siembra y la vendimia,
cante canciones con los que cantaban,
cambie los paños frescos a las fiebres,
y ame con persistencia apasionada.
Y te encontré: tú que lees estas líneas.
Te encontré, porque tú también estabas,
y aunque no nos conocimos, trabajamos
tú y yo juntos, inocentes y entusiastas.
Donde sea que estuvieras laborando,
en cualquier tarea que hayas hecho,
juntos bregamos para que el Bien ganara.
Con errores y aciertos, intentamos
sacralizar la faena cotidiana,
para que en medio de tanto Apocalipsis
el gozo y la ternura se salvaran.
Por eso yo te ame, querido humano,
aunque no nos conocimos: porque amabas,
porque diste todo lo que tenías
para que la Belleza prosperara.
Porque, en vez de lamentarte de que le mundo
no fuera tal como tu lo esperabas,
remangaste tus brazos vigorosos
y luchaste para que mejorara
Porque cuidaste a la Naturaleza,
porque amasaste para que el pan se horneara,
porque criaste niños, porque hiciste
alfarería con el barro de las charcas.
Porque, pudiendo muñirte de cañones,
elegiste forjarte una campana
y alentar con su son a los que bregan
por lo más noble de la especie humana.
Porque, quizás, vamos tejiendo redes,
sosteniendo un mundo nuevo con su trama,
y seamos simplemente parturientos
que pujan juntos para que ese mundo nazca.
Ya lo ves, no estas solo en la tarea…
Puja conmigo…Rie, puja y canta.
Virginia Gawel
1999, después de Esalen
Con mucho amor se los dedico a todos esto debe de reconciliarnos con la vida
jackpotar
14 febrero 2010
Gracias Graciela, en bálsamo para el alma, saludos
mens
14 febrero 2010
Gracias por la aportacion de poesía,Graciela,que es lo único
que nos hace captar cosas que la razón no entiende.
Como detalle humorístico,te voy a contar una anécdota intrascendente para aligerar este post,donde sobrevuelan
algunos ánimos excitados.
Fue hace años en un congreso de poesía,en Arcos de la
Frontera.Descendí desde el parador con un poeta famoso
(no lo cito porque está muerto) y fuimos a tomar unos
finos a un bar del pueblo lleno de campesinos y trabajadores.
Un poco colocado con los vasos mi compañero dijo en voz
alta: Míralos Mens.Esta es la sangre eferverescente de España,la savia que vivifica la campiña,el noble pueblo
que calma la sed de los surcos.
Entonces se nos acercó un individuo tostado y enjuto,
con gorra, y dirigiéndose al autor del discurso preguntó:
Perdone zeñó.¿Usté que es? Yo soy poeta,dijo con
orgullo mi amigo.Y el hombre sentenció:
Usté lo que es, es un pesao.
Vanitas,vanitatis… Thanks,Graciela
graciela
14 febrero 2010
Gracias Mens,
Un homenaje a tu amigo,seguramento se rio junto contigo de la sinceridad del paisano..
Un saludo afectuoso
ademuzenburra
15 febrero 2010
Hombre mirando Cabras (2ª Parte)
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/02/14/hombre-mirando-cabras-2ª-parte/
ademuzenburra
15 febrero 2010
Alberto
15 febrero 2010
Amigo Xacal,
Seria muy inoportuno saber porqué NHC ya no esta?
despues de Rafa ,era mi intervenante preferido del Team…
Xakal
15 febrero 2010
Lo siento Alberto,
No añadiré más. No me corresponde.
Con vd. por siempre.
Sechinah
15 febrero 2010
[T5-E.X.E] J.J. Benítez sobre la desclasificación OVNI
Emisión del programa “Expedientes X españoles” en 1998 por Telecinco. J.J. Benítez comenta la “manipulación del Ejército Español “sobre los documentos desclasificados en 1992
Sechinah
15 febrero 2010
La desclasificación OVNI en España: Una farsa
Programa emitido en Telecinco en Noviembre de 2004. “TNT”. El Ejército español desclasificó en 1992 varios informes de ovnis mutilados y manipulados.
Sechinah
15 febrero 2010
Gran Bretaña desclasifica informes ovni Mayo 2008
Una buena noticia para los ufólogos. El Ministerio de Defensa británico ha decidido revelar sus “Expedientes X”, es decir, sus archivos que corresponden a los casos ovni ocurridos en ese país, que al parecer, por lo menos un 10% de ellos no tendrían ninguna explicación lógica pese a los esfuerzos de la milicia inglesa por resolverlas.
Y para muestra un botón, basta con leer las cerca de 450 páginas que le tomó al Ejército para explicar uno de los tantos expedientes que conforman la desclasificación total sobre estos temas. Sin embargo, tanto para el responsable en ufología militar entre los períodos 1991 y 1994, Nick Pope, así como para el Ministerio de Defensa, en muchos casos, tal minuciosidad se debió a temores relacionados más a la seguridad de la Nación tanto en la II Guerra Mundial como en la posterior Guerra Fría, que a alguna sospecha de vida extraterrestre.
Sin embargo, existe ese 10% que hasta el momento, resulta ser increíble incluso para los más escépticos. Según revela el diario El Mundo de España, uno de los temas más intrigantes es el aso de tres policías de la ciudad de Woking que declararon ver una luz blanca bajando en el área de Horsell. Otro caso es la de otro agente del orden, este vez de Londres, que contó cómo vio “una luz brillante en el cielo azul, blanca, verde y rosa” y luego una “bola blanca y cegadora” que hizo que las mujeres del barrio salieran corriendo rumbo a sus casas. En ambos casos el Ministerio de Defensa calificó los informes como “genuinos” a la vez que afirmaba la competencia de los agentes.
Cabe recordar que esta desclasificación ocurre luego que el gobierno francés hiciera lo propio al colgar en la página web de la agencia espacial francesa todos sus reportes sobre fenómenos ufológico, en aquel momento, la web recibió en su primer día una avalancha de cerca de “220 mil” usuarios produciendo el inmediato colapso del portal.
http://expedienteoculto.blogspot.com/2008/05/gran-bretaa-desclasifica-informes-ovni.html
Noticia de ovni CNN España
Gran Bretaña desclasifica informes ovni
Nic
15 febrero 2010
Gracias! Gracias! Gracias!… al todo el equipo StarViewer.
Los encontré hace un mes y desde ese momento les doy las gracias en silencio, pero, cuando leí que suspenden los comentarios en el blog, decidí agradecerles públicamente. Y aunque estoy de acuerdo en que no malgasten sus energías, espero que revean esa decisión.
Me imagino las presiones que tienen y creo entender lo que sienten porque yo he tenido problemas con mis ideas (coincidentes con las de Uds.) desde que tengo uso de razón. A los 5 años (hace 50!) quería ser astrónoma, a los 9 decidí vivir sin religión y después tuve varias experiencias con Ovnis. (también otros miembros de mi flia.). Con esto es suficiente para que se den cuenta que mi mente siempre estuvo buscando LA VERDAD y que no concuerdo con el “pensamiento oficial” de la mayoría de las personas.
Les trasmito una frase que me acompaña y me ayuda desde hace mucho tiempo: “No cuentes las opiniones, pésalas” Lucio Anneo Séneca. (4ac – 65dc). La opinión de Uds. es pesadísima, no es lógico esperar que la mayoría la comparta, unos por intereses creados, otros porque necesitarían un “Gammashock” para zafar del condicionamiento ideológico, otros simplemente piensan distinto… lo más lamentable es que no se den cuenta lo que significa tener toda esa información junta y al alcance de un click, los que nos hemos pasado la vida leyendo un librito acá, escuchando una conferencia allá, tratando de adivinar lo que escondía una escueta frase de un científico por aquí… sabemos muy bien lo que significa, y cuanto esfuerzo, cuanto compromiso, cuanto riesgo de muchas personas por muchos años, vidas enteras! hay “detrás” de esa pantalla que estamos cómodamente leyendo. Por favor, que los comentarios malintencionados no les bajen los brazos. Seguro que somos muchos los que estamos buscando la verdad y otros muchos estarán abriendo los ojos. Uds. no solo están “Reescribiendo la historia”, están “Haciendo historia”. En ese camino es posible que cometan algún error, pero eso no les quita mérito, el aporte que hacen a la humanidad es gigante.
Desde Argentina… Gracias! en el sentido más profundo de la palabra.
cosmos23
15 febrero 2010
Disculpen. Repito comentario. ¿puede alguien del equipo dar su opinión acerca del inmenso objeto que pasó cerca del sol la semana pasada?
¿Es que no interesa?.
Gracias y saludos.
JOSE JAEN
15 febrero 2010
Hola Cosmos23, tiene pinta de ser un meteorito, parece que la forma es irregular, y gira de abajo a arriba y parece que va hacia la sonda. No te podría decir el tamaño, pero es como si se acercara a la sonda. Descartaría que es algun tipo de objeto artificial. Pero vamos, solo es una opinión, seguramente esté equivocado. Saludos
fernando
15 febrero 2010
A mi tambien me gustaria saber la opinion de algun astronomo del Team sobre este objeto al parecer enorme que paso cerca del sol.
Me sorprende que nadie se haya pronunciado aun.
De todos modos si es por falta de tiempo pido disculpas por mi impaciencia.
Un saludo.
cosmos23
15 febrero 2010
Saludos Jose Jaen. No se que puede ser. Pero creo que merece su estudio. En el blog de Maryneland están haciendo un prudente estudio de las imágenes de los satélites. Seguro que Starviewer ya está en ello. Como dice Fernando, disculpad nuestra impaciencia.
Un saludo.
fernando B.
15 febrero 2010
Nos impactará???…
http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c3.mpg
fernando B.
15 febrero 2010
Desde lasco c2
http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2.mpg
fernando B.
15 febrero 2010
Demasiado rápido para ser un planeta… (movimiento durante 6 horas)
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/15/behind_20100215_cor2_512.mpg
radixito
15 febrero 2010
hola atodos me gustaria saber si lo que esta ocurriendo en yemen tiene algo de realidad o solo es una mentira elaborada gracias .
Nico Hall
15 febrero 2010
Puedo un no cientifico de esta comunidad cientifica explicarme las pruebas irrefutables que se aluden en el inicio de este post. Tengo la cabeza doblada intentando sacar links que aparecen, para después porfin darle al intro y ver que ya no existe. Esta claro que es de Michaell Salla, alguien lo ha comentado, pero no entiendo muy bien su significado. Es quizás un libro oculto al mundo, son datos que no se han tenido en cuenta, no sé, no logro captar el mensaje.
Dejaros ya de cebollas y de modelos, que el team ponga nuevos filtros a sus informaciones, porque el tema parece que quedó muy claro.
mens
15 febrero 2010
Algunos comentaristas que aparecen aquí,señalando errores,
indicando irregularidades,o pidiendo rectificaciones,añadiendo
que es en bien de la credibilidad del blog, me recuerdan al
doctor que cuando llega el paciente con problemas mentales
le dice:Le vamos a hacer una lobotomia,para curarle.Esté
tranquilo.
Con lo que no pretendo que no se pueda disentir o debatir.
Si todos dijéramos lo mismo el blog,en sus comentarios, estaria peor que lobotomizado.Estaria muerto.
Pero seamos un poco menos insistentes.Empezando por mí.
Para conseguirlo estoy dispuesto a darle la razón hasta a
quien diga que vamos a salir fácilmente de esta crisis.
Saludos a todos
Helios
15 febrero 2010
Algunos comentaristas que aparecen aquí obviando mentiras o errores flagrantes no aclarados, me recuerdan a aquellos dogmáticos de la inquisición que son capaces de no poner en duda su iglesia, incluso aunque esta misma dijese que dios no existe.
mens
16 febrero 2010
Falta la referencia a las torturas a las que
sometían a los infelices herejes,endemoniados
y brujos,y a la hoguera en que eran carbonizados,entre una multitud hechizada por
el olor a grasa y carne quemadas.
Malos,que eran unos malvados malísimos,merecedores del odio ad infinitum.
Elgranbob
15 febrero 2010
Hola a todos.
Quería dejar un comentario a OJO pero no he podido hasta ahora.
“Los labios de la sabiduría permanecen cerrados, excepto para el oído capaz de comprender”.
Con esta cita queda claro que no todo el mundo es capaz de comprender, y que muchos no quieren comprender, tratar de dogmatizar no es el camino correcto, solo si te preguntan debes responder. Yo lo hago, no tengo problemas con mis vecinos y no me llaman el “loco de los ovnis”, y cuando alguien me pregunta le doy algunas claves y lo dejo madurar, cuando lo entienda me volverá a preguntar o buscará por él mismo, tratar de forzar la situación solo lleva a la frustración.
Tomátelo como un consejo (si te es útil, si no olvidalo)
Un saludo
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Abogadodeldiablo, creo que confundes un zoo con un blog, aquí nadie ladra. Piensa que si existen seguidores incondicionales es por que siempre hay ignorantes dándoselas de que todo lo sabe. Y hombre leyendo algunos comentarios, mejor voy y me acuesto, pero antes reflexiona antes de tener el suficiente valor como para valorar a una personas. Me recuerdas a Nerón en todos los aspectos. Cuidate valiente!!
Tu sabes lo que es el respeto chaval??? Cuanto te pongo, una o dos toneladas!! Tu crees que puedes decir:
“Hay que entender que el equipo SV no está compuesto por superseres galácticos, son humanos, con escasos conocimientos. ” Es que hay que ser tonto para estar en un sitio limitado y con escasos conocimientos…. a ver si es que no vas a dar tu pa más!! Vamos si fuera yo al spam de cabeza.
mens
16 febrero 2010
Voy a permitirme añadir algo a tu lógica indignación
JJ,para cerrar la noche.
Aquí se están dirigiendo a comentaristas
como si fuesen los autores de la limpieza de presuntos
debunkers.Eso si,adornado con frases falsamente
laudatorias,como,esto no va con los directores,admiramos la labor de Rafael,lo hacemos por el bien del blog etc etc.Después la caña.
Ni siquiera captan el ridículo que están haciendo.
Porque Starviwer,que ya se huele el tomate,no les
hace ni caso.Solo han respondido a quienes ellos
conocen como sinceros y sin mala fe.
¿Que van a hacer los que protestan? ¿Ponerse
en huelga de hambre ante el silencio? ¿Dejar de
comentar,con lo nos ahorraríamos muchas intemperancias? No,seguiran erre que erre,comentando que una palabra se escribe con hache(maravilloso argumento) y que es casi delictivo
no reconocer un error.
Lo dije una vez y lo repito.Aqui se tratan asuntos
muy serios y algunos arriesgados.Y quienes asumen
la principal responsabilidad son las cabezas visibles,
alguno figurando con nombre y apellidos,mientras
los demas nos refugiamos en un nick.
Tienen perfecto derecho a admitir o rechazar lo que
les de la gana.Y al que no le guste que no de mas
la tabarra y abandone el blog.
He defendido la libertad de expresion en tiempos
que hacerlo suponia convertirte en un desarraigado.
Pero, como dijo StarV en una contestacion lo que
no se debe permitir es el odio que destilan algunos
escritos.Y mi único dueño ha sido siempre yo mismo.
Pero no me gusta tender la mano y que me la muerdan
Sigue pendiente la copa JJ. Yo tengo la piel verde
y ojos rojos (para ellos,sabes quienes son)
Un abrazo
(maravilloso
Abogadodeldiablo
16 febrero 2010
¿Te enfadas? ¿Te das por aludido?
Tú no eres tonto no; ponme media tonelada de respeto, ya que te sobra tanto que lo tienes en oferta.
Creo que eres miembro del equipo. De ahi que te ofendan mis palabras. Tu misión parece ser la de “pastor de blog”, que consistiría en vigilar los comentarios libres de los visitantes y atacar a los díscolos.
¿Crees que el equipo SV es infalible, que posee conocimiento infinito?
¿Sabes lo que hago aquí? Pues mira, yo estoy aquí jugando a ser el abogado del diablo. Si vosotros buscais la verdad, yo también, si alguien intenta engañar, yo protesto; si alguien quiere asustar y alarmar sin una base sólida, yo protesto.
Date una vuelta por el Spam toso.
No es la primera vez que intentas ofenderme. No me importa porque no tengo buen concepto de tu persona y “me la trae floja” tu opinión.
Helios
16 febrero 2010
Me ha quedado muy claro, algunos parece que ya habeis encontrado la verdad sin dudas, enhorabuena.
Me acabas de llamar falso, con mala fe y mentiroso (o no sincero). En fin, no entraré en más detalle, veo que el amor y la conciencia no son tu fuerte.
Y sí, no reconocer un error en una argumentación científica me parece bastante importante. Imagínate no reconocer y corregir la teoría del cálculo de la cimentación de un edificio. Un solo error podría dar al garete con todo, pero mejor no tenerlo en cuenta, ¿qué es un error dentro de una teoría tan importante? ¿verdad?
Es lo que tiene pensar por uno mismo.
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Claro que tenemos pendiente esa copa Mens, yo me he puesto la peluca de canas, la bata blanca y llevo un dosier adjunto sobre el calentamiento global, así podemos llevar una representación de todo, jejeje.
Hay que ser consciente Mens, que es dificil exponer un tema de estos, a veces tu investigación puede ir por un camino equivocado o no. Hoy en día con los avances que hay en retocado de imagenes y videos, prácticamente es dificil encontrar el error. Hay que ser mas abiertos y no ceñirse solo a al desarrollo del encabezamiento del hilo. Creo que hay suficientes evidencias, esas u otras y las que desconocemos, en la que se puede afirmar que “Nuestro origen es extraterrestre”, independientemente de los argumentos usados. Incluso si le hicera una foto a un extraterrestre y la mostrara, seguramente dirian que es un montaje. Pero no podemos culpar a nadie por la desinformaciones y los desinformadores, por las campañas víricas y los debunkers, por la gente cerrada de mente y los que cobran por mantenernos en la verdad errada.
Si no hubiera sido por unos valientes seguiríamos andando sobre una tierra plana.
Un saludo Mens
graciela
16 febrero 2010
Mens Y helios.
Da gusto leerles a los dos,no nos priven de esto,ademas los dos exponen conocimiento,hay mas cuestiones que los une,que aquellas y sienten distintas,
Un saludo a los dos
mens
16 febrero 2010
Repito:Abomino de las verdades absolutas,como
refleja Gary.
Pero también abomino de los que tergiversan el sentido de las frases para dañar.
En cuanto al amor y la conciencia el movimiento
se demuestra andando.Quienes me conocen,y saben
lo que he hecho,me quieren y respetan por ello.
Esa,como dice Xuaku,es mi victoria.
Otro por cierto,maltratado por los reinvindicadores
de la nada.
Me despido, como mi amigo:Adieu.Espero que para
siempre.
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Y haces bien en pensar por ti mismo, por que el debate tiene que ser fundamental, y si se llega a un punto muerto, que cada uno piense lo que quiera y crea lo que quiera. No hay que pedir confirmación para lo que uno cree que es cierto. Un abrazo estimado Helios
JOSE JAEN
16 febrero 2010
No debes ser tan drástico, no se trata de un hasta siempre, se trata de comprender y sacar la esencia de las cosas. No tenemos que convecer a nadie, que cada uno se convenza de lo que crea que es lo real.
Un abrazo Mens
Helios
16 febrero 2010
Hola Jose:
A pesar de lo que pueda pensar mens o cualquier otro sobre mí, no trato de poner en duda el blog entero, pero sí muchas cosas que se exponen desde mi punto de vista muy mal y con poca credibilidad. Y lo digo, y lo mantengo, y no porque conozca a Rafa o me caiga bien voy a dejar de ser incisivo en mis comentarios (intento que no se salgan del respeto).
Por experiencia personal afirmo que la existencia de reptilianos, grises y ovnis es real, totalmente real. Pero aún no he visto pruebas contundentes en ningún sitio, y aquí tampoco.
Un fuerte abrazo!!
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Claro que sí, estás en tu derecho y te apoyo. Como bien sabes el creer tus experiencias (que ya las creo) por parte de muchos es mas ficción que realidad. Lo bueno es que tu tienes esas pruebas que son tus vivencias, otros no las tienen. Entrar en este tema implica leer mucha desinformación, mucho viral y mucha lacayos de la ciencia.
Por ello en esto temas no hay que exigir mucho, solo sacar lo positivo y lo que nosotros consideramos que es real, en este caso NUESTRO PASADO EXTRATERRESTRE. Saludos amigo Helios
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Estimado Helios, a ver si escribes un post en la red social con tus experiencias, me encantaría leerlas, majo!!
Sergi
16 febrero 2010
Por ejemplo yo he leído un par de libros de Zecharia Sitchin y me parece una teoría bastante buena, bien documentada y con poca sandez(alguna tiene) y creo que es una posibilidad muy gorda, posiblemente sea mas cerca de la realidad que lo que sabemos y esta escrito oficialmente, ahora no puedo o podría afirmar categóricamente nada, y un vídeo de youtube de un lagarto o una tia roja me parece que no corresponde, eso si que yo crea según mi cultura y aprendizaje que sea bastante posible es otra cosa.
Pero igualmente es una teoria.
Por ejemplo si puedo afirmar casi categóricamente que la materia esta compuesta por lo menos en una de sus reducciones de átomos, ahora las teorías que enlazan todo eso con temas cuánticos y fractales pues me parecen una teoría cojonuda y muy interesante pero no deja de ser eso una teoría.
En todo caso hablo para mi y según mi percepción.
patriciomaldon
16 febrero 2010
pues me sumo al pedido de j.j a helios y espero que se extienda acerca de la introduccion misteriosa que hizo hace un tiempo de la práctica del sun gazing(en la misma página de la red social!!)
saludos a todos….
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Estimado y apreciado Helios, no creo que esa sea una actitud correcta. Es obvio que hay gente que sigue tus post (cosa que me extraña, jejejeje, es broma). Creo que cuando uno cae, tiene que volver a levantarse para seguir en la lucha. Si somos pocos y nos quedamos en menos, pues imagínate. Respeto profundamente a tu persona como a tus decisiones y se que no tengo que entender nada, pero bueno, me gustaría que lo reconsideraras, que pases página y a seguir. Yo tampoco creo mucho en temas de las canalizaciones, elevación de conciencia, etc., por ahora y cuando sacan el tema, intento sacar mis conclusiones leyendo. A veces estarás de acuerdo en como se desarrolla el artículo del hilo y otras discreparás.
En Helios, este post no es para convecerte, es para decirte como amigo, que reflexiones, espera a que se te pase el cabreo. Confío en leer tus post por mucho tiempo. Un abrazo crack!!
Luis
16 febrero 2010
Saludos Helios.
Solo quería que sepas que no eres el único que sostiene tu posición
Preferí no hablar mas del tema, ya que llegue a la conclusión que seria energía perdida, pues ya sabemos quien es quien.
Saludos Cordiales
Helios
16 febrero 2010
Jose, poco o nada tiene que ver con un cabreo, ni siquiera con el tema del famoso video que según Rafael dice una cosa que en realidad no dice.
Solo que me consta que hace tiempo que el Starviewer Team, dejó de ser un Team. Y sobre ese particular parece que no ha interesado comentar nada en este blog.
En fin, un saludo
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Pues Luis, tampoco comparto tu posición aunque esto sea meterme donde no me llama o bien no es de mi incunvencia. Se trata de aprender de un debate que sin duda existen y espero que existan en todos los post, donde habrá gente a favor y gente en contra, donde habrán creyentes y excépticos. Esto no es un dogma ni nadie pretende captar a fieles, se trata de dar a conocer lo que muchas veces resulta dificil en la vida diaria. Pero bueno, os respeto profundamente.
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Que hacemos entonces? apagamos y nos vamos??? mandamos todo al carajo??? Supongo..emmm!!, lo que yo creo, opinión personal. Supongo que habran escisiones, en cuanto a una decisión habrá gente a favor y gente en contra, provocará sin duda salidas y nuevas entradas en el grupo. Estos temas generan mucha controversia y supongo que para unos ciertos temas son importantes y para los otros son diferentes. Si es dificil ponerse de acuerdo 3 o 4 personas en puntos de vista, imaginate un grupo.
Lo dicho Helios, el objetivo es llegar a la verdad y seguramente se llegue por varios caminos. Un abrazo amigo
Ogamov
16 febrero 2010
Helios, pienso que vuestra posición es la más sana y sensata y os comprendo. Que ya he bebido de esas aguas y sé como es.
-En éstos tiempos hay que tener mucho cuidado sobre lo que se da como bueno y válido. En ese sentido, hay que contrastar las fuentes primarias, pues a las secundarias se les puede colar un gazapo o cometer un error evidente, lo cual es mas facil de advertir y corregir, aunque ahora no se haya hecho.
-Sinembargo, en términos generales es mas peligroso lo que se presenta como formalmente autorizado, (fuentes primarias) aunque su contenido de fondo sea cuestionable. Personalmente no acepto el origen extraterrestre de la vida en la tierra. Tengo razones para sustentar mi posición y pienso que es el mismo sistema el que pretende que nos traguemos eso.
-Pero lo que yo piense, no le importa a nadie aquí. No me van a convencer de lo contrario ni yo quiero convencer a nadie de mi forma de pensar. Y vaya cada uno en paz. Por eso ya no comento los posts, luego que se me conminara a ello.
Sigo viniendo, primero, porque dentro de tanta confusión en la marea de información de internet es posible sacar de aquí muchas cosas positivas si se aplica la sensatez y el discernimiento, y como buscador de la verdad es mi trabajo hacerlo, aquí y donde quiera en la vida, encontrando la perla en el pajar. Segundo, por la calidad de los comentarios y el don de gente de muchos comentaristas. Eso, no lo cambio por nada.
Luego, lo que no me gusta no lo comento y todo el mundo en paz. Ahora, veo que si alguno no gusta de algo que otro comenta, ¡un debunker! ¡a la hoguera! entonces es la guerra. Esa es la naturaleza humana, y siempre ha sido así.
Sinembargo, hay algo que es sensato tomar en cuenta:
Yo prefiero mil veces discutir aquí con todos los debunkers, pues la verdad se abre paso por sí sola, la verdad es evidente, es su naturaleza, y si de esa discusión algunos ven un poco de luz y toman posición por la verdad, luego habré ganado. Si alguno toma posición con un debunker, no he perdido nada.
Luego, no hay nada que temer. Los debunkers no me meten miedo, los prefierpo a ellos, que se les puede vencer con sus propios argumentos, y no a “iluminados” , contactados o canalizados, lo mismo que a religiosos, a esos, no hay forma de hacerles ver ningún error.
Una breve reseña personal:
He investigado el campo de la parapsicología, el misticismo, la ufología, el esoterismo y ocultismo, desde mucho antes de que algunos aquí hubieran nacido.
Para mí no es asunto de creer, sino de la seguridad que da la vivencia y la experiencia, además de las pruebas fotográficas y los testimonios compartidos.
Hasta aquí mi intervención puntual en apoyo a Helios.
Un sincero abrazo a todos.
O.-
nirerwolf
16 febrero 2010
Yo ya no opino aqui , y casi ya ni leo por que el solo hecho de dar opinion parece molestarle al sr jose , por tanto mi apoyo a abogador !
JOSE JAEN
16 febrero 2010
Abogado, yo soy miembro, efectivamente, del “equipo A”, como lo sabes, ya veo que estás fino. Con media tonelada no tienes ni pa escribir un patético post ofensivo y mediocre del que nos tienes acostumbrados. Ya veo que estás ocioso para dedicarte a jugar, si quieres tambien te vendo un coco para que te entretengas o si te sientes solo un juegos reunidos, por que viendo como escribes, no creo que tuvieras una infancia muy alegre.
En cuanto a que dices que soy pastor, todavía no tengo el título, me lo estoy sacando por la noches. A tí seguro que ni te cogieron en la universidad infernal de derecho, pero viendo que tienes al diablo como padrino, no me extrañaria que el titulo fuera de pego, yo optaría mas a que eres su becario.
Como te digo, seguramente si manejaras mejor tu vocabulario, fueras menos hiriente y aportaras más, todos estaríamos más agusto. Por que aquí se está por que uno quiere, nadie te obliga, ni te cobran por estar aquí, no te obligan a leer, el resto es cosa tuya. Alguien o algunos han hecho este blog, dedican tiempo para que tú te entretengas y te diviertas insultando, y te dejan estar aquí, que menos que un respeto a esta gente. Pero ves, es cuestión de educación y de donde hayas estudiado, seguramente no fuiste buen estudiante por lo que se ve. Yo te pondría 100 toneladas de respeto a la semana para medio se puedan leer tus post. Así que no necesito un abogado, ni nadie que venga a hacer la contra de todo y menos faltando al autor o team. Yo me valgo y me basto, Gracias (agradecer, esto es educación)
Pero estoy dispuesto a regalarte un sudoku para que jueves con tu amigüito infernal y dejes a la gente en paz!!
Saludos hombre!!
G.I.P.CC.
16 febrero 2010
Admirado señor Jose Jaen :
No puedo menos que felicitarme por haber acertado hace ya tiempo, aunque no me halla manifestado hasta hoy, en dar con este foro y ademas, me permito añadir, haber tenido la suerte de leer sus acertadas afirmaciones en cuanto al respeto que se debe a quienes en este foro sacrifican horas de descanso para ayudarnos a mejorar y ampliar nuestros conocimientos. Siempre que he tenido la oportunidad de leerle ha estado usted subliminal, tanto en sus acertadas aportaciones como , a veces, en la fina critica hacia quienes no saben otra cosa que descalificar.
El team tiene en usted un magnifico colaborador, en hora buena a los dos.
Abogadodeldiablo
16 febrero 2010
Queda en paz, pues, respetuoso insultante.
¿Sabes tanto acerca de mi o es que te lo inventas para ofenderme?
Lo que sí es seguro, caballero, es que ahora todos sabemos algo más acerca de ti, estámos viendo como te expresas y el gran amor universal que se te deborda por toneladas.
Buenas noches.
Abogadodeldiablo
16 febrero 2010
Gracias.
A veces me pregunto que hago aquí, en vista de que este no es un sitio para debatir. Se te quitan las ganas cuando alguien al que nunca te has dirigido, “se pica” contigo.
Y es que esto se parece a una secta, (el blog no, algunos comentaristas) que llaman “team” al lider al que aman por encima de todas las cosas y le ven infalible y todopoderoso.
Y es que no tienen sentido del humor; na siquiera.
Pero bueno, a mi me echarán al spam y listo.
Un saludo
JOSE JAEN
17 febrero 2010
Gracias G.I.P.CC. es un trabajo de todos
JOSE JAEN
17 febrero 2010
Te preguntas bien abogado, y harías mejor en aportar más y dejar tu ironía barata para los chistes!! Un saludo
Abogadodeldiablo
17 febrero 2010
JOSE JAEN:
No todas las aportaciones tienen que ser documentos o testimonios. Creo que también se puede aportar opinión.
Mi ironía no es barata, es muy cara, pero la regalo, no cuesta nada.
Saludos.