
Tras la dura polémica mantenida ayer, vamos a probar que justo en octubre de 1999, se informó a la NASA de acontecimientos que 10 años después nos resultan familiares.
A continuación, transcribimos literalmente dicha carta:
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news071.html
ROYAL ASTRONOMICAL SOCIETY PRESS NOTICE Date: 7 October 1999 For immediate release Ref. PN 99/32 Issued by: Dr Jacqueline Mitton RAS Press Officer Phone: Cambridge ((0)1223) 564914 FAX: Cambridge ((0)1223) 572892 E-mail: jmitton@dial.pipex.com RAS Web: http://www.ras.org.uk/ras/ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * CONTACT FOR THIS RELEASE Dr John B. Murray (j.b.murray@open.ac.uk) Phone: 01908 652118 Dept. of Earth Sciences, The Open University, Milton Keynes MK7 6AA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
PUZZLE OF COMETARY ORBITS HINTS AT LARGE UNDISCOVERED OBJECT
Intrigued by the fact that long-period comets observed from Earth seem to follow orbits that are not randomly oriented in space, a scientist at the Open University in the UK is arguing that these comets could be influenced by the gravity of a large undiscovered object in orbit around the Sun. Writing in the issue of the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society published on 11th October, Dr John Murray sets out a case for an object orbiting the Sun 32,000 times farther away than Earth. It would, however, be extremely faint and slow moving, and so would have escaped detection by present and previous searches for distant planets.
Long-period comets are believed to originate in a vast ‘reservoir’ of potential comets, known as the Oort cloud, surrounding the solar system at distances between about 10,000 and 50,000 astronomical units from the Sun. (One astronomical unit is approximately the average distance between the Earth and the Sun.) They reach Earth’s vicinity in the inner solar system when their usual, remote orbits are disturbed. Only when near to the Sun do these icy objects grow the coma and tails that give them the familiar form of a comet. Dr Murray notes that the comets reaching the inner solar system include a group coming from directions in space that are strung out along an arc across the sky. He argues that this could mark the wake of some large body moving through space in the outer part of the Oort cloud, giving gravitational kicks to comets as it goes.
The object would have to be at least as massive as Jupiter to create a gravitational disturbance large enough to give rise to the observed effect, but currently favoured theories of how the solar system formed cannot easily explain the presence of a large planet so far from the Sun. If it were ten times more massive than Jupiter, it would be more akin to a brown dwarf (the coolest kind of stellar object) than a planet, brighter, and more likely to have been detected already.
Fuente :NASA
Como puede verse, no somos nosotros los que mentimos. ¿A qué esperan para contarnos la verdad?.
Starviewer. Que nos van a censurar.
Sé más sutil. Ésto es una bomba hoy.
Saludos.
Amigos, sugerenciaÑ estan acelerando demasiado rapido, justo antes de la carrera ! pongan un poco de freno ! su conferencia de Barcelona es en algunos dias, ahi, desplieguen todo!, no sea que x adelantar sepan mejor como.. sabotearlos… Un poco de mesura, falta muy poco!… dejen kque griten ahora, estos dias, la verdad saldra igual, como un brillante amanecer… Saludos…
Tienes razón Alberto.
Es lo malo de ser ciencia 24 horas continuadas.
No queda nada para Barcelona.
De todas formas, los recientes eventos requerían nuestra intervención. Hoy ha sido un gran día para la ciencia.
Un saludo.
StarViewerTeam
Hola he leído los informes que me pasaste sobre el tema,
Puedes informarme que es esta conferencia de Barcelona????
Un saludo,
Prometeo
Tiene razón Alberto.
Dosifica, y descansa. Prepara la cumbre de Barcelona, y duerme, que te lo has ganado.
Un abrazo.
Curiosamente os coméis los últimos párrafos de la carta -que no estudio científico- del Dr Murray. En el primero descarta que se trate de una enana marrón, en el segundo indica que aunque un planeta del tamaño de júpiter sea una posibilidad sugestiva no niega que sea altamente improbable y que no descarta otras posibilidades.
«So Dr Murray speculates that such an object, if it exists, will be planetary in nature and will have been captured into its present orbit since the solar system formed, even though the probability of such an event seems low on the basis of current knowledge.
Though a large, distant planet is a fascinating possibility and the evidence is suggestive, Dr Murray nevertheless stresses that he is not ruling out other possible explanations for the observed clustering of the comet orbits. «
Esos dos párrafos que citas Tararí, son un añadido de la NASA, no son del Dr. Murray.
Alguien que escribe una carta en primera persona, y se le completa con dos párrafos en tercera persona, es obvio que se trata de la censura.
Como la que tú nos pretendes aplicar, tal vez?
Pero Tararí. Tararí que te vi.
No podrás censurarnos. No a toda la comunidad científica a la vez.
No insistas Tararí.
Pero el artículo completo está en tercera persona, starV, no sólo los dos últimos párrafos!
Toda la carta esté en tercera persona y no sólo los dos últimos párrafos!
astro27. La carta original del Dr Murray, Es la que hemos publicado y transcrito «literalmente» y dice lo que dice, no lo que os empeñáis en interpretar o desvirtuar.
El estudio del Dr.Murray, lo tenemos.
También tenemos «Exposing U.S Gobernment Policies on Extraterrestrial Life.»
PHd. Michael Salla. 2009.
Trarí. La ip te delata.
No perderemos más tiempo contigo. Las normas de esta publicación están muy claras. Tú las has infringido todas.
Saludos.
Hola, este es mi curto día de uno del WWT.
Al ver cualquir planeta y hacer clic derecho muestra las coordenadas y “se mueven”
¿esto es online?
Ayer jueves las coordenadas ATL y AZ eran muy similares a las de plutón.
Si me podían instruir como leer estas coordenadas
En el Google sky las coordenadas no se mueven
¿Cual de los dos es el más actualizado y menos censurado?
¿Cual tiene las imágenes crudas sin tratar?
Muy bueno “Estudio del Patrón de impacto y LMM2009”
Como está mirado, ya que se publicó que el impacto de Júpiter fue en el “SUR” y en su presentación de hoy las flechas llegan del “NORTE”
Saludos