El método Exocientífico. Metodología StarVieWer Team:Reflexiones generales.


-El SCRUM y su metodología está definido aquí: http://www.controlchaos.com/
El presente artículo, es de vital importancia, y fruto de la reflexión, introspección, autocrítica, conocimiento y madurez, y pretende zanjar de una vez por todas, discusiones estériles, pueriles, análisis superficiales y trivializaciones de algo que a fecha de hoy constituye la madre de todas las ciencias y la mas compleja de todas: La Exociencia. 

A).-Definición de Exociencia: Es la ciencia que explica el Universo, entendido éste como un todo multiversal al que pertenecemos y que abarca todas y cada una de las manifestaciones puntuales en las que éste se manifiesta, incluída la incuestionable presencia de otras inteligencias, así como todas y cada una de las manifestaciones, procesos materiales y/o antimateriales, energéticos y /o cuánticos implicados en él. (Definición dada  por Dr.Rafael López-Guerrero y Dr.Michael.E.Salla).

El padre de la exociencia, fue Albert Einstein, y su reconocimiento Oficial se produjo por la Decisión 33/426, de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y no se limita únicamente  al reconocimiento de la Inteligencia Extraterrestre, sino al entendimiento de esa realidad en su contexto multiversal.  El impulso definitivo de la Exociencia, ha sido fruto del esfuerzo conjunto del comité de Exopolítica, de la mano del Dr.Salla en julio de 2009, como Paradigma científico necesario para afrontar los nuevos retos de la humanidad en el contexto del Universo.

B).-Principios fundamentales de la Exociencia.

1º.-Metodología SCRUM.- La exociencia tiene unas reglas científicas mucho más rigurosas y complejas que la ciencia “racional” cartesiana. El que no esté dispuesto a abrir su mente,y sea de los que retroceda en sus planteamientos a la postura fácil del escepticismo cómodo, desde ya, le diré que no pierda el tiempo. Igual del que se acobarde e ídem, del que tenga prejuicios con la conciencia, o rechace de plano la cuántica. Voy a elaborar unas reglas metodológicas fundamentales, del método exocientífico. Rigor, apertura mental, y SCRUM, son esenciales, y la conciencia, es decir la ciencia de la conciencia, imprescindible, pues partimos del principio de la existencia multiversal, con lo cual explicamos realidades que trascienden el método cartesiano. Somos científicos exocientíficos. Y eso debe enorgullecernos, no acomplejarnos. La canalización de la conciencia es necesaria y es una de las asignaturas más complejas y más difíciles de esta disciplina científica, que requiere MULTIDISCIPLINARIEDAD ABSOLUTA.

El que prefiera rellenar Sudokus, o encasillar realidades en una cuadrícula, o sea de los que piense que el espacio es plano, o que descendemos del mono, o que el universo se explica desde la ameba y/o el paramecio, o carezca de inquietudes espirituales, o no sea capaz de utilizar el método de ANALISIS-SÍNTESIS, se busque otra web. Que cambie de canal. Aquí directamente sobra. 

2º.-El SCRUM, es una técnica que consiste en el análisis multigrupal, cualificado al enjuiciamiento múltiple sucesivo, sobre la base de múltiples modelos alternativos, hasta llegar a la formulación de modelos complejos que se ajustan porcentualmente al hecho con una explicación lógica, que supere el 80% de fiabilidad, respecto del resto de las alternativas o modelos de explicación posibles. Una vez determinada la lógica de ese modelo, y consensuada por SCRUM, no cabe marcha atrás, excepto con otro SCRUM, que mejore el modelo respecto a dicho 80%.

3º.-La exociencia requiere un fuerte entronque con la arqueología, la filosofía, la historia, la mitología, la mística, y las ciencias humanas, con el derecho, la sociología, la psicología y la lógica, con las telecomunicaciones , la música, el arte y la ingeniería.También con las matemáticas cuánticas, (corregidas), es decir, no vale aquello de límite tiende a infinito, porque el universo no es infinito, sino ilimitado, y no es universo, sino que son multiversos, etc… Requiere creatividad, proactividad y obedece a principios que no siempre son empíricos, en el sentido humano de la expresión.

Precísamente por eso, el método del SCRUM, es el más adecuado, porque no se basa en la razón de nadie, sino en la lógica de todos, y la lógica de todos es más aproximada a la lógica del universo, que la razón de determinadas personas y/o instituciones.

Eso no excluye que puedan argumentarse hechos aislados en base a teorías existentes ya en la ciencia cartesiana, pero esas teorías no pueden aislarse del análisis conjunto. Dicho de otra manera: (El Método Cartesiano, es contradictorio con el método exocientífico, porque no contempla la explicación multiversal, ni la síntesis causa-efecto, en un contexto multiversal). Las realidades multiversales no siempre son empíricas.

Me explico: El principio de presumir constantes las variables, no es un método válido. En el método cartesiano, siempre se presume que los principios y variables externos a la formulación de una teoría, permanecen constantes, y por eso se llega a conclusiones planas, porque en el universo no hay constantes “ceteris paribus”. Todo son variables, y no hay Axiomas cartesianos aislados. El SCRUM es el método más preciso y complejo jamás formulado por la ciencia y contempla la Hiper Geometría y la Cuántica).

El que no esté dispuesto a asumir el método SCRUM Exocientífico, es un cartesiano, y lamentandolo mucho, hay otras disciplinas científicas que permiten cuadricular su entendimiento. Así que no pierda el tiempo con la Exociencia. El Universo no puede cuadricularse, porque no responde a la lógica de la razón, sino a la razón de la lógica.

4º.-La crítica ha de ser constructiva: Me refiero, a por ejemplo: La órbita de tal o cual,no puede ser de… o la foto no puede ser de…o…no puede …..etc…., Destructivo. La Exociencia, crea, no destruye, así que la crítica debe ser: Para que la órbita fuera de…tendría que verificarse, que …tal…en lugar de….cual…etc” Positivo, constructivo. La formulación de una teoría requiere verificación de SCRUM, que implica una verificación Sintética en un determinado contexto, no verificación Empírica aislada. (Por ejemplo, la materia exótica se comporta de forma diferente en determinados entornos según el universo). (Por ejemplo, el tiempo y el espacio pueden curvarse, e incluso multiversarse de forma simultanea).

5º.-Actuaré como un árbitro en los procesos de SCRUM, quién quiera podrá exponer modelos, teorías, etc…pero en dichas teorías, modelos, deben valorarse, todas las evidencias, y especialmente las INCÓMODAS, con pros y contras, y con clasificación SCRUM. (Tabla SCRUM)- Publicaré una tabla SCRUM.

6º.-No quiero volver a leer un sólo comentario del tipo: No he visto las evidencias, o no las he leído. Eso es pereza, primero hay que buscar y leer los artículos. Aquí, por ejemplo, por inconclusos que estén algunos modelos, otros, están cerrados. Antes de aseverar que algún tema no ha sido tratado, conviene cerciorarse de ello. Debido a la ingente densidad de datos, periódicamente, se harán índices y síntesis, para facilitar la búsqueda.

7º.-No perder el tiempo en comentarios que saquen teorías de contexto, que se aparten del objetivo de construir, de aportar y de contribuir al SCRUM. Todo lo que suponga apartarse del SCRUM o reconducirlo al plano estrictamente CARTESIANO, es destructivo en la formulación EXOCIENTIFICA. El empirismo CARTESIANO, es válido como explicación, únicamente  si encaja en el SCRUM. El SCRUM siempre es aproximado a la explicación de la realidad exocientífica, nunca es EXACTO al 100%. Pero tiene una ventaja, nunca se construye con premisas falsas, o con premisas negativas, por lo que siempre es verdadero y bastante aproximado a la realidad multiversal.

8º.-La EXOCIENCIA, se construye con el SCRUM, y se compone de muchas evidencias con diferente calificación, algunas aparentemente, incompatibles entre sí de forma aislada, pero que juntas, constituyen una aproximación superior al 80% del espectro Exocientífico. El que no esté dispuesto a entender ésto, que no pierda el tiempo aquí. Encontrará otras webs más Interesantes para satisfacer sus expectativas.

9º.-Aquí no hay fumetas. Me refiero a que hay que aprender a extraer de las canalizaciones el grano y la paja, de las creencias la realidad y la ficción y de la cultura popular, la realidad Exocientífica.
El que tenga prejuicios con las manifestaciones fenoménicas o de Crops o con las realidades cuánticas de la conciencia, que no pierda el tiempo aquí. En el SCRUM, toda formulación puede ser válida si la suma de multiexplicaciones complementarias contrastan el 80% del hecho complejo, incluso aunque exista un porcentaje de contradicción aparente de un 20%. Posteriores exámenes de los datos, y/o evidencias, pueden cualificar adicionalmente el SCRUM.

10º.-El escepticismo sano, siempre es antes de la verificación del SCRUM, nunca después, y se formula, de la siguiente manera:

Bien: Ésta hipótesis encajaría si fuera posible el escenario A,B, C..etc…Mal: Eso no es un artefacto,es un efecto óptico sin más, porque soy experto en fotografía y lo digo yo. 

Bien:Para que encaje la Paradoja de Fermi, tendríamos que entender si también encaja en el SCRUM tal y o cual principio….Mal: El principio de tal, o cual, sólo es aplicable a la física de fluidos y el espacio es vacío. 

Bien:Las casualidades no existen, todo está relacionado entre sí. Mal: Ésto sólo ha sido una casualidad.

Bien:Relacionar, arqueología, astrofísica, historia,canalizaciones para construir el mayor grado de aproximación concordante en el SCRUM( A mayor concordancia desde diferentes fuentes, testimonios, eventos y principios multidisciplinares, mayor SCRUM. Mal: Aislar los eventos y/o evidencias por débiles que parezcan y prejuzgar que no son relevantes en el estudio.

11º.-Todo SCRUM que se ajuste a un grado de relevancia igual o semejante al 80% es una Teoría consistente, hasta que no sea sustituido por una versión de SCRUM2.01, más relevante porcentualmente.

StarViewerTeam.

260 respuestas para “El método Exocientífico. Metodología StarVieWer Team:Reflexiones generales.”

  1. Me parece muy buena la aclaración.
    Yo por ese motivo me abstengo de opinar hasta estar bien ducho en el tema.
    Por el momento les comento que faltan fotos de Lasco C3 entre las 7:42 y las 13:36 las restantes no tienen nada raro.

    Saludos

  2. Hola,

    Me gustaria saber como han analizado las fotos digitales de Baleares con un espectografo de masas.

    Saludos.

    1. Perdon… me referia a un espectRografo de masas.

      Para los compañeros lectores que no lo sepan,

      “El espectrómetro de masas mide razones carga/masa de iones, calentando un haz de material del compuesto a analizar hasta vaporizarlo e ionizar los diferentes átomos.”

      asi que no comprendo como han analizado unas fotografias digitales con un espectrografo.

    2. Tenemos una aplicación especial para hacer espectrografías. Supamurakuen, No es un software convencional,si te refieres a eso, es una aplicación especializada.

      Detecta cualquier reflejo, y/o cualquier objeto que emite calor, y filtra los efectos ópticos. Uno de los miembros del equipo, es un famoso especialista en descomposición fotográfica.

      Un saludo.

    3. Hola starviewer,

      Un espectrografo de masas (como cualquiera puede comprobar buscando el google) no es un software de analisis de imagen, sino que es un dispositivo que analiza un material FISICO y por lo tanto es imposible utilizarlo con algo no material como es informacion (los bits de una imagen digital).

      Asi que humildemente opino que deberian de corregir el punto 5 de dicho hilo para dejar claro que lo que ustedes llaman espectrografo de masas, en realidad es un “software no convencional” de analisis de imagen.

      Saludos y gracias por la respuesta.

    4. Estimado Supamurakuen:

      Un “espectrógrafo de masas” virtual, es una aplicación implícita en determinados software que además de detectar masas en las fotografías, adicionalmente se utiliza también, para detección tridimensional telescópica y detección de microondas.

      Lo diga o no el google, o la wikipedia, te aseguro que es así. Investiga en otro tipo de bases de datos, y lo comprobarás por ti mismo.

      Que desconozcas esa aplicación no implica su inexistencia.

      Un saludo.

    5. Hola starviwer

      Un espectrografo de masas convencional sirve para analizar la composicion del material analizado.

      No encuentro ninguna referencia a un supuesto espectrografor de masas virtual. He buscado en varios buscadores y tambien lo he buscado en ingles, sin exito. Es decir, obtengo los mismos resultados que si buscase una expresion inventada, asi que la unica fuente de que algo como eso existe, parece ser que sois vosotros.

      De todos modos, como no quiero dudar de vosotros y como creo que seria de interes para todos vuestros lectores, creo que seria fantastico que publicaseis un video del software en funcionamiento, para que veamos como es capaz de “detectar masas”, hacer “deteccion tridimensional telescopica”, y “detectar microondas”.

      Sobretodo seria interesante el ultimo punto, ya que como profesional de informatica e imagen que soy, me resulta maravilloso y espectacular que se puedan detectar microondas a partir de un array de bytes.

      Saludos cordiales

    6. Starviewer, lo siento pero eso que dices no me cuadra, hasta ahora viendo el análisis que habíais hecho de las imágenes de Lasco 3 había dado por sentado que os faltaba alguien que tuviese experiencia en temas de imagen, ya no digo un experto, ¿pero dices que tenéis un experto en fotografía de ese nivel y no se ha dado cuenta de que la estela del objeto de Lasco 3 se debe al tiempo de exposición de la cámara? Lo siento pero eso sí que no me lo creo, incluso el objeto parece transparente (se ven las estrellas a través de él) debido a que no ha estado en esa posición a lo largo del tiempo de exposición de la cámara sino que se ha estado moviendo siguiendo esa estela que vemos en la imagen. Para un simple aficionado es algo muy evidente que no requiere nada más aparte de un análisis visual de 2 o 3 segundos, lo que se viene a llamar “un simple vistazo”.

      Como podéis ver, ya somos bastantes personas que a partir de nuestra experiencia en el campo de la fotografía ponemos en duda (por decirlo finamente) la interpretación que se ha hecho de las imágenes, y no sólo de las fotografías de Baleares, sino también de las de Lasco 3. Y si queréis os animo a que entréis en un foro de fotografía como “canonistas.com” (o cualquier otro, he dicho ese porque es el que frecuento desde hace tiempo y sé que hay gente de nivel) y abráis un hilo para preguntar qué opina la gente de las imágenes, veréis como todos coincidirán en que ese objeto no tiene ninguna estela, sino que se trata de un efecto generado por “algo” en movimiento que la cámara ha captado así debido a un tiempo de exposición elevado.

      Lo que no podéis esperar es que asintamos como borregos a todo lo que afirméis, más aún si tenemos conocimientos en esa materia y no estamos para nada de acuerdo. Si precisamente vinimos a parar a aquí es para no tragarnos la basura que nos vende la NASA & Company, por lo tanto es normal que cuando algo suene extraño se dude y se pidan más datos. Lo que ha pedido supamurakuen no me parece nada del otro mundo, si yo tuviese esa aplicación (de la cual nunca he oído hablar) ya le estaría dando el nombre de la misma (toda aplicación tiene un nombre) así como alguna captura del programa o incluso algún vídeo mostrando su funcionamiento, pero al menos el nombre, que no cuesta tanto ni hay motivos para no decirlo, incluso es algo que haría la propia NASA con todo su secretismo.

      Un saludo.

    7. insisto no se mueve el objeto (el sol). Es la camara o l satelite el q realiza l movimiento cuando pierde al sol y lo intenta reencuadrar en el centro

    8. Estimado JM,

      Aunque en el foro que mencionas (canonistas) estoy seguro de que disponen de amplios conocimientos sobre fotografia, dudo mucho de que haya nadie que disponga de un “espectrometro de masas virtual” como el que ha utilizado el starview team para analizar las imagenes.

      Asi que personalmente creo que aunque en canonistas llegasen a un Scrum del 100% de que lo que se observa en las imagenes es un efecto optico, personalmente considero mucho mas valioso el Scrum de un amplio equipo heterogeneo de cientificos con medios que no estan al alcance de cualquiera, como es el equipo starview team.

  3. Gracias por mostrarnos vuestro modelo de hacer ciencia, estoy de acuerdo pues es una manera acertada de intentar comprender el ilimitado multiverso, ya que todo está interconectado.

    “Todo está interconectado,
    todo íntimamente unido,
    si el hombre lo ve separado,
    comienza a estar vencido”

    Saludos a todo el equipo StarViewerTeam!!!

  4. Que alegria, la verdad esta en todos y la suma de todos se acerca a la verdad, es poetico y místico a la vez, esto si ques es ciencia para mi, mis felicitaciones.

    1. Esto es ridículo. Una teoría no es más cierta porque más gente cree en ella, sino seguiríamos todos creyendo que el universo gira alrededor de la tierra porque eso era lo que la mayoría creía antes de copérnico. No entiendo, si el hecho de que 2+2=5 parezca más poético y místico entonces es más científico? bueno, es que así no hay conclusión creíble, eh.

    2. No has entendido…, lo mistico viene porque la verdad no esta afuera sino dentro, y lo poetico porque esta verdad es bella a la vez.

  5. Bueno, les agradezco mucho por aclarar esto, ya que así me cuadran cosas que antes no me cuadraban. Yo conozco el pensamiento científico tradicional, y aunque aparezca un crop circle diciendo que la velocidad de la luz no es la única constante en el universo, yo voy a seguir pensandolo, hasta que alguien desarrolle una teoría científica, comprobable mediante experimentos, basada en teorías científicas anteriores ya probadas. En cuanto alguien me demuestre que los crop circles son manifestaciones de la naturaleza para explicar sus leyes, entonces si, un crop circle aportará a mi bagaje científico. Lo siento si sueno muy ´cartesiano´ pero tal como hizo el creador del método, algunas cosas debo descartarlas. Seguiré leyendolos, con curiosidad, pero como quién lee “muy interesante” y no Scientific American. Igual muchas gracias por despertarme la curiosidad sobre algunos temas.

    1. Eres un cabeza cuadrada. Este sitio no esta hecho para ti.

      Espera que starviwer nos enseñe el “espectrografo de masas virtual” y veras…

    2. Supamurakuen. Creo que para ti tampoco está hecho.

      Aquí hay calidad de investigación con metodología SCRUM, la que intentan prohibir en la divulgación.

      En dos meses hemos construído más ciencia aquí, que muchas instituciones en AÑOS.

      Vamos a valorizar esta web entre todos. Al que no le guste la metodología avanzada, no tiene por qué participar en el proyecto STarVieWerTeam.

      Aquí no se censura a nadie por investigar y mucho menos por enriquecer metodologicamente.

      Tarjeta amarilla supamurakuen.

      Saludos.

    3. starviwer, mi comentario para Alex iba sin acritud.

      No era mi intencion insultarle ni nada al llamarle “cabeza cuadrada”. Y si en cualquier momento se ha sentido ofendido, le doy mis mas sinceras disculpas.

    4. a lo mejor no es necesario ver alguna imagen de espectografo, tan solo que nos de l nombre comercial del soft

    5. Alex.

      Siento que pienses así. El método Exocientífico es mucho más completo que el cartesiano. De hecho,se utiliza en el MIT y en las instituciones de Investigación, así como en los programas de I+D.El SCRUM, se utiliza como metodología avanzada en las grandes Corporaciones, porque permite avances científicos en investigación, en espacios cortos de tiempo.

      El método cartesiano, se usa actualmente para divulgación científica “ortodoxa”.

      Personalmente yo prefiero Science Direct Investigation DB, que “Scientific American” o “Nature” o “Science”

      Lamento que frivolices la metodología SCRUM, y la exociencia. Toda la ciencia de investigación se basa en SCRUM, querido Alex.

      Un abrazo.

    6. Estimados amigos de Starviewer: Entiendo que en investigación y desarrollo se utilicen métodos como el SCRUM porque se persiguen resultados estadísticos. Por ej, en el test de un nuevo medicamento, en la prueba a la tracción de un nuevo material, etc. Pero entiendo yo que ese método no es aplicable a teorías científicas. Ya ando bastante cabreado teniendo que pensar que hay una nube de probabilidades donde puede situarse un electrón. Pero bueno, yo soy así. Soy viejo, he estudiado ingeniería y me formé con un pensamiento muy estricto. Igual seguiré leyendolos, porque no descarto muchos de los datos que uds proporcionan, y me estimulan a pensar en nuevas cosas.

    7. ¿Desde cuando la ciencia tiene el monopolio del conocomiento?, ¿no me puedo acercar a la verdad con otras lenguajes?, ¿el conocimiento solo es valido si es racional?, que limitada me parece a veces la soberbia cientifica. La poesia, el arte, la mistica, son capaces de describir mejor la sonrisa de alguien, un atardecer, una flor, tu ciencia que defiendes ni en mil ecuaciones lo harias mejor.

      Saludos

    8. NHC, creo que NewZealander no pretendia ser ofensivo.

      Sacado de la infame wikipedia:

      Roles en Scrum

      En Scrum se definen varios roles, estos están divididos en dos grupos: cerdos y gallinas. El nombre de los grupos están inspirados en el chiste sobre un cerdo y una gallina que se relata a continuación.

      Un cerdo y una gallina se encuentran en la calle. La gallina mira al cerdo y dice: “Hey, ¿por qué no abrimos un restaurante?” El cerdo mira a la gallina y le dice: “Buena idea, ¿cómo se llamaría el restaurante?” La gallina piensa un poco y contesta: “¿Por qué no lo llamamos “Huevos con jamón?” “Lo siento pero no”, dice el cerdo, “Yo estaría comprometido pero tú solamente estarías involucrada”.

  6. PERDONAME PERO NO SI CREER EN ESTA PAGINA…ME HAN ESTADO CENSURANDO DESDE AYER…

    1. Aqui no hay censura. Eso es absurdo. Si aqui son muy criticos con la censura. ¿no sera un problema de tu navegador o de tu conexion a internet?

      Saludos

    2. Así que “ainsains.com”

      Tú eres la censura.

      Si quieres entrar en este blog, hazlo con una cuenta de correo válida. Al Spamm.

      Un saludo.

  7. en lo absoluto. Y ayer queria postear y en cada intento no podia mientras los demas si…eso es censura

    1. Mujer, como ya le he dicho debe de tratarse de algun problema en su PC o conexion, que los demas pudieran y usted no encaja con dicha explicacion.

      Por mi experiencia, aqui no se censura, y mucho menos por intentar expresar otras opiniones, aunque no sean exocientificas.

    2. Deberias investigar si es de tu conexion, aqui nadei a tenido problemas para postear, no se deberia acusar sin pruebas….

    3. Centella, te aseguro que no hemos censurado a nadie. Otra cosa es que no hemos publicado los insultos de algunos.

      Hoy he sacado una tarjeta roja a alguien por grosero.
      Y le he mostrado una amarilla a alguien,y me estoy pensando seriamente ya si proceder con la roja.

      A veces cuando enviáis un comentario muy extenso, o éste se envía desde otra nueva cuenta de correo no registrada,directamente va a la cola de Spamm.

      Ayer tuvimos saturación total del servidor de wordpress, y entre los ataques de unos, y el cansancio, apenas pudimos revisar los comentarios nuevos.

      Pero no, CENTELLA, te aseguro que no censuramos.

      Otra cosa es moderar el blog.

      Un saludo.

    4. felicitaciones a los librepensadores. la ciencia no se hace por porcentaje de gente que cree en ella, eso es ideologia.y otro rasgo de la ideologia es acallar a quien no opina como los ideólogos.
      pero aquí tenemos un grupo de científicos, no de futbolistas, asi que suponemos que podemos opinar.
      la elegante teoría de las supercuerdas y de las múltiples realidades(multiverso) no está comprobada, por razones obvias, porque aún no podemos ir y venir por las distintas dimensiones, y si alguien puede no le interesa hacer ciencia con eso.es como la muerte, no sabemos qué hay más alla, algunos eligen alguna creencia, pero creencia no es = ciencia.
      hay modelos matématicos de esta teoría, pero no hay comprobaciones.
      yo personalmente creo en su existencia.
      pero no lo postulo como base para demostrar la existencia de haces de protones y neutrones. si me censuran estará bien.
      es un poco peligroso para la estabilidad mental el hecho de creerse uno mismo las hipótesis solamente porque se repiten hasta el cansancio entre algunas personas. de allí a la conducta delirante hay un paso.
      yo sigo con mi postura, ya que no hay nada cientifico que produzca un cambio en ella.

    5. Centella, no debes leer bien. Ayer te RESPONDI en el post que kerias escribir. Te dije, que estabas en la cola de Spam(de manera automatika), y hasta que la revisamos no podemos aprobar los comentarios, eso implika estar delante del ordenador…
      Tarjeta amarilla centella.

  8. Centella, me parece que tenias algo que decir, lo busque ayer tambien y no logre encontrarlo, algo asi como un mensaje importante, si puedes mandalo de nuevo, estoy interesado

    Saludos

    1. Como norma en los foros centella no se usan mayusculas, pues se interprentan como un grito.

      Saludos

  9. Centella, si te hubieras leido todos los comentarios, verias que en uno de ellos el grupo SV te contesta diciendote que han entrado muchos comentarios como spam y no les ha dado tiempo a revisarlos, pero no es que te quieran censurar. Revisa comentarios tuyos hacia atras.

    1. Efectivamente, ambas cosas sucedieron, lo que dice Centella y lo que dice Estrella 75.

    2. Lo mas simple es mandar el mensaje nuevamente, me dejaste intrigado, ayer entendi que era importante, y me parece algo que ya tenias escrito (canalizacion, profecia, que se yo).. reenvialo y se resuelve todo.

  10. MIS MENSAJES NO ESTAN SIENDO POSTEADOS…

    ¿ALGUNA CENSURA QUE IGNORO?

    Centella

    19 Agosto 2009 a 21:03
    Responder
    No centella, no censuramos. Lo que pasa que a veces, ciertos comentarios pasan a la cola de spam, y hasta que no la revisamos no los podemos aprobar…
    Nosotros no censuramos, aunke nos duela. Nuestra intencion es ser Transparentes.

    NHC

    20 Agosto 2009 a 4:16

    1. Claro que no… yo me he ganado hoy una tarjeta amarilla por maleducado. No tiene nada que ver que haya pedido ver el software de analisis de imagen que aqui denominan espectrografo de masas virtual. (Aunque un espectrografo de masas convencional no tenga nada que ver con un software de analisis de imagen.)

      Pero no volvera a pasar, pq soy una persona muy educada, y me daria mucha pena que se me censur… que mis comentarios no se publicasen.

    2. Supamurakuen.

      No confundas censura con moderación. Y sobre todo, no confundas la buena fe con la inteligencia.

      Alguien en este foro, te ha lanzado una “sutil” información, que tú, en vez de leer y procesar, has optado por “tergiversar”.

      Tu intención en esta web, ¿es realmente contribuir…?
      O sacar de contexto los eventos, con “precisamente” discusiones peregrinas, descalificaciones etc…

      ¿Te has leído algún artículo científico de los 79 que hay en esta web?

      ¿Qué parte de las normas de conducta no has entendido?

      Reflexiona…igual hasta consigo sacar de ti el científico que creo que llevas dentro.

      Un saludo.

  11. Bien: Ésta hipótesis encajaría si fuera posible el escenario A,B, C..etc…Mal: Eso no es un artefacto,es un efecto óptico sin más, porque soy experto en fotografía y lo digo yo.

    Esto vá por mi y respondo:
    Lo que pretendes decir es que quien no esté deacuerdo contigo está contra tí, no???
    Hablas de censura y sin embargo la utilizas, lo repito yo y muchos más, lo del aimagen es un efecto optico y esto no es porque lo diga yo, es por que es así, constatable, medible y real.

    1. Descontextualizador
      ————————–
      Eso lo dices pq aun no has visto el software de analisis de imagen que tiene el equipo starview team.

      Estoy seguro de que cuando salga el dosier con toda la informacion, podremos ver tambien este espectacular software en funcionamiento.

      No lo busques en internet, pq google no conoce aun lo que es una espectrografo de masas virtual.
      ————————-
      Descontextualizador.——-

      StarViewer: Bien, hazme un modelo de análisis de toda la sucesión de LASCO y Estereo, explicando, día tras día y fecha tras fecha, a que se debe cada una de las anomalías, y cómo pruebas que es un efecto óptico en todo el dossier del Post. Si alcanzas a demostrarnos al comité una teoría coherente imágen por imágen, estaremos encantados de leerte y publicarlo. Eso sí, relacionando cada una de las imágenes, fotos, y argumentandolo fotográficamente, ya que tanto sabes. Demuéstralo en lugar de descontextualizar un SCRUM del 80%. Me conformo con que iguales un SCRUM de 80% y te la publico como alternativa.

      ——————————————-

    2. StarViewer, yo no he hecho ninguna afirmacion acerca de las imagenes. Solo he expresado mi admiracion por el software que utilizais y que me encantaria ver en marcha.

      Yo no he dicho nada de efectos opticos ni nada parecido.

    3. Supamurakuen

      cito
      “Y todo ello a partir de una simple imagen JPEG.

      Fascinante, ¿verdad?”

      He seguido tus post y a lo menos hay una sutil ironia, y entre linea y linea de pasada quieres que los lectores pasemos por tontos, aqui no somos cientificos muchos, pero ello no significa menos inteligentes, asi qe no juegues con eso.

      Si eres cientifico apoya al grupo a que avance, o al menos lee el modelo y los principios y decide por ti, lamentablemente StarViewer veo que desgatan mucho en responder post que no van al tema principal, pero eso era lo predecible, asi se pierde tiempo valioso de ustedes, y nosotros los de a pie no tenemos mucho más que digamos, y eso lo saben.

      Saludos

    4. Hola AncianoFuturo,

      En ningun momento he pretendido resultar ironico. Lamento profundamente que algun mensaje mio pueda dar semejante impresion, ya que creo que lo que se trata en esa web es de suma importancia para la humanidad.

      Personalmente me encantaria ayudar al Team en todo lo que puedo. Como ya he dado a entender, soy programador y tengo importantes conocimientos de imagen. Asi que tal vez pueda ayudar con el analisis de imagenes. Tan solo necesitaria que el Team me diese acceso al sofisticado software con el que cuentan. Pero imagino que eso es pedir mucho.

      Asi que me limito a leer entusiasmado los logros del Team, y maravillandome de los medios que disponen.

      Comprenda usted que desde mi ignorancia estaba convencido de que es IMPOSIBLE que un software pudiera obtener informacion sobre microondas a partir de una imagen digital convencional. Pero si el Team, que sabe mucho mas que yo, dice que no solo es posible, sino que ellos tienen un software que lo hace, es normal mi asombro.

    5. Hola Supamurakuen

      Si es asi, disculpame a mi, esto es de suma importancia, aunque el llamado es para la comunidad cientifica, nosotros los de a pie podemos tener acceso a un conocimiento prohibido por el stablisment, en estos dias he aprendido mas ciencia que en todos mis años de estudio, por eso trato de ayudar como puedo, no soy cientifico asi que no puedo aportar en nada datos, pruebas y modelos, pero aun asi creo entender más de exociencia que muchos que postean (de manera natural me refiero), y desde esa base las concluciones del equipo son el 90% aprox o más de lo que yo daba por sentado usando una metodologia personal primitiva pero funcional y en semejansa al paradigma de la exociencia, asi que como veras siendo concecuente con todo lo anterior solo trato de ser proactivo al grupo, y mi participan es natural.

      En relacion al sofware mencionado, se entiende tu asombro, yo solo decidi reponderte despues de hacer un seguimiento en tus post y ver el link que te mandaron (http://www.jornada.unam.mx/2008/06/17/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie) donde se ve que se puede hacer mucho en el tema de loas ‘array de bits’, no creas que a la primera lo mande.

      Si todo esto es certero lo cual acepto en el equipo debe haber gente exepcional y tambien tienen acceso a cosas exepcionales y entre ellas porque no un software de ese nivel, he concluido que nosotros solo vemos la punta del icerberg llamado Starviewver, es más creo que el software es quizas lo más trivial para ellos, porque es ‘ciencia dura’ la complejidad de la exociencia no reside en la ciencia-dura sino en el modelamiento de lo que no se corresponda al terreno racional/logico/matemico/algorimizable.

      Saludos

    6. tigerclem….¿Sabes lo que es acertar una DIANA de 100 puntos en el juego de los dardos?

      ¿Qué parte de la Metodología Exocientífica no has entendido?.

      Ya, claro, es un efecto óptico porque tú lo vales.
      Pues mira, da la casualidad de que no lo es. Y en este equipo hay gente que entiende mucho más de lo que crees.

      Tu intención no es cuestionar una evidencia, es cuestionar la metodología completa.

      No voy a entrar en tu juego. Tarjeta amarilla.
      Las reglas son así. Tú no has participado en el trabajo de campo.

      Qué curioso. Sólo hubo dos comentarios discrepantes entre los participantes, me refiero a los que realmente participaron en el estudio, y mira por donde, tú y un par de otros, que no habéis participado, os empeñáis en tumbar la metodología “so pretexto” de una simple foto, cuya veracidad ha quedado DEMOSTRADA, y que curiosamente coincide con otra evidencia fuerte….

      Verás soy muy educado, pero también muy tajante y extremadamente riguroso.

      Y, por cierto, soy también el administrador de este blog. Si lo que lees no te gusta, tienes MILLONES de BLOGS, en la red, del tipo “Ciencia Kanija”, Del tipo “AstroSeti”, etc…

      Pues ya sabes, en lugar de dedicarte a ponernos verdes por la espalda, te quedas en esas webs y así estás feliz. Nadie te obliga a venir aquí, y en esta WEB, TODOS somos un equipo de trabajo, TODOS colaboramos y TODOS hacemos ciencia.

      TODOS usamos la misma metodología y TODOS respetamos la exociencia.

      Te recomiendo que te leas los posts. Detecto por lo que he leído en el 80% de tus comentarios que eres un “descontextualizador”.

      Saludos.

    7. Contexto————————-

      “Lo más probable es que las cosas raras que se ven en las fotos sean efectos ópticos, puesto que algunos similares se han visto en otras ocasiones: 14/08/2005 a las 14:42 o 20/2/2003 a las 23:42.
      Aunque claro, este es un argumento muy científico para demostrar que no es un efecto óptico:
      “Ya, claro, es un efecto óptico porque tú lo vales.
      Pues mira, da la casualidad de que no lo es. Y en este equipo hay gente que entiende mucho más de lo que crees”
      La gente que entiende mucho más de lo que tigerclem cree decía que esa cosa que se veía mucho más grande que el sol era una bola de 3.000 Km de diámetro 20 veces más lejana del sol… Qué quieres que te diga…”.—–

      Descontextualizador: Tarjeta amarilla. Si tienes argumentos, rebate uno por uno, y foto por foto, y post por post, Te va a costar mucho trabajo. Al menos dos meses rebatirlo. Si lo haces y demuestras un SCRUM superior a 80% en el comité, estaré encantado de leer tus argumentos y/o rebatirlos.
      ————————–

      Como verás, no censuro…Sólo te comento dentro de tu comentario.
      Mientras no construyes destruyes, y mientras destruyes sin construir, descontextualizas.
      —————————-

    8. Esta va a ser la ULTIMA VEZ que escribo en este foro.

      Primero quiero decir que creo que cuando alguien expone una teoria se expone a que alguien se la rebata.
      Os quejais de que sufrís censura y con tus comentarios demuestras que tu también quieres censurar las opiniones de los demás, sobre todo cuando te contradicen.
      Has escrito esto:
      “Tu intención no es cuestionar una evidencia, es cuestionar la metodología completa.”

      Yo desconozco la metodología de trabajo de los científicos, yo solo soy un fotógrafo corriente, tampoco quiero cuestionar nada, pero cuando sacasteis una foto en la que se vé una puesta de sol triple y como conozco este tipo de aberraciones opticas pues lo digo y claro esto te molesta porque compromete tu teoria.
      La aberración óptica llamada “Parahelio” cuando se trata del sol y “Paraselene” cuando se trata de la luna, sucede cuando existe una refracción cuando el sol se encuentra tras una nube muy poco densa la cual deja traslucir su imagen y 1 o 2 reflejos de este reflejandose en medio de las nubes más densas ubicada delante y a los lados de la imagen del Sol.
      Dentro de las aberraciones ópticas más comunes existe una que se llama “Coma” , es una forma exagerada de aberración esférica que transforma las imágenes de los puntos no axiales en series de diminutos círculos solapados dispuestos de forma parecida a la de una cola de cometa.
      Esto explicaría científicamente la imagen del anochecer con 2 soles.

      También has escrito:
      “Pues ya sabes, en lugar de dedicarte a ponernos verdes por la espalda, te quedas en esas webs y así estás feliz. Nadie te obliga a venir aquí, y en esta WEB, TODOS somos un equipo de trabajo, TODOS colaboramos y TODOS hacemos ciencia”

      Yo no he escrito nada en ningún otro foro de astrobiología y menos a poneros verdes por la espalda, personalmente prefiero poneros verdes por delante. Está claro que me estás echando de tu página por dudar de vuestras teorias. Me parece bién, yo tampoco quiero formar parte de un foro en el que cuando no está conforma con lo que lee le DIFAMAN y le echan, sí, he dicho DIFAMAR ya que en nigún momento yo he echo aquello de lo que me acusas “poneros verdes en otros foros”.

      También has escrito esto:

      “Desde el principio de este blog, venimos comentando que nuestro sistema solar es binario. Una enana marrón viene siendo la compañera de nuestro sol, en una orbita muy elíptica, y por lo tanto muy prolongada en el tiempo. Esto es lo que provoca las alteraciones en la nube Oort, en las orbitas de los planetas externos y el ligero movimiento de nuestro sol.

      Esta enana marrón, tiene sus propios satélites Y uno de los mismos, tiene una orbita alejada de la misma. Esta orbita entra en nuestro sistema solar.

      Centrémonos en ese objeto.

      Lo que sabemos hasta ahora es que tiene un diámetro de unos 3000 kms, su composición es muy metálica y su velocidad orbital es extremadamente alta. Unos 200.000 kms/h. Ésto, lo convierte en un planeta/cometa. ¿Por que?

      Pues por su alta velocidad y su estela cometaria.

      La orbita de este objeto tiene distintas fases, dependiendo de la posición de la enana marrón a la que orbita. A más cercanía de la enana marrón (con respecto al sol), más se mete en el sistema solar a cada una de sus vueltas. Y dentro de esta cercanía existe un punto al que llamaremos “punto critico”. Le llamaremos así, porque una vez atravesado ese punto se corre el riesgo de que el objeto se quede atrapado en la gravedad solar.

      Según nuestros cálculos este punto esta entre las 20 y las 25 UA del sol.”

      Y al día siguiente esto:
      “4º.-El objeto que aparece en LASCO C3, no es NIBIRU, y no se corresponde con nuestra perturbación en Oort, sino otro artefacto de Naturaleza desconocida.”

      Es decír que puediron pasaros 3 cosas:
      1/ Que os precipitasteis, cosa muy poco científica.
      2/ Que MENTISTEIS.
      3/ Que sois unos charlatanes.
      Explicad vosotros mismos que os sucedió.
      Explicad a las personas que leen este foro porqué sabiais que era una luna de una enana marrón que media 300km de diámetro y que los extraterrestres con un rayo desviaron el objeto y que aldía siguiente es luna se habia convertido en una nave extraterrestre.
      Luego os quejais de que alguien se pueda “descojonar de la risa” con vosotros.
      Está claro que me he equivocado de sitio, este foro no es un foro científico , ni siquiera de exopolítica, más bién es un foro de “Telepredicadores”.

      Por último te daré un consejo: No te conviene ir amenazando por ahí a nadie y cómo verás yo también soy educado y tajante.

      A los demás que leeis este foro deciros que la ciencia y la espiritualidad están unidas pero si llegais a estos foros buscando respuesta que la ciencia convencional no admite tampoco os dejeis deslumbrar con teorias frágiles y cercanas a las sectas.
      Algo está cambiando dentro de nosotros, algo nos dice que no somos seres independientes, que formamos un todo. Estamos hartos de los políticos, del dinero, de las normas, pero cuidaros de los “charlatanes de púlpito” y mucho menos pensad en el suicidio por nada de lo que escriban sobre el fín del mundo.

      Adios a todos.

  12. Animos amigos, sigan asi:
    Estos días al aprecer seran criticos, me gustaria que por favor me den alguna informacion sobre “Hellion-1957” ya que en este momento esta circulando por la red mucha informacion que al parecer ocurriria algo el 22/09/2009 y como ustedes son un base cientifica de credibilidad es que rrecurro a ustedes.
    Su opinion al respecto de este tema callara a muchos de sus detractores y nos afirmara en nuestras creencias.
    Que la vida los siga bendiciendo
    Saludos cordiales.

    1. Gracias Ansion.

      Aportando. Importantísimo documento. Sí señor.Da gusto leer a la gente que aporta algo, especialmente cuando es interesante.

      Un saludo

  13. no sé si ya habeis visto un video relacionado al eclipse del 22/07/2009,

    se corresponde con la realidad o carece de interes?

    un saludo

    1. Gracias Estrella.

      Todo lo que sea aportar, es muy interesante. Nunca te sientas mal por aportar datos, sean acertados o no. Especialmente cuando hay gente que únicamente pretende descontextualizar o tapar sin aportar luz.

      Un saludo.

  14. se estan desviando demasiado del tema,den su opinion final de lo que era esa esfera,esos rayos,esos puntos et,c.diganla de su perspectiva y conectada con el corazon.
    hay mas genta de la que uds creen atenta al blog en este momento en todo el mundo,yo estoy aca enla patagonia sudamericana y hay hartos informados ya.

    1. No creo. Ya han aclarado que es un software de analisis de imagen. Mas exactamente; “una aplicación implícita en determinados software que además de detectar masas en las fotografías, adicionalmente se utiliza también, para detección tridimensional telescópica y detección de microondas.”

      Y todo ello a partir de una simple imagen JPEG.

      Fascinante, ¿verdad?

    2. Creo que funciona por el principio del transponedor de fluzzo cuántico inverso, por eso con las imagenes GIF da datos erroneos.
      Un saludo

  15. ¿en qué sitios webs puedo encontrar informacion relacionada con el evento que se espera para el 22 de agosto de este año? Gracias

  16. Mmm la verdad creo que tenemos que esperar a ver que pasa, puede ser que los efectos no sean mayores, tal como paso con los rayos gamma hace un par de días posteado pos Jeanluc, si tiene alguien información mas detallada acerca del evento que va a pasar, pues se lo agradecería mucho.. y reitero mi apoyo al equipo, vamos que esto es ciencia!!!

  17. Si has leido los comentarios anteriores se habla de un evento espacial para el dia 22. ¿No es cierto?

    1. Jeanluc tambien predijo la explosion de rayos gamma desde Betelgeuse el 15 de agosto, y que la radiacion iba a destruir la vida fisica en este planeta… y no paso nada.

      Saludos cordiales

    1. en SVALBARD noes donde esta el bunker que estan construyendo mas grande del mundo,con el banco de semills en el que esta metido bill gates’dicen que es la zona ams segura del mundo si hay una catastrofe comoun impactode asteroide,que coincidencia no.

  18. Ciertamente…

    Pero bueno, veamos que pasa en lo que queda de este mes…asi lo unico que he notado es que los sismos aumentan de manera patente en muchas partes… todos los dias tiembla y no se si es que estan dando mayor cobertura a este fenomeno natural…pero no se porque tengo el presentimiento de que estos sismos del año 2009 no son presagio de nada bueno. Espero equivocarme.

    1. Estimada Centella

      Tienes toda la razon, el otro dia se puso en discusion el tema del aumento de sismos en la peninsula iberica y otras partes del mundo, además de algunos desordenes atmosféricos que parecen provenir a su vez de desordenes magnéticos que afectan al globo.

      hay información relacionada que es necesario procesar, desafortunadamente, no soy experto en SCRUM (aunque me ha tocado ser “pollo” y “cerdo” un par de veces en la metodologia SCRUM de gestion corporativa) y parece que el “metodo cartesiano” no es bienvenido aqui.

      Interesante acotación Centella
      saludos cordiales

    2. Es correcto Centella, el número de sismos se ha ido incrementando desde el mes de Julio, aproximadamente desde cuando sucedio un sismo en Honduras o México.

  19. Excelente!!
    Me alegra ver que continuais en la brecha.
    Animo y a por ello, que queda mucho aun por conocer.
    Saludos

    1. Es mas que evidente que todo esta relacionado,
      las empresas que has citado como bien dices son especialistas en semillas transgenicas es por lo tanto seguro que esperan un cambio en la atmosfera en cualquier momento con altas dosis de radioactividad.
      hoy mismo aparece una noticia en un diario comunicando que la vauna contra la radiactividad estara lista en uno o dos años en fin todo cuadra.
      seguimos en la brecha.

  20. Aqui estan los enlaces a la entrevista en radio libertad.
    [audio src="http://radio.radiolibertad.com/fonoteca/radiolibertad-4-18-00.mp3" /]

    [audio src="http://radio.radiolibertad.com/fonoteca/radiolibertad-4-18-30.mp3" /]
    Saludos.

    1. Así es kasete. Gracias por la foto.

      Hay muchos eventos idénticos, y normalmente LASCO C3, los suele filtrar. De ahí los saltos. Justo es eso lo que les pone nerviosos. Stereo no les preocupa, salvo en el balanceo…Pero LASCO C3..

      Tengo otro muy interesante que nos ha enviado otro lector.

      Gracias por tu aportación.

      Un saludo.

  21. Me gustaria leer algo sobre esta metodologia, alguien puede pasarme un link aunque sea en ingles.

  22. Ánimo, y coincido con vosotros en que no merece la pena gastar energías (y mucho menos tiempo) con aquellos que hacen comentarios destructivos. Me ha tocado lidiar con varios de estos tipejos y ciertamente no esperan ni remótamente que les convenzas. Para ellos es su juego, intentan parecer interesados en el tema y sólo van a buscar el “fallo” en tu teoría para intentar quedar como +listos que nadie.

    En fin, que ni caso, que estáis haciendo un trabajo excelente!!!

    1. Exacto outsider, me di cuenta, es la técnica de la
      “descontextualización” pasiva. Encaja en el prototipo, “agresivo pasivo”. Meten la cuchara en un punto débil porque no existe la infalibilidad metodológica, y desde ahí, revientan la teoría entera sacándola de contexto.

      Me has dado una genial idea.

      Un saludo y gracias por tu aportación. Es muy valiosa.
      No te imaginas cuanto.

      Un saludo.

    2. Efectivamente. Algunos todavia no se han enterado como funciona la metodologia SCRUM, y eso que lo habeis explicado muy bien en esta entrada del blog.

      Se creen que por atacar los escasos puntos debiles de la explicacion ofreciada por el grupo de expertos StarViewer, van a poder censurar el solido trabajo realizado por todos vosotros.

      Si yo fuera vosotros, no tendria compasion con todos esos mitomanos y eliminaria sus comentarios. Pero comprendo que dicha sana y logica moderacion se podria confundir con censura, y eso es algo que podria dañar la excelente imagen del grupo.

      Un saludo, y animo!

  23. Mis apreciados starviewer, por momentos siento como si estuviera leyendo a los mismos wingmakers tratando de informarnos de los eventos que a diario se dan en un plano dificil de comprender a la mente humana, limitada por su programación.

    Y justo cuando alguien sale de la cueva y regresa a contar lo que ha visto fuera de ella, lo acusan de loco o mentiroso.

    Algún día, quizá… puedan ver y comprender.

    Sigan adelante!!! y muchas gracias por proporcionarnos los datos y los hechos para confirmar lo que percibimos.

    Un abrazo!

  24. Parece ser que todas las webs conspiranoicas, porque ya no se las puede llamar de otro modo, objetivo de los oscuros cumplido, se han puesto de acuerdo en hacer leña de vosotros.
    Algunos de los que os critican son auténticos lerdos, otros son medianamente inteligentes, otros se ganan la vida miserablemente con eso, pero todos se han puesto de acuerdo, parece una auténtica conspiración de memos.

    Os seguiré de cerca, porque con tanta conspiración vosotros sois de los luminosos, supongo.

  25. Tenéis publicada la entrevista en el post del informe de ayer.

    Un saludo.

    1. vale tio,pero confirmame si tienes en el mail unos magnetogramas,que no se si te los envie a ti o a al-gor.
      un saludo

  26. estimado starviewer.

    Creo que es momento de que trates de ignorar un poco todo lo que te molesta, tomate unos tragos men, relajate.
    Hay mucha gente aqui que te admira, por favor no desvirtues tu trabajo haciendola de moderador “grinch”

    Con el corazon les pido que sigan chicos, pero a lo mejor es momento de darse unas escapadas con algunas chicas. Y regresar al trabajo con renovados animos de positivismo, o es que ya calcularon nuestra destruccion? no lo creo.

    Un saludo.

  27. Hola a todos los intregrantes de StarViewer, solamente rengo para decir quien quiera oir que oiga, creo que nadie esta obligado a leer o tomar esta informacion, no estamos aqui para cuestionar sino para tratar de develar los secretos, entre ellos si Nibiru existe realmente o no.
    No quiero polemizar con nadie esa es mi intencion, simplemente si un informe me parece bueno, creible y tiene fundamentos creibles, lo tomo y lo subo a mi blog y agradezco a la fuente original, si no me parece adecuado, no lo subo.

    Particularmente creo que estan realizando un muy buen trabajo, sigan asi

    Saludos
    Despertar2012

  28. Estimado StarV

    Inteligencia Extraterrestre y Estudio de la Consciencia son temas aceptados por la exociencia…

    cual es el límite entre la exociencia y el conspiracionismo?

    seria buenisima un explicación de ésto, con el propósito de que no se desvirtue el tema científico… me daría mucha pena que esto se conviertiera en un rafapal o un madridoculto…

    saludos estimado amigo

    1. Ariel

      Buena pregunta, los principios y el modelo de la exociencia estan planteados, si la exociencia se traslapa con el conspiracionismo, hay que ser tan justo que cuando hay evidencias que a la ciencia ortodoxa le incomoda. Son los datos los que importan y no su clasificacion ‘cartesiana’, que desde ya la palabra conspiracion o conspiranoico llevan una carga emotiva muy fuerte.

      Saludos

    2. Ari, no tengo remedio. No he parado hasta ahora.
      Un rafapal o un madridoculto, no tienen nada que ver con la exociencia.

      La exociencia implica, no descartar “a priori” determinadas premisas que aisladas no encajan desde el método cartesiano, pero que relacionadas, ambas suponen variables que resuelven la ecuación.

      Por ejemplo: Problema exocientífico clásico:

      Hipótesis del razonamiento cartesiano: Artefactos artificiales procedentes de civilizaciones lejanas.

      a).Enfoque cartesiano:(Simplificando por hacerlo didáctico).
      Premisa 1.-Nada puede viajar más rápido que la luz.
      Premisa 2.-El planeta más cercano habitable está a 4 años luz.
      Conclusión=Luego Si existen estas civilizaciones tienen que estar muy próximas, y tardarían como mínimo 4 años en visitarnos.
      Luego=Tardarían 4 años como mínimo en emitir o recibir cualquier señal de comunicación.
      Conclusión= No pueden existir artefactos de civilizaciones lejanas. Tienen que ser civilizciones próximas en caso de existir y tardarían generaciones en llegar.

      Así que ésto es improbable o imposible
      ————————————————-
      Bien.-Observemos:
      1ª Premisa.-Tomamos la teoría de la relatividad de Einstein y la aislamos, la explicamos desde nuestra razón. (Recuerden que Albert Einstein es el padre de la Exociencia, por eso utilizo este ejemplo).
      Ya vamos mal, Albert Einstein nunca dijo que el espacio y el tiempo no pudieran curvarse. Nosotros no sabemos hacerlo, conclusión: ¿ Significa eso que otra civilización no pueda hacerlo? ¿No puede hacerse?.
      2ª.Premisa.-Como la primera ya la hemos descartado, condicionamos la segunda a la primera.

      El resto de los razonamientos que hacemos, nos lleva a la negación o a la improbabilidad, porque nuestra razón nos impide reconocer que alguien pueda saber hacer lo que nosotros no podemos, pues hemos encasillado los principios físicos en celdas inamovibles entre sí que funcionan como axiomas.
      ————————————————–

      Ahora tomemos el modelo exocientífico:

      a).-Aunque no puede viajarse a la velocidad de la luz, sí puede curvarse el espacio-tiempo artificialmente.
      b).-Si hubiera civilizaciones más avanzadas, curvarían el espacio tiempo para viajar.
      Luego, el hecho de que nosotros no sepamos hacerlo, no implica que otros no puedan hacerlo.
      Conclusión: Hay que estudiar cómo lo hacen y aprenderlo.

      Bien: Comparemos.
      Premisa 1.- Premisa positiva. Tomamos de Einstein, la parte positiva de su teoría de la Relatividad, no la negativa. Se supone que tenemos que avanzar, no que estancarnos (Criterio proactivo).
      Premisa 2.-Premisa asertiva.Si puede hacerse, lo lógico es hacerlo.
      Premisa 3.-Si otros pueden hacerlo, ¿por qué nosotros no vamos a poder hacerlo?
      —————————————————–

      En el primer caso: Ciencia de divulgación.
      En el segundo caso:Ciencia de investigación.

      —————————————————–
      Ahora vamos a lo práctico. Las empresas
      —————————————————–
      Si llevaramos, el modelo científico divulgativo cartesiano a una empresa,sucedería ésto:

      Extrapolando argumentos (Lo que yo no sé hacer no lo puede hacer nadie)
      a).-Nadie puede producir más unidades que el standar del sector, ni de mayor calidad que el estandar.
      b).-Si alguien produce las unidades del estandar del sector, tardaría lo que tarda mi empresa en producirlas.
      c).-Luego yo soy el mejor de mi sector, el que más produce, y el que produce a mayor calidad.
      —————————————————-
      (En fin, sin comentarios, porque sabemos que hay millones de empresas más)

      El patrón Exocientífico (Símil)en la empresa:
      a).-Puede que haya empresas que produzcan más y mejor que el estandar de mi sector.
      b).-Si ellos pueden hacerlo, yo también.
      Conclusión: Tengo que aprender cómo se hace.
      —————————————————-
      Cartesiano=Negacionista=Divulgación.
      Exocientífico=Innovación=Superación.

      —————————————————-
      La ciencia de investigación=Corporaciones.
      La ciencia de divulgación=Instituciones.

      —————————————————
      Modelo cartesiano=Negacionista=Divulgativo=Continuísta.
      Modelo Exocientífico=Positivo=Inteligente.
      —————————————————–
      Cartesiano=Lo que yo no puedo hacer nadie puede hacerlo.
      Exociencia=Si otros lo hacen, yo también puedo.
      ——————————————————

      Como verás, el adjetivo conspiracionista es un atributo que ponen los que hacen “Exociencia” a los que desde fuera de las corporaciones quieren saltarse el modelo Divulgativo “oficial”.
      —————————————————-

      Conclusión=Hacer ciencia de investigación en lugar de ciencia de divulgación desde FUERA de las empresas e instituciones Oficiales es para Ellos Conspirar.
      —————————————————-

      Esa es fundamentalmente la diferencia Ariel. Sutil, pero real, como la vida misma.

      Saludos, y perdona esta metáfora.

  29. Una pregunta starviwer:
    ¿Porqué la nasa autosensura las fotos de Lasco C3 y no les importa tanto las de Stereo?
    ¿En qué rango del espectro toma las imágenes Lasco C3? ¿Qué tiene de particular?

    Saludos.

    1. Te respondo, si bien es posible que alguien de una respuesta más precisa que la mía.
      LASCO lleva incorporado un telescopio de luz ultravioleta lejana o extrema. Supuestamente, muchos de los artefactos observables son en este rango de frecuencia y no en el visible.

      Un saludo

  30. Me lo he leido y no comprendo que son las canalizaciones. Me lo explican por favor?

    1. No hagas que se desvien del tema, creando hilos que nada aportan al nucleo de la investigación, el tiempo de ellos es necesario para avanzar y los ‘de a pie’ lo necesitamos.

  31. hola starviwer,se que esto no es na pajina de cuentos pero este va muy bien con lo que a pasado aqui ya que la naturaleza humana es imposible demasiado intelectual y falta de sabiduria
    LA DIFICULTAD DE LA PERCEPCION GLOBAL
    una vez llego un elefante a una ciudad poblada por ciegos.en esa ciudad se ignoraba que y como era ese enorme y extraño animal,asi que decidieron llamar a los mas eruditos de entre ellos para que elavoraran un dictamen.el primero se acerco al animal y palpo conciencudamente sus patas.al rato sentencio:
    -amigos,no hay duda un elefante es como una columna
    el segundo de ellos tambien se acerco al paquidermo y toco a fondo sus orejas.
    -temo deciros que mi colega se a equivocado.un elefante es como un gran abanico doble-dijo el segundo.el tercero encambio centro su inspeccion en la trompa.
    debo decir que mis dos colegas han herrado su apreciacion.es evidente que un elefante es como una gruesa soga.de ese modo cada erudito capto su propio grupo de defensores y detractores,iniciandose una polemica que hizo que llegaran a las manos.en esto llego al pueblo un hombre que veia perfectamente y ante aquella confusion pregunto el motivo de la disputa.desordenadamente cada grupo volvio a defender su opinion sobre lo que en verdad era un elefante.oidos a todos,el hombre que veia trato de sacarles de su error explicando que cada erudito solo habia percibido una parte del elefante,por lo que describio como era en realidad el animal.pero los ciegos creyeron que aquel hombre estaba loco,lo expulsaron de su poblado,y continuaron por siglos debatiendo entre ellos de lo que creian que debia ser un elefante.

    saludos .y paciencia.

    1. Siempre pasan cosas, no crees expectivas innecesariamente, no hay que caer ni el milenarismo ni en el catastrofismo. Aqui hay que caminar eso si muy vigilante, porque de cierto segun el paradgima exocientifico se vienen tiempos dificiles.

      “Estar alerta que no venga de noche el ladron..”
      “Y que tu huida no sea en invierno …”

      Saludos

  32. Hola, buenas noches. Llevo dias siguiendo esta pagina, y deciros que me estais dando unas vacaciones casi de infarto.
    Con referencia al meteorito hellion 1957, que supuestamente se dice por ahí podria impactar con el sol, vamos a suponer que no fuera precisamente el dia 22 de este mes y que no se llamara así.
    Podria explicar alguien, para una persona como yo con estudios basicos, con los maximos detalles posibles que le sucederia a la tierra y a todas las especies que viven en ella si un meteorito de cierta importancia impactara al sol?

    1. Lord, el impacto de un ateroide en el sol es un evento raro pero posible. Raro porque si el asteroide orbita al sol para poder caer hacia él debería perder todo su momento angular de repente. Probablemente unos pocos logren perder gran parte de su momento angular y acercarse al sol hasta ser vaporizados. LASCO en SOHO ha reportado varios cometas impactando en el sol, lo que libera una erupción de gas solar que no suele provocar problemas en la tierra o a los astronautas en órbita.

  33. no soy religiosa, no creo en religiones..pero que piensan acerca del arcangel Miguel? se supone que es el principe de las huestes celestiales…

    1. y tú como sabes que no es de los buenos precisamente…? no sabemos ni siquiera si existen.

      a cual de te refieres como malo

  34. La verdad es que el piloto del ovni ese no cambia de modelo con los años, y ademas siempre pasa a la misma distancia del teles ese, lo tiene bien medido

    1. Sí. Es del tipo de noticias cool que nos hacen distraer la atención de lo que realmente es importante.

      Un saludo.

    2. Cuanta razon tienes, starviwer.

      Menos mal que esta vuestra web para sacar a la luz lo que es realmente importante, que esta sucediendo ante nuestras narices, y que nadie mas habla de ello.

      Gracias por todo.

  35. Hola
    El otro día reporté una extraña visión de una bola de fuego que tuve en la cocina de mi casa seguida de una estela de color verde pistacho que pasó por delante del balcón, no por el cielo y desapareció por encima de unos edificios a la derecha de donde vivo; esto fué hace aproximadamente unos 4 o 5 meses; me llamó la atención porque no pasó por el cielo sinó a una altura de un tercer piso que es donde vivo y no siguió la típica trayectoria de un cometa o un asteroide sinó que desapareció por encima de unos tejados dejando una breve estela de humo negro; hoy me encuentro esto:http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=358087
    Es casi lo mismo que vi yo excepto lo del flash y el volumen de los objetos avistados en la noticia. Os lo dejo por si es de vuestro interés, un saludo y adelante con vuestro trabajo.

    1. Lobo. Hace escasos días, otro lector, presenció exactamente lo mismo que tú pero en Tarragona. Voy a buscar ese post y te lo copio aquí.

      En lo que va de verano, se han reportado exactamente ese tipo de avistamientos, en Granada, y en la zona del mediterraneo. Son bastante curiosos y todos, exactamente todos, siguen el mismo patrón.Los estamos también analizando.

      Un saludo.

  36. Centella, hija si es que te quejas de que si te censuran o no, o si nadie responde a tus pregustan, pero si es que no ve que aportes nada, te estan explicando las cosas y por que no aparecían tus posts y es como explicar a un muro… ¿ no ves que no eres la única que escribe aquí? ¿te creer que para las tonterias que dices frente a lo que otros aportan tienes derecho a exigir toda la atención sobre tus chorradas? si eres una inculta en el tema, como el que suscribe, lo que tienes que hacer es leer e intentar aprender de la mucha gente que hay aquí que si sabe del tema y aporta cosas muy importantes, pero no te pongas a preguntar memeses….. deja ya la fumeta y comportate, eres la nota discordante en el grupo…. no seas ordinaria

    1. No me digas…y este luis ordinario de donde ha salido? digo no…

      a ver, genio…¿ tu soberbia es del tamaño del sistema solar o no conoces algo llamado humildad.?

      Sigan aportando…yo aporto lo que considere que puede ser importante para esclarecer algunas cosas…y desde luego si no pensara que tiene sentido no lo postearia. En la biblia encontraras muchas claves para desentrañar algunos aspectos difusos sobre el fenomeno ovni. No me he fumado absolutamente nada, soy muy lucida, y si te digo que somos parte de un TODO, logicamente no podria dejar de lado a la intuicion. Si quieren seguir estudiando estos fenomenos bajo la luz de la ” racionalidad” nada mas, pues les digo que van mal encaminados. Y si no te gusta mi modo de abarcar este tema entonces no me leas, y si me lees, pasa de mi querido ramplon. Manolito se queda corto contigo.

      Voy a buscar algunas cosas que me gustaria aportar luego. Y no hay peor ignorante que aquel que subestima a los demas Luis. Asi que el unico desubicado eres tu. Es obvio que mi pregunta tiene un trasfondo interesante. Y el que quiera buscar…lo verá.

      Y si digo que siento que algo pasara, es porque asi lo siento. No se vale esconder nuestro lado intuitivo.

      Perdonen si les he molestado pero el que quiere curiosear, indagar, pensar, ir mas alla de TODO, siempre ganara.

      Centella
      Cambio y fuera.

      Saludos

    2. Centella este curso esta muy desnivelado, si creas expectivas o das fechas que ni los grandes profetas lo han hecho (Nostradamus, Parravicini) la gente que esta iniciandose entrara en panico, aqui debes ser extremadamente responsable. Si entiendes algo apoya a los de abajo, sino, escucha a los que mas saben.

      Saludos

  37. Felicitaciones otra vez por vuestro trabajo. Podríais decir qué es lo que se ve en la foto de hoy de Lasco C3 a la 1:42, por favor?

  38. ¿Os habeis fijado en la imagen de STEREO Hl1 del dia 16/08/09 a las 4:09? ¿Tiene algo que ver con lo sucedido? Gracias por vuestro trabajo, otra vez.

    1. Hola Rogelio. En la imagen no veo nada aparentemente anormal, slvo que te refieras a esa especie de semiesfera enorme del lado izquierdo. Me parece la reflexión de nuestro satélite.

      Saludos…

    1. Estimado ansion.

      Es una tormenta solar, que sigue los mismos patrones que las ya ocurridas en julio de 2009.

      Te dejo aquí el enlace para que puedas ver el patrón de seguimiento.
      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/16/semana-sismica-nuevos-datos-incremento-de-riesgo-hasta-20-de-julio/

      La cuestión es que se verifica un patrón que ya nos es familiar. Observa el simulador magnetosférico y su comportamiento, se verifica en el estresamiento de la zona del cinturón de fuego. Tras esas tormentas, vienen sacudidas sísmicas incrementadas en (media de 0,5 a 1.3MW).
      Te envío también la formulación de la teoría:
      https://starviewer.wordpress.com/2009/07/17/teoria-global-de-las-placas-tectonicas-y-su-relacion-con-la-magnetosfera-y-la-ionosfera-teoria-de-las-tres-en-raya/

      Un saludo.

      Un saludo.

    2. gracias poco a poco me he estado involucrando en estos fascinantes ,enesteres

  39. Esta va a ser la ULTIMA VEZ que escribo en este foro.

    Primero quiero decir que creo que cuando alguien expone una teoria se expone a que alguien se la rebata.
    Os quejais de que sufrís censura y con tus comentarios demuestras que tu también quieres censurar las opiniones de los demás, sobre todo cuando te contradicen.
    Has escrito esto:
    “Tu intención no es cuestionar una evidencia, es cuestionar la metodología completa.”

    Yo desconozco la metodología de trabajo de los científicos, yo solo soy un fotógrafo corriente, tampoco quiero cuestionar nada, pero cuando sacasteis una foto en la que se vé una puesta de sol triple y como conozco este tipo de aberraciones opticas pues lo digo y claro esto te molesta porque compromete tu teoria.
    La aberración óptica llamada “Parahelio” cuando se trata del sol y “Paraselene” cuando se trata de la luna, sucede cuando existe una refracción cuando el sol se encuentra tras una nube muy poco densa la cual deja traslucir su imagen y 1 o 2 reflejos de este reflejandose en medio de las nubes más densas ubicada delante y a los lados de la imagen del Sol.
    Dentro de las aberraciones ópticas más comunes existe una que se llama “Coma” , es una forma exagerada de aberración esférica que transforma las imágenes de los puntos no axiales en series de diminutos círculos solapados dispuestos de forma parecida a la de una cola de cometa.
    Esto explicaría científicamente la imagen del anochecer con 2 soles.

    También has escrito:
    “Pues ya sabes, en lugar de dedicarte a ponernos verdes por la espalda, te quedas en esas webs y así estás feliz. Nadie te obliga a venir aquí, y en esta WEB, TODOS somos un equipo de trabajo, TODOS colaboramos y TODOS hacemos ciencia”

    Yo no he escrito nada en ningún otro foro de astrobiología y menos a poneros verdes por la espalda, personalmente prefiero poneros verdes por delante. Está claro que me estás echando de tu página por dudar de vuestras teorias. Me parece bién, yo tampoco quiero formar parte de un foro en el que cuando no está conforma con lo que lee le DIFAMAN y le echan, sí, he dicho DIFAMAR ya que en nigún momento yo he echo aquello de lo que me acusas “poneros verdes en otros foros”.

    También has escrito esto:

    “Desde el principio de este blog, venimos comentando que nuestro sistema solar es binario. Una enana marrón viene siendo la compañera de nuestro sol, en una orbita muy elíptica, y por lo tanto muy prolongada en el tiempo. Esto es lo que provoca las alteraciones en la nube Oort, en las orbitas de los planetas externos y el ligero movimiento de nuestro sol.

    Esta enana marrón, tiene sus propios satélites Y uno de los mismos, tiene una orbita alejada de la misma. Esta orbita entra en nuestro sistema solar.

    Centrémonos en ese objeto.

    Lo que sabemos hasta ahora es que tiene un diámetro de unos 3000 kms, su composición es muy metálica y su velocidad orbital es extremadamente alta. Unos 200.000 kms/h. Ésto, lo convierte en un planeta/cometa. ¿Por que?

    Pues por su alta velocidad y su estela cometaria.

    La orbita de este objeto tiene distintas fases, dependiendo de la posición de la enana marrón a la que orbita. A más cercanía de la enana marrón (con respecto al sol), más se mete en el sistema solar a cada una de sus vueltas. Y dentro de esta cercanía existe un punto al que llamaremos “punto critico”. Le llamaremos así, porque una vez atravesado ese punto se corre el riesgo de que el objeto se quede atrapado en la gravedad solar.

    Según nuestros cálculos este punto esta entre las 20 y las 25 UA del sol.”

    Y al día siguiente esto:
    “4º.-El objeto que aparece en LASCO C3, no es NIBIRU, y no se corresponde con nuestra perturbación en Oort, sino otro artefacto de Naturaleza desconocida.”

    Es decír que puediron pasaros 3 cosas:
    1/ Que os precipitasteis, cosa muy poco científica.
    2/ Que MENTISTEIS.
    3/ Que sois unos charlatanes.
    Explicad vosotros mismos que os sucedió.
    Explicad a las personas que leen este foro porqué sabiais que era una luna de una enana marrón que media 300km de diámetro y que los extraterrestres con un rayo desviaron el objeto y que aldía siguiente es luna se habia convertido en una nave extraterrestre.
    Luego os quejais de que alguien se pueda “descojonar de la risa” con vosotros.
    Está claro que me he equivocado de sitio, este foro no es un foro científico , ni siquiera de exopolítica, más bién es un foro de “Telepredicadores”.

    Por último te daré un consejo: No te conviene ir amenazando por ahí a nadie y cómo verás yo también soy educado y tajante.

    A los demás que leeis este foro deciros que la ciencia y la espiritualidad están unidas pero si llegais a estos foros buscando respuesta que la ciencia convencional no admite tampoco os dejeis deslumbrar con teorias frágiles y cercanas a las sectas.
    Algo está cambiando dentro de nosotros, algo nos dice que no somos seres independientes, que formamos un todo. Estamos hartos de los políticos, del dinero, de las normas, pero cuidaros de los “charlatanes de púlpito” y mucho menos pensad en el suicidio por nada de lo que escriban sobre el fín del mundo.

    Adios a todos.

    1. Lee bien la entrada del blog

      “2º.-El SCRUM, es una técnica que consiste en el análisis multigrupal, cualificado al enjuiciamiento múltiple sucesivo, …”

      Se proponen varios modelos alternativos explicativos, y el grupo StarViewer supuestamente formado por centenares de expertos protegidos por el anonimato, decide cual es la mejor explicacion.

      Que despues alguien como tu que reconoces desconocer la metodologia SCRUM, de otra explicacion que tumba la oficialmente aceptada por el grupo, solo demuestra que crees que el grupo no a contemplado dicha opcion, y no la ha descartado apoyandose en fuertes evidencias como los resultados obtenidos al analizar las imagenes con el “espectrometro de masas virtual”

      Un saludo

    2. Claro, dime que necesitas saber. Por si quieres conocerlo empecé a estudiar fotografia profesional hace muchos años y he estado trabajando durante 14 años seguidos. Hace unos años cambié de profesión. fuí tecnico de laboratorio (químico) con las printer antiguas, luego jefe de laboratorio, experto en photoshop y antes del photoshop retocábamos las rayas de las fotos de boda con pinceles y acuarelas.
      Por cierto las aberraciones ópticas suelen ser de distorsión y cromáticas, seguro que os suena la más típica que los foteros solemos llamar Barrilete, la distorsión de los angulare y ojos de pez, las fotos planas al usar un teleobjetivo, las propias de enfoque selectivo diafragmando y las cromáticas relacionadas con lo temperatura en grados kelvin, luz artificial etc…..recuerdo una vez que revelamos un carrete a una mujer y se llevó un susto de muerte, su marido habia fallecido 6 meses atrás y revelando un carrete que tenia puesto en la cámara de fotos en un viaje a una catedral, aparecia su marido sentado en un banco de la catedral. El carrete tenia una foto ( la última) de su marido sentado en una silla y al ser la ultima foto el fotograma se montó, es decir hubo doble exposición en parte de la imagen…….. Esa señora queria creer que su marido salia en la foto antes que creer que hubo un fallo en el arrastre de la pelicula(35 mm) y doble exposición.
      Lo mismo que le sucede a este equipo vamos…..

    3. Puede ser en otro lugar? no considero apropiado hacerlo aquí, ya que no es el tema, y también me he despedido, si quieres en mi blog puedes dejarme alguna dirección..
      Saludos.

    4. Estimado tigrclem,
      Personalmente opino como tú acerca de las imágenes mostradas en el blog sobre el amanecer/atardecer y la existencia de dos “soles”. He visto este fenómeno con anteriordidad y también como se pierde al progresar el grado de inclinación del sol y empezar éste a calentar la atmósfera. Considero que se trata de un fenómeno atmosférico. Sin embargo, considero que debemos de ser cuidadosos al intentar aplicar los mismos razonamientos en imágenes tomadas desde satélites donde no existe atmósfera y el eter, de existir, puede que tenga propiedades totalmente distintas y desconocidas.

      No sé si tus puntos de vista aportan algo al equipo startviewer o no, ese es su problema, pero opiniones como la tuya enriquecen los contenidos de este blog, aunque sean discordantes, para el resto de los participantes.

      Tampoco creo que el método SCRUM exija que tengamos que estar de acuerdo al 100% con todas las premisas que se consideren y las conclusiones que se obtengan. Creo que lo importante es reflejar cada uno sus opiniones en base a los conocimientos que se tengan y de ahí, en su conjunto, sacar tus propias conclusiones.

      Espero que sigas participando.

      Un saludo

    5. Tanta paz lleves, como descanso dejas…
      Los de astroseti, creo que te necesitan más allí.

      Dales recuerdos de nuestra parte.
      Un saludo.

  40. tarting with significant 2009 events, this is what the End Times End Game should look like:

    1. April 2009, Second Sun Sightings. The earth falls to her side when the 270° roll reaches the point where the Earth is being forced into a lean to the left, or about to be forced into that posture, Planet X at that time will appear to the right again, akin to the second sun sightings in 2003. This is on-going with the Lean to the Left happening over a period of time. ZT: This makes for a lopsided arc of the Sun across the sky during the day, the Sun not where expected;

    2. 06/13/2009: PX has turned its N Pole outward from the Sun and continues its first (slow) roll just underneath the ecliptic (the 180 degrees portion of the first 270 degree roll). It comes increasingly closer and grows increasingly larger and its N Pole is increasingly aimed at Earth;

    3. Satellites continue to fail;

    4. Geo-magnetic storms continue and increase in severity, wreaking havoc with electrical grids, air travel, computer systems, etc.;

    5. PX obtains a steadily stronger grip on the Atlantic Rift and the poles, creating a stronger and more violent wobble. This equates to stronger quakes and volcanic activity, wilder weather, and more severe earth changes, like ripping/shifting tectonic plates, sloshing oceans, rising seas, etc., as described throughout this study;

    6. Planet X continues its 180 degree turn just beneath the ecliptic and continues turning its N pole towards Earth. As we continue towards the passage, Earth will be pushed back in its orbit, first, into the Fall position, then into the Summer (August) position. This may mean that we will be experiencing summer heat in December.

    7. The beginning of the magnetic trimester of passage will see “emergency teams overwhelmed.”

    8. The culmination of the [first] roll will be the Lean Left/3 days of darkness when PX “points its N Pole directly at Earth.” We think this will occur in the late Fall. Things start progressing quickly from there on out.

    9. Then the 3 days of darkness, after which PX briefly stands up, concluding the first 270 degree roll. PX’s standing up causes the 6 days of sunrise west.

    10. Once Earth assumes an upright position again, PX locks onto the Atlantic Rift and draws Earth within 14 million miles.

    11. PX is now “punching” or “piercing” the ecliptic as Earth’s rotation begins to slow, culminating in an elongated day or two.

    12. Then the rotation stoppage of 5.9 days.

    13. This leads rapidly into the hour of the pole shift.

    14. The second roll occurs when PX finally punches through and rises above the Ecliptic and is free to leave our solar system. This causes the pole shift to occur, where the crust will separate from the core and turn 90%. It occurs within the span of one hour.

    Remember the warning at the beginning of this study: ZT has not disclosed everything and there will be undisclosed surprises. But this is a sequence of the major events.

    Early Winter 20??: Factors are favorable around the winter solstice (December 21st or 22nd) for the passage, but we don’t think it will necessarily be exactly on that day. In order to have enough time for all the rest of the events to occur before the end of the Fall magnetic trimester, the Lean to Left/3 days of darkness would have to occur earlier than December 21st or 22nd. The pole shift does not have to happen on the last day of December either, just near the end of the magnetic trimester.

  41. tarting con 2009 acontecimientos significativos, esto es lo que debe parecer el juego de extremo de los tiempos del final: 1. Abril de 2009, segundas vistas de Sun. La tierra baja a su lado cuando el rodillo 270° alcanza el punto donde está estando forzada la tierra en un magro a la izquierda, o ser forzado alrededor en esa postura, el planeta X en aquel momento aparecerá a la derecha otra vez, relacionado con las segundas vistas del sol en 2003. Esto está en curso con el magro al suceso izquierdo durante tiempo. ZT: Esto hace para un arco ladeado del Sun a través del cielo durante el día, el Sun no donde esperada; 2. 06/13/2009: PX ha dado vuelta a su N poste exterior del Sun y continúa su primer rodillo (lento) apenas por debajo la ecl3iptica (los 180 grados de la porción del primer rodillo de 270 grados). Viene cada vez más más cerca y crece cada vez más más grande y su N poste es cada vez más tierra dirigida; 3. Los satélites continúan fallando; 4. Las tormentas geomagnéticas continúan y aumentan de la severidad, dando rienda suelta a estrago con rejillas eléctricas, a transporte aéreo, a sistemas informáticos, al etc.; 5. PX obtiene un apretón constantemente más fuerte en la grieta atlántica y los postes, creando un giro excéntrico más fuerte y más violento. Esto compara a temblores más fuertes y la actividad volcánica, un tiempo más salvaje, y una tierra más severa cambia, como las placas tectónicas de la rasgadura/del desplazamiento, chapoteando los océanos, los mares de levantamiento, el etc., según lo descrito a través de este estudio; 6. El planeta X continúa su vuelta de 180 grados apenas debajo de la ecl3iptica y continúa dando vuelta a su poste de N hacia la tierra. A medida que continuamos hacia el paso, la tierra será echada atrás en su órbita, primera, en la posición de la caída, entonces en la posición del verano (agosto). Esto puede significar que experimentaremos calor del verano en diciembre. 7. El principio del trimestre magnético del paso considerará el ” la emergencia teams overwhelmed.” 8. La culminación [del primer] rodillo será los días magros Left/3 de oscuridad cuando ” de PX; señala su N poste directamente en Earth.” Pensamos que esto ocurrirá en la última caída. Las cosas comienzan a progresar rápidamente de allí encendido hacia fuera. 9. Entonces los 3 días de oscuridad, después de lo cual PX se levanta brevemente, concluyendo el primer rodillo de 270 grados. PX’ s que se levanta causa los 6 días de oeste de la salida del sol. 10. Una vez que la tierra asume una posición vertical otra vez, PX se traba sobre la grieta atlántica y dibuja la tierra a 14 millones de millas. 11. PX ahora es ” punching” o ” piercing” la ecl3iptica como Earth’ la rotación de s comienza a retardarse, culminando en un día alargado o dos. 12. Entonces la parada de la rotación de 5.9 días. 13. Esto lleva rápidamente en la hora del cambio del poste. 14. El segundo rodillo ocurre cuando PX finalmente perfora a través y se levanta sobre la ecl3iptica y está libre de dejar nuestra Sistema Solar. Esto hace el cambio del poste ocurrir, donde la corteza a parte de la base y de la vuelta el 90%. Ocurre dentro del palmo de una hora. Recuerde la advertencia al principio de este estudio: ZT no ha divulgado todo y habrá sorpresas sin revelar. Pero ésta es una secuencia de los granes eventos. Invierno temprano 20??: Los factores son favorables alrededor el solsticio de invierno (el 21or22 de diciembre) para el paso, solamente de nosotros don’ t piensa que será necesariamente exactamente en ese día. Para tener bastante tiempo para todo el resto de los acontecimientos de ocurrir antes de que el final del trimestre magnético de la caída, el magro a los días Left/3 de oscuridad tuviera que ocurrir anterior que el 21or22 de diciembre. El cambio del poste no tiene que suceder en el día pasado de diciembre cualquiera, apenas cerca del final del trimestre magnético.

  42. Gracias por la respuesta Alex. Parece ser que no hay peligro entonces.
    Habeis visto las imagenes de lasco c3 de hoy 21-08-2009 a las 01:42.
    Supongo será un fallo de la camara del satelite.
    Podeis comentarlo.

    Gracias y un saludo.

  43. Un científico debe tomarse la libertad de plantear cualquier cuestión, de dudar de cualquier afirmación, de corregir errores.
    Julius Robert Oppenheimer

  44. Las inteligencias grandes discuten las ideas; las inteligencias medias, los sucesos; y las pequeñas, las personas.

    1. Insinuas que aqui se ha respondido a criticas contra la explicacion del Team mediante ad hominems?

      Eso es ridiculo, y cualquiera que lea los comentarios puede juzgarlo por si mismo con un SCRUM del 100%

    2. No respondo a tu pregunta porque ya te has respondido a tí mismo.
      Por otra parte, no tengo ni idea de qué coño es un “SCRUM”.
      Uno ya está muy mayor para según qué cosas….

    3. Hola PPP,

      La metodologia SCUMM esta explicada justo en esta entrada del blog. Si no te queda claro su funcionamiento, estoy seguro de que cualquier miembro del team te aclarara cualquier duda que tengas sobre su funcionamiento.

      Tambien puedes buscar en google o en la wikipedia.

      Un saludo.

    4. No confío mucho en metodologías inventadas por los psicópatas que dirigen las grandes corporaciones, para exprimir el cerebro de sus “tontos útiles” (psicópatas tambien).
      Prefiero los clásicos: “Si partimos de premisas erróneas, las conclusiones también lo serán” y viceversa.
      Pero como ya dije antes, uno ya está muy mayor y lleno de dudas…

    5. Cito

      Proposición: “Prefiero los clásicos: “Si partimos de premisas erróneas, las conclusiones también lo serán” y viceversa.”

      Solo si partipamos de premisas verdaderas, las concluciones seran verdederas, en caso contrario el resultado es incierto. Esto es lo correcto.

      Saludos

    6. Resumiendo en palabras, “Solo la verdad conduce a la verdad”, esto tiene connotaciones casi misticos/religioas, y aqui se miran en el espejo los dos mundos, divorciados en la actualidad.

      PD: Fue una fumada en busca del ideal Platonico.

      Saludos

  45. Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.
    Carl Sagan

    1. Otra muy buena es “Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias” – que se le atribuye a Carl Sagan, pero es de Marcello Truzzi.

      Y justamente esta web creo que es un ejemplo de afirmaciones extraordinarias con pruebas extraordinarias.

      Enhorabuena al team por su gran trabajo.

    2. Gracias.

      Supamurakuen.

      Será más grandioso cuanto más colaborativo. Me preocupa mucho la foto que ha enviado jeanluc.

      Por qué no la analizáis tú y delarte, y nos decís qué veis ahí?.

      Un saludo.

    3. PPP no te dejes comer el tarro por los Debunkers.

      Especialmente por los que entran con una cuenta @ainsains.com

      y solo quieren reventar nuestro trabajo.

      Recuerdas el día de tus aportaciones, contrastadas y lo que sucedió cuando al día siguiente te encontraste un artículo que te emocionó?

      ESO Es SCRUM.

      Y es una metodología académica:
      http://www.controlchaos.com/

      Como toda metodología se puede emplear, bien o mal.

      Un abrazo PPP.

  46. Había escrito mi opinión, pero como nada es casual, se perdio la conexión en el momento que la he enviado, por lo tanto no voy a repertirla, solo daros las gracias y despedirme.
    Eso sí, sería bueno que retomaseis la idea del principio del blog, se ha desvirtuado mucho, lo ocurrido con el tema de imágenes, me ha superado.
    Mezclar ciencia con fantasía esta bien para el cine, hay gente muy buena en el grupo, abrirlo a los visionarios no creo que haya sido acertado.
    Saludos y suerte.

    1. Elarte.

      Ahí arriba están pasando cosas. Nos pedís que las expliquemos y tratamos de hacerlo.

      Nos metéis prisa con los datos y luego protestáis si cometemos errores.

      Mezcláis las fotos de reflexión solar, con las fotos de objetos, sí digo objetos en LASCO C3.

      La reflexión solar ya quedó zanjada hace tiempo como algo diferente de lo que tratamos ahora. Nadie ha cuestionado, la relflexión solar. “Que por cierto tiene una explicación física” y sabemos exactamente cuál es, y no tiene nada que ver con lo que hemos expuesto aquí.

      Solart. La exociencia tiene una metodología muy seria, y puedo asegurarte, que yo también soy alguien muy serio. Ayer detecté un comentario tuyo relativo a si sobraba o no decir mi cualificación profesional y la del resto de este equipo.

      Me dolió, porque curiosamente dias atrás, detecté en el blog de un conocido común, que estábais poniendo en tela de juicio nuestras cualificaciones.

      Nosotros cometeremos errores, seremos lo que quieras,pero VAMOS de Frente. No decimos aquí una cosa y fuera de aquí, la contraria.

      No hacemos doble juego.
      Tenemos nuestros métodos y nos equivocamos, precisamente para evitar errores, he redactado un post con la METODOLOGÍA, pero claro , eso tampoco os gusta.

      Si no se censura, desprestigiáis. Si se os amonesta protestáis, en fin…y ¿todo por una refracción solar?
      Que nadie ha tenido en cuenta, por cierto en este estudio.

      Por qué no sois proactivos y colaboráis, en lugar de intentar tiraros al argumento facílón de los efectos ópticos, cuando sabéis perfectamente que éstos ya han sido descartados precísamente por la propia NASA.

      Leed más y criticad menos. Y sobre todo, si realmente queréis que avancemos, hechad un cable con los datos, y ayudadnos a separar la paja del grano, porque os aseguro, que:

      1º.-Hay artificialidad. Es incuestionable.
      2º.-Esa noche hubo haz dirigido artificialmente.
      3º.-Y el sol se comporta con un patrón de balanceo binario.

      Y eso, con independencia de medidas, dimensiones, tamaños y órbitas es lo que tenemos que estudiar TODOS al detalle.

      Si queréis colaborar, genial, si la actitud va a ser entorpecer y criticar en otros foros, pues ya estamos acostumbrados.

      Una cosa tenemos MUY CLARA. Hay evidencias MUY incómodas, y descartarlas, no es la solución del problema.

      La dificultad está en PRECÍSAMENTE HACER ESFUERZOS EXTRAORDINARIOS PARA DEMOSTRAR LAS COSAS.

      Por cierto Solart. Hace muchos días te envié un mensaje privado, con unas preguntas. Esas preguntas no eran una casualidad. Obviamente no lo contestaste.

      Y en ese momento me di cuenta. Dices que eres capaz de captar el lenguaje del sol. Pues bien, dinos a todos qué es lo que crees que nos intenta transmitir.

      El arte y la sensibilidad de las personas, no desacredita sus conocimientos científicos, sino que los refuerza aún más.

      Lamento profundamente que te pitorrees de lo que desconoces, en lugar de intentar comprender, que necesitamos poner TODOS nuestros sentidos y los que no tenemos si es preciso, para entender lo que está pasando ahí fuera.

      Eso es sensibilidad. Y a mayor inteligencia, mayor sensibilidad.

      Un saludo.

    2. Me quedo atónita con todo lo que acabo de leer, no entiendo nada de lo que dices, cada vez estoy más convencida que aquí ocurre algo, y no solo arriba, en ningun momento me he pitorreado de nada ni de nadie.
      Otra cuestión, demuestramé donde he hecho yo comentarios sobre vosotros??? aparte de aquí???
      No he escrito, ni ahora ni en ningún momento en otro blog, la última vez que lo hice fue hace ya algunos meses, y fue en el mio, nada que ver con este.
      No soy tan atrevida para hablar de lo que desconozco, solo he dado mi opinión sobre las fotografias de la puesta o salida del sol.
      Y para finalizar….donde me has escrito que no te he contestado?
      Cada vez estoy más convencida que esto es un experimento para ver reacciones, o alguien está jorobando suplantando identidades, muy posiblemente también.
      Si revisas mis escritos, comprobaras que en ningún momento yo te he pedido ninguna aclaración a nada, me he limitado a apoyaros, y leeros sin más, mi única pregunta fue cuando os contacté sobre lo yo hacía, luego todo se empezó a desmoronar….casualidades?
      Como desde el principio me he manifestado…sigo, solo puedo decir…gracias, con vuestro trabajo, volví a sentir vertigo por momentos.
      Un saludo cortes, y ante todo que primen las buenas formas, y si alguien está suplantando….allá él.
      ————————
      Tienes la cuenta del Team a tu disposición y, también éste blog si de veras te apetece participar o contestarnos. Pero, sospecho que no, y mi intuición no suele fallar. Normalmente, me fallan las personas, no mis intuiciones. ¿Me equivoco?.
      Un consejo, desinteresado….”Ve de frente y sé tu misma”. “Salvo que no ir de frente sea tu verdadera esencia”.

      Saludos StarVieWer
      ———————-

    3. Ahora si que te pido una contestación a mi escrito, pero por favor, contesta a mis preguntas sobre lo que yo digo, no sobre los que los demas hagan o digan, no hagas una bola con todo lo que ha ocurrido aquí y me lo achaques a mi.
      No me gusta, ni es justo, que me acuses de falsedades, como que yo he escrito a vuestras espaldas, por favor, seamos adultos.
      ———————————————-
      Exacto, seamos adultos, no copio aquí en público el mensaje al que me refiero, si bien, lo he leído. Supuestamente, tu primera reacción fue alegrarte bastante de que dejáramos de hacer nuestro trabajo. ¿Sigo?
      No. No es mi estilo. Por cierto, la gente de astroseti, está buscando expertos en fotoshop. Tienen mucho trabajo pendiente. Nosotros también.
      ———————————————–

      Saludos.

  47. Nuestras felicitaciones por vuestro trabajo. Cierto que cuando uno trata de hacer ciencia y esta ciencia se estrella contra el standar, contra el actual paradigma científico, son muchos los contratiempos y hasta desesperanzas las que nos tenemos que encontrar. Pero al final seguimos. Y seguimos porque lo que nos importa es la verdad y un mejor conocimiento de las reglas que rigen nuestro universo, sean estas las que sean. Son demasiados los intereses políticos, y no olvidemos que la ciencia oficial, con su interminable necesidad de soluciones económicas, depende del stablishment político. Es triste, pero es asi.
    Por eso solo os mando un consejo, desde la experiencia. No os enredeis con aquellos que quieren poner zancadillas. Simplemente realizad vuestro trabajo, pausadamente, con lógica, sentido común y con las mejores herramientas que tengais. Si la verdad, sea la que sea, es vuestro objetivo, nada puede deteneros.

    Un abrazo

    Antonio Salinas
    Sociedad de Investigaciones Biofísicas
    http/sib.org.es

    1. Gracias Antonio.

      Necesitamos vuestra ayuda. Cada vez nos encontramos con más obstáculos para proseguir con nuestro trabajo.
      No nos lo están poniendo nada fácil, la verdad. Sé que es comprometido entender muchas cosas, pero también se verifican patrones datos y aunque en ocasiones cometemos errores, globalmente estamos avanzando. No tenemos presupuesto, y todo lo hacemos a base de horas, sacrificio y motivación personal.

      Pero llegados a este punto, creo que ha llegado el momento de pedir ayuda.

      Un saludo.

    2. Pues lo que esté en nuestra mano, como asociación universitaria, lo ponemos a vuestra disposición. Lamentablemente tenemos más experiencia en temás de psicología, investigación parapsicológica y ufológica que en astrofísica. Sinceramente se me va la cabeza tratando de desilvanar vuestros datos (mea culpa). ¿Teneis alguna web donde se expongan estos datos de forma más ordenada? Lo digo por que un blog siempre ofrece el efecto “actualización”, es decir, se ve lo ultimo escrito, y esto a veces puede hacer confusa la lectura.
      En cualquier caso no os olvideis de nosotros. Nuestro objetivo, como el vuestro, es científico (aunque nos movamos en los lodazales de la ciencia), y siempre ha sido nuestra intención reunir conocimientos, que creo que es la unica manera de enfrentar la oscuridad.

      Recibid un abrazo

      Antonio Salinas
      http://sib.org.es

  48. Hola estoy viendo que la censura funciona mejor que el espectografo de starviewer. No tengo ni idea de calculos y de como se pueden realizar estos a partir de jpg`s de la internet.
    Solo me he dado cuenta de esto por medio de la mera observación y aplicando lógica simple para el problema.
    También he visto que gente con opiniones profesionales de fotografía aportaban soluciones lógicas y también han sido borrados de los comentarios, así el que entre se enganchará al blog porque nadie discrepa de la opinión de los interesados. Esto es desinformación a tope.
    En concreto me estoy refiriendo a las fotos del ORTO con el LASCO3 en la que detectaron, un planetoide, luego una nave y hasta un haz de protones que cruza el espacio.
    Si se obserban todas las tomas donde aparece la anomalia, se ve claramente que el objeto circular corresponde en tamaño al punto central del teles que oculta el sol, hasta el haz de protones es del mismo diametro. Todo esto se ha reflejado en varias ocasiones a lo largo de varios años. Además el objeto circular, siempre parte en su traza o retorna con su traza al centro del teles,(junto al circulo fisico del telescopio). Y es igualito el efecto al que se consigue cuando enfocas la luna en tu telescopio y le das un golpe al tubo. Parece una corección del teles (movimiento) que con la cierta exposición que tiene que tener al disparar las fotos se marca la trayectoria del sol al salir de su ocultación.
    El caso de la nave es curioso, durante años con el mismo modelo de ovni, siempre viene a hacer piruetas delante del mismo telescopio, a la misma distancia y siempre en trayectorias perpendiculares totales al obserbador. Las trazas no tienen fuga en perspectiva.
    No hay esplicación más facil para todo esto que un movimiento del teles y al correspondiente traza del sol al salir de detrás del obturador solar.
    Creo que esto solo es una opinión fundada en la observación y que me gustaria que la gente también la pudiese leer y comentar.

    1. Me parece una falta absoluta de respeto por tu parte el poner en duda la existencia del “espectrometro de masas virtual”.

      Si yo fuera miembro del team te sacaba la amarilla por descontextualizador.

    1. A veces lo que tus ojos dirian que es un efecto optico, un “espectrometro de masas virtual” le dice a un experto que es otra cosa… mas concretamente “artefacto de forma esferica”

    1. Se te lee perfectamente. Como puedes ver aqui no hay censura. Y si el team no te responde es pq estan cansados y aun tienen que preparar el dosier con toda la informacion (que supone MUCHO trabajo).

      Estoy seguro de que muy pronto nos enseñaran el sofisticado software (que imagino ha sido desarrollado por ellos mismos) en funcionamiento. A ver si asi los descontextualizadores dejais de meter humo para que la verdad no sea revelada de una vez por todas.

      Ya esta bien de censurar la exociencia!

    2. Detecto cierto sarcasmo cuando hablas del software de espectrometría de masas virtual. Supongo que no crees que exista porque no sale en el google. Si el google es tu único criterio para diferenciar entre lo real y lo imaginario, vamos bien…
      Estoy seguro de que en breve nos enseñarán este software, o al menos nos darán la dirección web del fabricante, para que lo veamos con nuestros propios ojos, ¿por qué motivo lo iban a ocultar? La ciencia sin difusión no es ciencia!

    3. Hola Finitö,

      En absoluto dudo de la existencia de tan asombroso software. No logro entender como es posible que de mis mensajes llegues a la conclusion de que pretendo ser sarcastico. Esa maldad que pareces ver en mis mensajes creo que esta mas bien en la lectura descontextualizadora que haces de ellos.

      Para mi, el hecho de que no encuentre informacion de nada con el nombre de “espectrografo de masas virtual”, ni en google, ni en la wikipedia, ni en bing, ni en ninguna otra fuente de internet; es una demostracion irrefutable con un SCUMM del 100% de que no se trata mas que de una conspiracion para censurar la exociencia.

  49. A ver…
    Existe evidencia geológica de grandes cataclismos en el planeta
    Existe historia de civilizaciones que desaparecieron por ese motivo
    Innumerabes leyendas hablan de grandes desastres, alrededor del mundo
    Parece ser, que varios ciclos se repiten en nuestro sistema solar, alterando nuestro eje, provocando nuevos polos
    26.000 años (Hindues, Mayas, Aztecas), 13.000 años, (Celtas), 3.600 años (Sumerios)
    Todo apunta a eventuales meteoros como causantes.Todo apunta a que llegamos a un nuevo ciclo
    La estrella binaria explicaria muy bien todo esto, asi como tambien mayor actividad sismica
    Ahora bien, cuanto tarda un meteoro en llegar desde oort, a la tierra?
    300, 400 años?
    Si la compañera del sol ya paso, produciendo ese efecto, que nos alertaria?
    Que Jupiter, Saturno, sumen lunas en los ultimos años, no es indicio?
    La actividad cometaria no se esta incrementando?
    Un saludo

    1. Roles en Scrum según Wikipedia:
      En Scrum se definen varios roles, estos están divididos en dos grupos: cerdos y gallinas. El nombre de los grupos están inspirados en el chiste sobre un cerdo y una gallina que se relata a continuación.[4]

      Un cerdo y una gallina se encuentran en la calle. La gallina mira al cerdo y dice: “Hey, ¿por qué no abrimos un restaurante?” El cerdo mira a la gallina y le dice: “Buena idea, ¿cómo se llamaría el restaurante?” La gallina piensa un poco y contesta: “¿Por qué no lo llamamos “Huevos con jamón?” “Lo siento pero no”, dice el cerdo, “Yo estaría comprometido pero tú solamente estarías involucrada”.
      De esta forma, los cerdos están comprometidos a construir software de manera regular y frecuente, mientras que el resto son gallinas: interesados en el proyecto pero realmente irrelevantes porque, si éste falla, no son un cerdo, es decir, no son los que se habían comprometido a sacarlo adelante. Las necesidades, deseos, ideas e influencias de los roles gallina se tienen en cuenta, pero no de forma que pueda afectar, distorsionar o entorpecer el proyecto Scrum.

      Precioso.

    2. ¿Y qué es lo que no concuerda con lo que starviewer ha expuesto en este post?

    3. Menuda frivolización del Scrum.

      Con los wikipedistas hemos topado.
      Qué triste y qué vergüenza. Pues no. Os aseguro que eso no es SCRUM.

      Ridiculizar la metodología más avanzada de trabajo en equipo que existe: Ésto ya es el colmo, y sacarla de contexto también.

      En fin.

    4. Cuanta razon tienes starviwer, se trata de otra descontextualizacion mas.

      Vergüenza ajena me dan…

  50. Supamurakuen.

    A mi si que me da vergüenza que entres con una cuenta @ainsains.com,

    ¿Una cuenta falsa para reventar Starviewer?

    Si quieres participar, tendrás que entrar con una cuenta verdadera, y con una actitud auténtica.

    NO VAMOS A PERDER UN MINUTO CONTIGO NI CON LOS QUE SEAN COMO TU.

    ————————————————
    AVISO: PARA PARTICIPAR EN ESTE BLOG, HAY QUE ESTAR REGISTRADO CON UNA CUENTA VÁLIDA DE WORDPRESS.

    ————————————————–
    Me remito a la hoja metodológica

  51. Hola Starviewer y equipo

    Solo quiero felicitaros por vuestro valiente y estupendo blog. Yo no se lo que es la metodologia Scrum, pero estoy tratando de informarme. Lo que si puedo decir es que hasta hace poco a mi no me interesaban estos temas, hasta que hace muy poco en una salida al monte con una amiga, pudimos ver en el cielo una nave que no era en ningun caso un avion ni una avioneta ni nada parecido. Desgraciadamente no llevabamos camara de fotos y por ello apenas hemos hablado de ello con nadie. Pero yo se lo qeu vi, y tampoco eran luces como hevisto en algun video. Era una nave metalica alargada y pudimos verla durante un buen rato desplazandose tranquilamente sobre la cordillera cantabrica.
    como ha dicho alguien creo en lo que han visto mis ojos.

  52. Ladran, luego cabalgamos.

    No comprendo cómo gente que se llama a si misma científica se dedica a intentar desprestigiar o a echar por tierra los resultados de los que trabajan.

    Me resulta vomitivo que gente que se autollama científica entre a este lugar a torpedear.

    De científico tengo lo mismo que de tenor pero mis años de experiencia me dicen que la envidia es muy mala.

    Por qué al lado de un trabajador pululan los envidiosos para ver lo que cae ?
    Tan mediocres se sienten algunos que están al acecho cual carroñeros para ver cualquier error ajeno y así sentir que todos somos mediocres ?

    Los vagos nos han igualao. No es lo mismo el que labura que el que vive de los otros , que el que mata o el que cura

    1. Nosotros a lo nuestro. No merece la pena hacerles caso.

      Menos aún cuando comienzan con las amenazas, los insultos y las cuentas falsas.

      Hemos mirado las IPs, son los de AstroSeti.
      Hasta hoy tenía mis dudas, pero ahora lo tengo muy claro:

      Astroseti y CienciaKanija, son desinformadores.
      Y nos entran aquí. No son fotógrafos, son astrónomos, y por eso intentan sacarnos las pistas del software que obviamente no les vamos a facilitar.

      Todo el intento gira en torno a saber quiénes somos.
      Los resultados de nuestro estudio les tienen sin cuidado.

      Un saludo.

      Voy a seguir los consejos de mi equipo de trabajo.
      Ya lo he dejado muy claro en la metodología de ayer.

      El que no quiera ser proactivo o no esté de acuerdo con una colaboración en la investigación, nos hace perder el tiempo. Y aquí todos salimos perjudicados cuando nos paralizan el trabajo.

      Tenemos mucho trabajo por delante.
      Un saludo.

    2. de verdad que pienso que tu estas loco… Yo nunca he entrado en astroseti, mi IP es imposible que la rastrees porque yo trabajo en Telefónica y mi intención cuando entré aquí por primera vez fué para buscar respuestas no charlatanes..
      Haztelo mirar…..

    1. Así es lord.

      Pero no te preocupes, las tenemos todas. Esta mañana madrugamos mucho.

      Un abrazo.

  53. Este es mi primer comentario en este sitio que vengo siguiendo desde hace unos días, he leido muchos artículos anteriores y me gusta mucho la forma que tienen de explicar los acontecimientos.

    Ahora, hay algo que no entiendo, insinuan que la NASA ha borrado deliberadamente ciertas imágenes para que no tengamos acceso a ellas, por lo que podríamos considerar a la NASA como una fuente no confiable de información. Pero en otros aspectos, cuando a la teoría le cierra, dicen que la NASA confirma que que no son efectos ópticos.

    Mi duda es: confiamos o no confiamos en la información de la NASA? Pregunto esto porque las imágenes que tantas horas llevan de análisis son provistas por la propia NASA.

    No pongo en duda sus teorías, creo que hay muy buena intención en todo lo publicado, pero eso de desestimar a la NASA y luego trabajar con las imágenes que ella misma provee, no me parece lógico.

    Sigan así que creo que van por buen camino, con algunos baches lógicos, pero con buen rumbo.

    Saludos desde Argentina

    1. NickHunter.-Trabajamos con las imágenes de SOHO, y de STEREO, son satélites públicos de ESA y NASA y de todos los ciudadanos, al menos Europeos, pues se financian con nuestros impuestos.

      No discutimos las fotos originales, sino las que retocan “a posteriori”.

      Lo que discutimos es la ausencia de explicaciones, o ante las evidencias, el silencio. Y para ello tenemos que tomar todos los datos y analizarlos.

      Espero haber aclarado tus dudas.
      Gracias y bienvenido.

  54. starviwer muchos más de lo que crees te apoyamos. Necesitamos personas con estas iniciativas, sois admirables.

  55. Los americanos diran : “Estos españolitos parece se están espabilando y miran mucho, vamos a dejarlos sin fotos y que se relajen un poco que no es bueno tanto estres”.

    Cuidaros y que sea lo que tenga que ser, de todas formas no podemos hacer nada ante algo que venga de fuera.

  56. que significa esta foto?.

    se ve en las partes que se ve el color azul que esta muy brillante, error de lasco o manipulacion?.

    Alguien la vio antes?.

    1:42 21 – 8

  57. No me digas…y este luis ordinario de donde ha salido? digo no…

    a ver, genio…¿ tu soberbia es del tamaño del sistema solar o no conoces algo llamado humildad.?

    Sigan aportando…yo aporto lo que considere que puede ser importante para esclarecer algunas cosas…y desde luego si no pensara que tiene sentido no lo postearia. En la biblia encontraras muchas claves para desentrañar algunos aspectos difusos sobre el fenomeno ovni. No me he fumado absolutamente nada, soy muy lucida, y si te digo que somos parte de un TODO, logicamente no podria dejar de lado a la intuicion. Si quieren seguir estudiando estos fenomenos bajo la luz de la ” racionalidad” nada mas, pues les digo que van mal encaminados. Y si no te gusta mi modo de abarcar este tema entonces no me leas, y si me lees, pasa de mi querido ramplon. Manolito se queda corto contigo.

    Voy a buscar algunas cosas que me gustaria aportar luego. Y no hay peor ignorante que aquel que subestima a los demas Luis. Asi que el unico desubicado eres tu. Es obvio que mi pregunta tiene un trasfondo interesante. Y el que quiera buscar…lo verá.

    Y si digo que siento que algo pasara, es porque asi lo siento. No se vale esconder nuestro lado intuitivo.

    Perdonen si les he molestado pero el que quiere curiosear, indagar, pensar, ir mas alla de TODO, siempre ganara.

    Centella
    Cambio y fuera.

    Saludos

  58. Jajaja te apoyo centella 😛

    aparece una estela luminosa a lado derecho es normal??

    Soy nuevo en esto asi que hasta los puntitos del fondo me llaman la atencion jasjsjs.

    Saludos de Chile.

  59. NASA ha habilitado recien los links de los telescopios.

    he alcanzado a descargar las secuencias de LASCO C2 omitidas durante la madrugada.

    no habia visto tanta actividad

    alguien puede verificarlo?

    saludos

  60. El SCRUM por lo que veo es solo una forma de trabajo en grupo que no necesariamente es ciencia, me gustaria encontrar informacion sobre la exociencia pues no encuentro en ningun sitio esta disciplina.

  61. Aclarar que al igual que el metodo cartesiano me imagino que la exociencia tambien tendra sus metodos y es saber solo donde encontrar informacion sobre estos metodos.

    1. Carlitox.

      Tienes un completo artículo sobre metodología exocientífica en

      https://starviewer.wordpress.com/2009/08/20/el-metodo-exocientifico-metodologia-starviewer-teamreflexiones-generales/

      No hablas con aficionados. Hay mucha más ciencia de la que imaginas aquí.

      Doy por hecho que no eres un Debunker,y aunque mi intuición me dice que lo eres, te daré el beneficio de la duda. No suelo equivocarme, y cuando lo hago, suele ser no por mis teorías, sino por exponer mis puntos débiles a personas equivocadas.

      Saludos.

  62. Änimo Starviewer. Yo te leo todos los días y me asombro de la cantidad de post que recibís, es increíble. Yo también soy un excéptico respecto a vuestras conclusiones, no las acepto con las pruebas que presentáis, pero no las rechazo. Seguid investigando. Sólo os deseo suerte y que encontréis a esa puta Enana Marrón. Creo que medio mundo está mirando al cielo de Sagitario intentando encontrarla, eso os lo debemos, aparecerá o no aparecerá, pero eso es lo de menos. Pero si aparece la gloria será vuestra. En lo que sí estoy de acuerdo con vosotros es que ” algo está pasando ahí arriba “. Eso lo saben los de la NASA, pero ellos se callan, tienen todo lo que necesitan y son esclavos de los políticos, los políticos sólo quieren gente ignorante que hagan lo que ellos quieren. Ánimo.

  63. Bueno señores, leí esto el 27 de Julio:

    “La profecía waitaha predice un momento decisivo en la historia el 15 de agosto de 2009. Este acontecimiento podrá ser conocido públicamente, o no, pero constituirá el principio de un nuevo sueño humano, un sueño casi idéntico a la creencia maya de que los cielos se abrirán y nuestros hermanos y hermanas del universo se nos mostrarán.”

    Pues ok, estuve atento a los cielos días y no ví nada (por supuesto). Pero hace 2 dias que encuentré el artículo de los fenomenos sucedidos allá en el espacio en esta web y quedé perplejo. Coincidencia bonita.

    No me creo nada de nadie solo leo por curiosidad, el texto lo podeis leer aquí: http://theneworder2008.blogspot.com/2009/04/los-waitahas-y-los-maories-de-aotearoa.html

    Ni tengo interés en hacer publicidad de ningún extraño personaje new age ni de libros, que conste por favor; solo quiero compartir mi anécdota.
    Saludos.

    1. Es cierto. se recibio una información similar sobre una explosión de radiación gamma proveniente de Betelgeuse (450 Ly) que habría de ocurrir a las 13:00 hrs (Hora de Francia) del dia 15 de agosto de 2009.

      afortunadamente, no ocurrio nada, aunque en el caso de haber sido asi, las consecuencias hubieran sido nefastas.

      Excelente aporte
      saludos

  64. Creo que ya se estan llendo al carajo con el tema…
    El equipo esta sufriendo una reorganizacion. Cambiaron se sistema, de estructura, procesos,linea o como quieran llamarlo. Den tiempo hasta que estos cambios se incorporen.
    Leo aqui muchas peleas de idiologias, enseñanzas, culturales, egos, experiencias, etc.
    Esperemos a que cuelguen sus nuevas investigaciones. sus nuevos supuestos. Asi no les damos libertad de exprecion, van a temer colgar cosas por si alguien salta de manera estupida.

    Propongo algo: EL QUE NO CREA NI UNA SOLA PALABRA DE LO EXPUESTO EN ESTE ESPACIO O NO SE SIENTA IDENTIFICADO QUE NO OPINE.

    No a la censura pero si al Respeto.
    Aguante Star, esquiba las piedras!

    1. No veo justo ese comentario. Estoy totalmente de acuerdo con la tarea de esta web solo he compartido desde el respeto una experiencia simpática de una supuesta antigua profecía, ni quiero decir nada más. Sin doble intención ni creencias que solo son creencias; fantasias. No sé el origen de esa profecía pero coincide con el patrón de actividad inteligente destilado del análisis científico de la información que se dispone. Es valentía el mirar mas allá de lo establecido. Y a eso de propongo. La ciencia primero, la objetividad primero desde luego, siempre. Pero el conformismo y el olvido de la tarea de investigación nunca. Así que por favor no polarizemos a la gente para fomentar contrarios. Aquí si hay egos allá esas personas, y si hay gente con creencias allá esas personas.
      Desde luego que estoy de acuerdo con el administrador con que discrimine los comentarios apropiados o no.
      El tema es el mismo; el del artículo. Repito que solo he compartido una anécdota curiosa sin más pretensión.

    2. Evaluna una observación menor, pero no menos importante, no han cambiado de paradigma solamente se vieron obligado a explicitarlo, lo cual yo esperaba, el cuadro de modelo ortodoxso versus modelo exocientifico es muy anterior a la polemica suscitada. por lo tanto no hay restructuracion en su metodo, quizas lo que hay es que con tanta polemica e investigacion, deban estructurar más los post, agruparlos en hilos, etc. El rigor es el mismo, incluso quizas deba ser más pues aumenta la masa de lectores.

      Saludos

  65. Amigos de Star.. sigan asi, aqui en Peru los apoyamos y tambien tenemos un dicho “Cuando los perros ladran, es por que estamos avanzando”…Un abrazo cordial desde la distancia
    Daniel MR

  66. Hola MMKK estue leyendo el link que has posteado…y la verdad aunque a muchos les parezca fuera de foco, sostengo que no podemos hacer ciencia sin tomar en cuenta la sabiduria de la tierra que etamos estudiando. Los indigenas saben mucho mas acerca de la naturaleza terrestre y espacial que cualquier erudito de materia cientifico empirista y lo digo porque ahi tenemos por ejemplo a los mayas que fueron grandes en astronomia y no por ello dejaron de lado sus creencias espirituales. La tierra tiene un latido interior, aunque no podamos comprenderlo con nuestra mente racional. No se trata de creer en cualquier profecia que nos pongan por delante sino de saber escuchar con la intuicion y el raciocinio. Una mezcla o combinacion sumamente exquisita que no podemos olvidar.

    A proposito sobre el tema de la anomalias de las nubes y del clima en general pues queria decir que ayer ocurrio en mi ciudad algo muy curioso, que otras personas pudieron captar, resulta que ayer llovio a las seis de la tarde, y pues el cielo estuvo rojo, de un color bastante extraño, como malva, pero parecia polvo rojo suspendido en las nubes. Parecia mucho ese cielo que colocan en las peliculas sobre el planeta Marte. Luego de eso caó una lluvia torrencial con muchos truenos y relámpagos. Honestamente nunca me ha gustado la lluvia pero desde hace mas de un año he venido notando mucha inquietud, una sensacion extraña, cada vez que llueve, como si la lluvia se quisiera expresar de alguna manera, llamenme loca, o lo que quieran pero las lluvias de estos ultimos meses no son nada normales. Es mi parecer claro.

    De hecho si llueve por las noches, en la madrugada, no duermo, cuando antes a pesar de la intensidad de la lluvia, si podia conciliar el sueño de manera normal. Asi que si estoy segura que los eventos naturales, que todos los fenomenos climaticos, y del sistema solar, estan afectando la psquis humana tambien. Y no hay que ser new age para notarlo.

    Bueno, nos vemos al rato

  67. hola starveiwer,slo una pregunta ya que lo mio no es al astrofisica pero soy una persona curiosa y me encantan estos temas,con tanto barullo que se a montado no solo en este blogs si no en otros estoy peor que como empece y me he perdido.mi pregunta es basica y simple. la enana marron que se ha descubierto cerca de pluton es real o no? vamos que si sigue hay. gracias y buen trabajo.

    1. Ahí sigue. No mezclemos cosas. Tenéis un glosario que hemos recompilado para facilitar la lectura.
      Son muchos posts, y mucha información.

      En el motor de búsqueda podéis buscar, también por días , por temas, y ahora por el índice de artículos.

      Os recomiendo leerlos. Os dará una visiónglobal para poder participar en los posts con mayor información.

      Un saludo.

  68. A mi lo que mas me descoloca y no logro entender es que el metodo cientifico no explica toda la realidad y que en cambio otro metodo si.

    1. carlitox. Los dos son métodos científicos, de hecho éste lo es aún más y por cierto más actual:
      a)Uno para la ciencia de divulgación. (El método cartesiano puro).
      b)Otro para la ciencia de investigación avanzada de realidades Universales y complejas (Exociencia).
      Tienes aquí toda la metodología absolutamente descrita de forma coloquial, sin perder un ápice de rigor.

      Como hacemos investigación avanzada y (por cierto a un ritmo muy rápido) y la hacemos todos, utilizamos el método b).

      Retrasmitimos la ciencia en directo. En tiempo real.
      Por cierto, ya has preguntado tres veces lo mismo desde tres enfoques diferentes.

      Saludos.

  69. Creo que ese mandato es fundacional del sectarismo ideologico.

    Oscar
    21 Agosto 2009 a 19:39

    Usted se entenderá. Solo he dicho que un viejo chamán dijo que “habrán movidas” un 15 de agosto de 2009. Me parece de risa que coincida con fenómenos que al final se han concluido como bastante extraños. ¡Esto no es científico por supuesto! Creo que voy a seguir siendo un espectador, comentar aquí es bastante ingrato y prejuicioso.
    Ustedes sigan con la labor genial que haceis y seguiré poco a poco aprendiendo. Saludos.

  70. Ahora tenemos que meter mano en el foro. Si pagan justos por pekadores lo lamentamos profundamente, pero precisamente keremos seguir haciendo nuestro trabajo.
    Y ahora mismo vamos a ser mordaces con ciertas actitudes. Si alguien duda, ahora, mejor que no postee y nos siga sin comentar.
    Gracias.

  71. NHC estas pidiendo que tengamos FE ciega en ustedes y en lo propuesto?
    Si vos crees que eso es bueno para el avance de estas investigaciones, yo voy a seguir como hasta ahora, leyendo únicamente. Pero tener fe ciega es mas del mundo cerrado de las religiones que de la ciencia.
    Ojalá lleguen a una verdad paralela para mostrar al mundo el fabuloso trabajo que están haciendo

    1. Los ultimos movimientos en el los comentarios, y fuera de ellos no han hecho tener que tomar esta actitud. No nos gusta, va en contra de lo que keremos. Pero si se te okurre otra manera de actuar, solo dila. De todas maneras, teneis el mail del team para pasarnos vuestros estudios, opiniones, etc….

      Lamento que los autentikos buskadores de la verdad tenga que pasar por esto cuando solo kieren aportar, pero no somos perfectos. Y tampoko keremos que nos hechen por tierra todo lo hecho.

      Aprovecho para decir que teneis un glosario hecho de TODAS las investigaciones y articulos hechos hasta ahora.

  72. Me gustaría saber que porcentaje de fiabilidad de 1 a 100 se puede atribuir a las imágenes y los artículos puestos disposición de la comunidad internacional por parte de la NASA siguiendo el método SCRUM.

    Muchas gracias.

  73. equipo de staar…..no aflojen sigan con sus investigaciones . en estos tiempos el conocimiento va a ser abundante – “el que tenga oidos que oiga…..
    Es esta nueva generacion de cientificos los que necesitamos, no los que se ajustaron a su “librito” y que han contribuido a este estado de ignorancia en la que estamos pero estos nuevos hechos, esta nueva LUZ esta despertando en algunas mentes y corazones una luz de esperanza. y por supuesto que habra muchos que se resistiran a un – “orden”?? – establecido.
    Alguien en aquellas epocas entendio a Jesus, o a Tesla o a Ghandi . Tambien fueron denostados y “crucificados” .Ellos marcaron una camino, hoy el camino lo tenemos que hacer todos y JUNTOS, uds. con la certeza de lo que estan difundiendo, pero concientes de que solo en equipos de trabajos vamos a traer a esta Humanidad en “terapia intensiva” un nuevo conocimiento en todas las areas de la ciencia. Ya no vamos a creer, tenemos que ver y experimentar . LO que pasa que eso “duele”. Fuimos formados/engañados dentro de un sistema que se cae a pedazos y esto esta escrito en los libros sagrados de todas las culturas. Viviremos estos tiempos de grandes cambios donde grandes verdades seran reveladas. Preguntense los detractores o los que toman esto como fumadas. Realmente lo que estan viviendo en este mundo donde millones de personas mueren de hambre o en conflictos etnicos o por intereses comerciales, realmente les cierra este sistema de cosas??? Si les cierra, dense cuenta que somos todos humanos y que estamos en el mismo barco y ESTA HACIENDO AGUAAAAA. Nadie que se la crea se va a salvar de algo . NI YOOO. Todavia no se invento el ataud con bolsillos¡¡¡¡ Investiguemos y dejemos a los que llevan adelante este tipo de trabajos a que sigan adelante con sus investigaciones. Cada uno de nosotros es una parte de este rompecabezas . Y si nos peleamos como celulas que se rebelan contra el cuerpo mayor nace una enfermedad. Una disrupcion energetica en la conciencia hace que la Humanidad ignorante de lo que es en realidad este en estado de situacion. Por eso cada tanto vienen a ayudarnos . Jesus. Buda. Mahoma . Quetzacotlal -Ghandi – Madre Teresa etc etc etc . Pero ahora es el momento del gran salto, por eso UDs. EQUIPO CON MAYUSCULAS estan contribuyendo a una nueva conciencia. A TODOS. no esperemos EL MOMENTO . No va existir ESE MOMENTO . YA LO ESTAMOS TRANSITANDO .ESTAMOS CARRETEANDO HACIA UNA NUEVA CONCIENCIA . Y LOS QUE TENEMOS UN POCO MAS DE APERTURA TENEMOS QUE TENER PACIENCIA CON EL RESTO . POR SUPUESTO PONER NUESTROS LIMITES PARA QUE NO INTERFIERAN CON EL TRABAJO. PERO SEGUIR ADELANTE QUE ASI COMO SE VIERON ESAS ESFERAS DE LUZ CON EL HAZ DE PROTONES DESVIANDO EL CURSO DE UN OBJETO TAMAÑO DE PLUTON VAMOS A VER MUCHAS COSAS MAS Y A MEDIDA QUE NUESTRA CONCIENCIA Y NUESTRO CORAZON SE AMPLIE MAS “HERRAMIENTAS” DE CONOCIMIENTO NOS VAN A SER ENTREGADAS, MAS CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO VA A SER INCORPORADA EN NUESTRA MENTE ….QUE NO ES FINITA .

  74. como quieren que no se les tiren en contra si no responden a las preguntas que uno les hace. no son tan dificiles no?
    que paso con la foto del 2013, porque esta puesta como una foto reciente? si la fecha esta a la vista y ud pusieron MAS FOTOS ACTUALIZADAS DEL 16.

    1. Vaya AIC

      “Habemus Debunker”. Ya nos las sabemos todas.
      Y hasta donde sabemos no hemos puesto ninguna foto de 2013

      Ese año aún no ha llegado. Por cierto, no nos has hecho antes ninguna pregunta, es tu primer post en este blog y ¿ya vienes con esas maneras?.

      Revisa tu pregunta, creo que estás en un error “in concepto”.

      Try again.

  75. Hay hay, Estimado Starviwer ! hace solo una sem. que volvi de mis vacaciones.. Y hay tanaaantooo que leer ! Bueno, que personas contesten ciertas cosas, es normal… Pero me doy cuenta que hay lobos disfrazados de ovejas… que muy ”amablemente” ridiculizan, con ironias, vuestros trabajos, esfuerzo. Fuerza amigo como sabes, yo soy de los ”de a Pie” como dice un amigo aqui, que te apoya, algun mensaje de deje, cuando partiste a Barcelona…… Pero que buen dolor de cabeza me has dejado! No sé x donde comenzar ! Un Abrazo amigo…

  76. Jo, qué mal suena eso de la metodología Scum. Pero no, yo no venía aquí por eso.

    Mmm, señor Palacios, nos han dejado este comentario en nuestro blog por error, pero creo que era para usted. Aquí se lo dejo, hasta luego:

    year957now Dice:

    Agosto 27, 2009 a las 20:04 | Responder editar

    Hola. Soy un jóven de 20 años natural de Madrid y, en lo que me queda de vida, voy a hacer todo lo que esté en mi mano por desenmascarar todo este movimiento hacia “el despertar de la conciencia y la lucha contra el Gobierno en la Sombra”. Procuraré no extenderme mucho.
    Es mi voluntad advertir a todos los lectores que todas estas páginas de “contenido que nunca encontrarás en los medios de información oficiales”, no son más que el comienzo de una religión OVNI.¿Qué es una religión OVNI? pues, tirando de wikipedia: “Aunque las creencias de estos grupos son muy diferentes, las Religiones OVNI creen comúnmente que existen inocentes y “catolicos” seres extraterrestres, que han tenido o todavía están teniendo, un papel dominante en la historia humana y que en el futuro la humanidad será parte de una comunidad galáctica. La llegada o el redescubrimiento de las civilizaciones, de las tecnologías y de la espiritualidad extraterrestres permitirá a los seres humanos superar los problemas ecológicos, espirituales y sociales actuales. Los problemas tales como el odio, la guerra, el fanatismo, la pobreza y así sucesivamente, serán resueltos con el uso de tecnología superior y de las capacidades espirituales extraterrestres. Tales sistemas de la creencia se han descrito a menudo como milenaristas en su perspectiva. Igualmente creen que existe una conspiración del ocultamiento extraterrestre, realizada por los gobiernos que no desearían perder el poder mundial.”
    Sí… apuesto a que muchos se han sentido identificados…
    Es costumbre en la religiones que la entidad sobrenatural “buena” sea de apariencia humana y las “malas” sean demonizadas y presenten un aspecto grotesco (¿os suenan Lucifer, los reptiles, los grises y cía?), además de contar con sus propios seguidores humanos, siendo este un recurso para eliminar al prójimo “en el santo nombre de la dividad y por el bien de la Comunidad”. También es costumbre entre las religiones tener “pastores” o sacerdotes que vayan “guiando” y “orientando” a los creyentes. (Los contactados, los “investigadores”, gente que abre blogs de esta temática,etc.)
    ¿Aún no lo veís? Seguidores ciegos de una religión donde quedan definidos todos los roles (fieles:los lectores;profetas/sacerdotes: investigadores y demás; demonios: lagartos,etc. infieles:debunkers, expertos en distintas áreas de conocimiento; divinidades: otras razas/organizaciones alinígenas como la “Federación Galáctica de la Luz”, -que bien podría ser una compañía que suministra electricidad a la galaxia…-).
    Teoría Conspirativa.
    A muchos les da por pensar que hay alguien manejando los hilos entre bastidores. Gente que, obviamente, ha visto la nueva trilogía de Star Wars y se creen que algún Lord del Sith está por ahí escondido. Nada más lejos de la Realidad. La situación geo-política actual es más bien debida a un entramdo de complejas relaciones diplomáticas e intereses estratégicos, y no se debe a la presencia de espíritus malignos que están pidiendo a gritos que venga un chamán y los espante. No digo que no haya conspiraciones, siempre las ha habido y siempre las habrá. Pero el pueblo llano, o sea, TODOS los que pasamos por aquí, nunca, NUNCA, nos enteraremos del éxito o fracaso de dichas conspiraciones.
    Acceso a la Información.
    Aunque tiene sus ventajas, la facilidad para acceder a conocimientos de todo tipo, ha causado una enorme confusión pues la MAYORÍA DE NOSOTROS NO TENEMOS LA FORMACIÓN ADECUADA PARA PROCESAR E INTERPRETAR CORRECTAMENTE DICHOS CONOCIMIENTOS. Cosa que han aprovechado estos sectarios arguyendo poseer datos científicos que respaldan sus “investigaciones” (creencias/dogmas de fe). Cuando una ivestigación seria pide la presencia de personal universitario, no es porque tengan el cerebro lavado, es porque son expertos, esto es, HAN PUESTO EN PRÁCTICA O EXPERIMENTADO CON SUS CONOCIMIENTOS Y SABEN DE LO QUE HABLAN. A diferencia de estos “chamanes”.
    La filosofía de la Nueva Era y Matrix.
    Todo este nuevo tipo de filosofías que se están desarrollando, NO son corrientes de pensamiento por derecho propio, son, simplemente, aberraciones surgidas al intentar mezclar el pensamiento occidental con el oriental y obras de ficción de todo tipo, ora libros, ora películas, ora videojuegos. Muchos mezclan alegremente el budismo con el Dios cristiano y no parecen darse cuenta que el budismo NO TIENE NI ACEPTA DIOSES, por poner un ejemplo. También están los que hablan de la realidad de Matrix -y, no sé por qué, su avatar suele ser la máscara que aparece en la película “V de vendetta”…-. Estos “sabios”, como digo, parecen obviar que basan todo su pensamiento en una fantasía -y, para mi gusto, una fantasía malísima- de los hermanos Wachowsky. Porque es éso, una fantasía, un delirio, NADA MÁS. Y no, no pretenden guardar ningún mensaje oculto o alguna moraleja demasiado abstracta. Pensar que éso sucede es mostrar gusto por la religiones mistéricas.
    Y ya para terminar, sólo quiero decir que el que quiera crear o seguir una secta OVNI, que lo diga abiartemente, pero no trate de engañar al personal con manipulando datos, diciendo o alentando a ser supuestos “pensadores críticos” -más bien son pensadores en estado crítico-, manejando conceptos filosóficos que ni él/ella mismo/a entiende o que directamente se inventa y, SOBRE TODO, QUE DEJEN DE CREAR ALARMISMO SOCIAL CON LA CRÍSIS FINANCIERA, EL VIRUS H1N1(A) Y OTROS TEMAS PARA GANAR ADEPTOS A SU CAUSA. PORQUE ÉSO ES UTILIZAR EL TERROR PARA TRIUNFAR Y EL QUE USA EL TERROR COMO HERRAMIENTA SÓLO TIENE UN NOMBRE. Y TODOS SABEMOS CÚAL ES.”

    1. Ranoverde….Anda bonito….Vete al blog de los manolos a estudiar al microscopio, los paramecios.

      O bien, si resulta que se abrió tu mente, empieza por leerte el glosario. Recuerdos lejanos a los manolos. Aquí hacemos ciencia, aunque no te quepa en tu cabeza de Rano. Por cierto es SCRUM, no SCUM.

      Saludos cordiales.

    2. No deseo convencer a nadie sobre estas cuestiones. Pero si deseo dejar reflejar unos pensamientos que creo valen sobre todo lo que se habla o eso creo, sinceramente.

      Si hay vida inteligente mas allá de nuestras fronteras, no quiere decir que sean mejor que nosotros. La comparación es un truco comercial para crear una imagen de deseo; algo tiene tales características que en comparación con otro no las tiene y valoramos su valía, entonces deseamos o rechazamos. La realidad es que la comparación es válida por cuestiones prácticas y materialistas, nunca por libertad a la realidad. Y la comparación de si mismo con otro conlleva al fracaso constante porque siempre hay diferencia y un movimiento de conocimiento siempre incompleto.

      Todo ser inteligente es responsable de si mismo. Nadie, nunca, jamás va a ser salvado por otro, en todo caso la vida ayuda a la vida (a si misma) y siempre es un acto desinteresado.
      En la instancia mas veraz con lo que sucede, el conocimiento de si mismo es el todo con el que aprehender la realidad que vivimos. El conjunto es creado y las partes ponen parte en ese constante proceso.
      Una religión tiene dogmas y los dogmas con creencias, no hay creencia con libertad, la libertad es al rechazo de todo miedo y la creencia tiene imposible su aparición. Así que ualquiera convierte esto en una religión, todo reside en el intérprete y su visión enferma.
      ¿A quién le interesa saber con total seguridad que hay extraterrestres? ¿Acaso nos queremos perder a nosotros mismos? En mi caso y pienso que en muchos: Un rotundo NO.
      Si hay extraterrestres allá ellos, no depende de mi pensamiento ni deseo, somos seres vivos con tendencia a no ser sencillos e inteligentes. Entiendanme la siguiente expresión y lo que quiero decir: “Yo también soy extraterrestre”.

      No hay intención de crear una religión, el saber que hay otros seres no corresponde con el fenómeno corrupto del establecimiento de una religión. Es saber, conocer y por ello mirar el conjunto de la vida por entero, con toda la complejidad. Si hay otros seres deberían existir muchos, de todo tipo y características, si ya entre la raza humana hay gente de toda índole y tendencias, imagínense cientos de miles de razas. Por eso, a mi me interesa mi parte, mi vida, mi responsabilidad.
      Saludos compañeros.

    3. Le noto a Vd. ligeramente estresado, por favor relajese un poquito.

      F.R.C.

  77. Pues sí, este es el nuevo blog de Ciencia que hemos abierto entre varios amiguetes, Concretamente Manuel, JM, Abeledo, Cnidus, Gonn y yo.

    Hombre los de ciencia kanika hacen aparición jejjeej!!.Esta vez en boca de Manuel Abeledo(O Rano verde aqui),el típico defensor a ultranza de la “ciencia oficial”.
    Yo no soy nadie,pero ese blog(el de ciencia kanika) le conozco muy bien y se de que pie cojeais(sois oficialistas cerrados,copiamos y pegamos en nuestro blog lo que nos dice la diosa nasa).

    A spam directamente!!!,sois unos debunkers más.

    Aunque supongo que los del team starviewer ya conoceis a estos “señores”.

    Para rano verde:Mira machote,de poco os servira a los acolitos de la ciencia oficial el intentar desacreditar y vilipendiar a estas personas que estan luchando para destapar la verdad,al final a todo cerdo le llega su San Martin.
    Me consta que los “ciudadanitos de a pie” cada vez creemos menos en “los cientificos oficialistas”y en las milongas que nos contais,no somos tan borregos como presuponeis.
    Estamos despertando y eso es lo que os fastidia a los que estais al servicio de lo “oficial”.
    Todo esto sin acritud.
    Un saludo

    1. Si Alberto. Son los que pretenden implantarnos el paramecio en el cerebro, para desde él intentar explicarnos el Universo.

      Pero, en serio, no merecen ni una línea, ni un segundo de nuestro precioso tiempo.

      Se les desmorona el sistema encima por segundos.Y como no creen en nada, hacen del Darwinismo una religión.

      Nosotros a lo nuestro.
      Saludos.

    2. Hola Starviwer,
      Creo que es una buena estrategia, pues cuando es imposible el diálogo, y la base es desacreditar o pensar que no hay opciones ni siquiera para investigar, lo mejor es apostar por lo que uno cree. De hecho, así es como la humanidad ha conseguido avanzar.

      Desafortunadamente siempre nos encontraremos en el camino con ciertos elementos que -aparentemente- nos harán más difícil el mismo, sin embargo, ellos tienen su papel. Cuando un organismo muta debe seguir su camino, aunque los demás ya no le entiendan. Habrá otros que tb muten y ahí es donde la nueva especie se distinguirá. Con la mente y las ideas ocurre igual. Si somos capaces de ser objetivos, pero abiertos, a nuevas ideas, y actuamos desde ese deseo de avanzar por conocer, libremente, y desde el respeto, “los paramecios” seguirán con los suyos porque cada vez les costará más entender a los que ya mutaron.

      Así que, con apertura y voz crítica, pero nosotros a lo nuestro.

      Saludos

  78. , SOBRE TODO, QUE DEJEN DE CREAR ALARMISMO SOCIAL CON LA CRÍSIS FINANCIERA, EL VIRUS H1N1(A) Y OTROS TEMAS PARA GANAR ADEPTOS A SU CAUSA. PORQUE ÉSO ES UTILIZAR EL TERROR PARA TRIUNFAR Y EL QUE USA EL TERROR COMO HERRAMIENTA SÓLO TIENE UN NOMBRE. Y TODOS SABEMOS CÚAL ES.”

    El rano verde

    27 Agosto 2009 a 21:52
    Responder

    En cuanto a lo de la gripe A,amigo rano verde,echa un vistazo a este link(aunqwue dudo que lo veas,pues iría en contra de lo que tus jefes te han adoctrinado),¿aun pretendes que nos creamos la gente de a pie,que esta gripe es natural?

    ¡mas claro agua!

    Un saludo,y por favor,date por vencido,aqui en este blog muchos tenemos las cosas claras y(en mi caso)no me vais a convencer de lo que quereis imponernos los “Escepticos” como tú.
    Por último un consejo:abre tu mente y liberate,el dinero no lo es todo,se puede vivir sin él,¿Que es más importante la libertad o la dependencia ecónomica y la posición social?

    Un abrazo desde pucela.

    P.D: Al equipo starviewer,si consideraís este mensaje inadecuado,borrarlo tranquilamente,no me ofenderé:pero ciertas actitudes totalitarias y absolutistas de los sectores “oficiales” que intentan destruir un proyecto como este,me hacen hervir la sangre.
    Seguir en vuestra linea,¡Sois cojonudos!

    1. Tranquilo Alberto, como te dije antes, no se merecen ni un segundo de nuestro valioso tiempo. Esos paramecios, hace mucho tiempo que dejaron de estar en mi pensamiento.

      Un saludo.

  79. La propuesta de multidisciplinarios es buena. Es la profesion mas buscada por los yanquis y una de las mejor pagas del mundo.
    Parece probado que require mas de una neurona funcionando por vez!!

    Agregaria a tu lista de especialidades la “epistemologia”. Y no sera para repetir a los patriarcas del “metodo cientifico” sino para aplicar los “otros” metodos de pensar que no son ni cientificos ni logicos.

    No hace mucho propuse esto en una catedra y me quedaron mirando preocupados: “¿A ti te parece que con el nivel que esta gente llega a la universidad esta como para proponer ademas, este estudio?”

    1. Creo que es necesario hacerlo. La ciencia de investigación desde la multidisciplinariedad enfocada a la divulgación, es la única manera de conseguir que cambie la situación actual.

      No hay que apocarse por fomentar la metodología de investigación colectiva fuera de las instituciones oficiales.

      Bienvenido, y gracias por apreciar este esfuerzo.

      Un saludo.

  80. Me he detenido un tanto en este foro y leer algunos comentarios y respuestas de quienes las realizan. He quedado pensando al respecto de todo esto y veo simplemente hostilidad y poca tolerancia en la discusión, algo similar a lo que pasa en todo el mundo.¿No se supone que se está construyendo un pensamiento nuevo de cómo ver la vida y el universo? ¿Buscamos diferenciarnos simplemente de los demás? o ¿Buscamos asemejarnos? Ante tal evento astronómico que está ocurriendo, debiéramos por fin buscar la semejanza que tenemos unos de otro y abandonar siglos o milenios de años de tribulaciones. Si algo se acerca en estos momentos que puede poner en juego esta humanidad, creo que es el momento de prepararnos, no se si ya es tarde para eso, pero quiero creer en algo en este mundo, algo que saque en limpio, algo claro y puro donde pueda sentirme bien, contar por ejemplo que algo se pudo hacer de corazón en bien de esta humanidad y que las personas que lo hicieron o que trataron de hacer, unas y otras se aceptaban con aciertos y desaciertos. Veo un esquema rígido de cómo se representan algunos conceptos e ideas que no dejan lugar a otras interpretaciones y también de aquellos que las discuten y no veo conciencia alguna del tema, que es lo que nos lleva a la verdad de todo esto. Sabemos que este mundo no es de lo mejor, que nuestras vidas son muy cortas para contemplar lo hermoso que es todo lo que se ha creado y en realidad el tiempo que nos llevamos poniéndonos en desacuerdo es un lujo que hemos podido darnos toda una vida sin explicación alguna. Tomen aliento amigos antes de decir algo, porque muchas palabras se pueden decir y muy pocas soluciones se pueden dar. Gracias a aquellos que buscan y escuchen bien los que no entiendan antes de decir algo

  81. A Rafa López Guerreros: Estuve comunicando lo acontecido a amigos y demás con quienes he estado en forma de amistad y en comunidad, un círculo social en donde se desencadenan ideas y formas, dentro de las cuales podemos comprender lo que se está dando y no he podido hacer entender de tal evento. He quedado estupefacto en la manera en que la gente está tomando todo esto, no es que no lo crean, no es que no lo entiendan. La verdad de todo este asunto es: Que no les interesa de manera alguna, ¿Por qué?= Respuesta: A la sociedad nunca se le ha tomado en cuenta y lo que se ha hecho en el transcurso del existir de ésta, ha sido en beneficio de los que saben y que ahora en que estamos en un final irremediable sin poder tener alguna solución, no cave pregunta alguna. Creo en mi forma de entender todo esto, que la humanidad en su interior consciente sabe lo que va ocurrir, pero que no maneja la forma de controlar tal evento. Y he aquí que tenemos ¡TODOS! en alguna forma dejar pasar lo que tenga que pasar. Está fuera de nuestro control lo que viene por más explicación que tenga que hacerse. Esta comunidad humana no está preparada para lo que viene, pero sin embargo la orientación de tal evento es imprescindible y tiene que ver mucho con el AMOR y la COMPRENSIÓN, lo que nos lleva finalmente a la consciencia colectiva, que es lo que pretendemos al final. La meta se ha logrado, por que hemos entendido la idea, la forma es otra cosa. A pesar que los seres humanos somos tan distintos unos de otros en percibir nuestro entorno, somos tan iguales en el nacer y morir.

  82. Estimado Gastón Adonay.Entiendo tu decepcion a la hora de ver como,tras intentar comentar lo que esta sucediendo con tu circulo habitual,te has encontrado con excepticismo,apatia,deinteres y tal vez comentarios jocosos o ironicos.Es un tema complicado de exponer.La sociedad a sido predispuesta para no creer en nada que se oponga a la ciencia oficial y a a quello que nos marcan.Afortunadamente,aun quedamos muchos librepensadores.Espero que en este pequeño rincon de la red te sientas a gusto,en compañia de muchos mas como tu.
    Por otro lado,decir que acabo de conectarme tras unos dias sin tiempo para ello y me duele el ver como siguen los de siempre dandonos caña.¿No podeis entender que lo que exponemos desde el equipo,lo hacemos sin ningun animo dañino?.Aqui nadie saca ningun beneficio,de ningun tipo.por exponer sus ideas,dudas o investigaciones y por tanto las duras criticas y los comentarios jocosos…sobran.Tened en cuenta que nadie nos paga ni un centimo,que la web no saca un centimo en publicidad y que tenemos que currar dia a dia,ya que fuera de aqui todos tenemos obligaciones y trabajos que atender.personalmente,apenas me he podido conectar esta semana,mas que a altas horas de la madrugada y si te pones a estudiar datos y realizar analisis,en varias ocasiones me han dado las 5 o las 6 de la mañana haciendolo y luego…a currar otra vez.Hoy dispongo de mas tiempo y me pondre a ello hasta que me venza el sueño,o en su defecto hasta que se me acabe el cafe,je,je,je.
    Igualmente pedirles de nuevo paciencia a todos los amigos que ansian mas datos.Cuando entre en el equipo sabia que la labor seria dificil,por no decir imposible,pero me decidi a aportar mi pequeño granito de arena.Se que no todos “comulgais” con muchas de las teorias que exponemos y que en ocasiones resulta dificl aceptar la union de ciencia,espiritualidad,misticismo y ficcion(hasta ahora),pero hemos de tener la mente abierta,para poder llevar a buen fin,la labor que hemos comenzado.Os aseguro que en ocasiones me costo trabajo el aceptar ciertas teorias,pero decidi respetar el trabajo de mis compañeros y dejar que los datos fuesen quienes las avalaran o no.Asi a sido y en muchas ocasiones e visto que se abrian nuevas lineas de investigacion,avaladas por los datos y los nexos de union que estos creaban con otros.Estamos realizando una investigacion,que conlleva docenas de ellas paralelas y sin las cuales es imposible la resolucion de la principal y lo estamos haciendo,con datos y teorias hasta ahora despreciadas o ridiculizadas.Comprendo el excepticismo,pero no los ataques gratuitos.Nadie gana nada con ello.
    Sin mas amigos,que me tengo que poner a la labor.
    Un saludo a todos y mucho animo.

    Murdock SWT

Los comentarios están cerrados.