Tomando el pulso a una encuesta


La lectura de los resultados de la encuesta que os propusimos hace unos días bien merece un comentario.

https://starviewer.wordpress.com/2009/09/19/el-test-la-prueba-de-madurez-de-la-conciencia-%c2%bfestamos-preparados/

En principio, gracias por vuestra participación a todos. Veinte preguntas dan para mucho, no obstante, analicemos aquellas respuestas más llamativas, en orden a comprender cómo está el medio ambiente. La cuestión número 3 (¿Tener a tu alcance recursos gratuitos facilitaría tu crecimiento ilimitado?) fue respondida en estos términos: De 120 personas que responden, 85 consideran que no, mientras que 35 responden afirmativamente. Parece que la única interpretación posible es que la mayoría niega la relación directa entre recursos gratuitos y el crecimiento ilimitado. Se entiende que esa mayoría comprende el término ‘crecimiento’ como una cuestión netamente interior, personal, sin vínculo con mejoras en las condiciones externas. En ese aspecto, parece una respuesta madura. Por derivación, entendemos que ‘crecimiento’ es un sinónimo de ‘evolución’, no entendida como tecnología, sino como espiritualidad. Pero no seamos triunfalistas. El resultado de la encuesta deja respuestas perturbadoras: La pregunta número 8 (¿Crees que estás en condiciones de decidir por ti mismo lo que quieres, o prefieres depender de otros?) obtiene una respuesta equilibrada (Sí, 65 – No, 55) que parece denotar cierta inseguridad, combinada –tal vez- con una percepción real de escasa capacidad para ejercer individualmente, desde el espíritu crítico. En otras palabras: justificadamente o no, casi la mitad de los encuestados considera que ha de seguir siendo tutelado (por ende, dependiendo) por alguien externo. En esa línea se encuentra la respuesta a la cuestión número 5 (¿Prefieres ser libre o que te impongan una línea de pensamiento?), donde los que eligen la libertad son 85, 2/3 partes del total de 120. Huelga decir que, amén de la inseguridad a la que hemos aludido antes, se puede interpretar que los 40 que prefieren se les imponga una determinada línea de pensamiento, y los 55 que prefieren depender de otros (pregunta 8), también podrían actuar por la pereza propia del analfabetismo espiritual e intelectual. Ha sido la pereza mostrada por los individuos, por comprender la estructura del sistema (en cualquiera de sus ramificaciones) en el que están insertos, uno de los elementos de mayor peso que ha derivado en las consecuencias que estamos viviendo, en el actual estado de las cosas. Cuanto menor es nuestro interés, mayor es la capacidad de manipulación por parte de quienes ostentan el poder, en todas sus vertientes. La apatía de la sociedad por conocer qué se esconde tras la retórica de quienes le gobiernan, es la llave que otorga el poder desmedido e injusto en pocas manos. El desinterés por obtener conocimiento traspasa las riendas de nuestra vida a quienes actúan motivados por otras causas que en nada tienen que ver con las nuestras. Dicho esto, se entiende que la inexistencia de una respuesta mayoritariamente afirmativa a las preguntas 8 y 5, es muy sintomática, pues nos deja ver que –a niveles generales- la madurez abarca menos de lo deseable. Esa misma tendencia se refleja en la respuesta a la cuestión número 9 (¿Prefieres la ciencia oficial y su exposición, o preferirías tener los medios para investigar por tu cuenta?). Quienes prefieren que la ciencia oficial les ofrezca respuestas suman 45, mientras que quienes desean enfrentar las preguntas con los medios adecuados son 75. Volvemos a ver el mismo porcentaje: aproximadamente un tercio de los encuestados delega en otros la obtención de respuestas. La cuestión número 11 (¿Firmarías apoyando que el conocimiento estuviera en manos de todos?), confirma esa división cuando vemos que las respuestas van en la misma línea: firmarían 80, mientras que 40 eligen que las cosas sigan en su estado actual, esto es, el conocimiento en manos de unos cuantos. De nuevo, un tercio se decanta por el inmovilismo. De modo que no debe sorprendernos que la respuesta a la pregunta número 19 (¿Crees que estamos maduros como para evolucionar a un nivel de relación con otras inteligencias?), parezca una conclusión honesta y un buen reflejo de la realidad antes descrita: quienes dicen ‘no’ son 88 frente a 32 que apuestan por el ‘sí’.

Personalmente, creemos que hay mucho, mucho trabajo por realizar. Un trabajo que, sin que debáis pensar en términos de reprimenda o reproche por nuestra parte, debe llevarse a cabo desde el individuo de a pie. A decir verdad, aunque llegasen a salir a la luz las evidencias que demuestran que el ser humano ha yacido engañado en manos de sus matarifes, sus doctores de la ley, sus legítimos representantes, sus padres y madres, su cultura, y hasta sus adorados dioses, todo ello sería completamente insuficiente si no existe antes un cierto nivel de sospecha, de insatisfacción, de dolor por parte del engañado, de hambre de conocimiento. Los individuos indomables en sus ansias por comprender y ser soberanos, esos –aunque escasos- estamos seguros de que lograrán –tarde o temprano- lo que buscan. Por el contrario, la docilidad personifica inmejorablemente la acción de este sistema, cuyos pilares son la ignorancia, sobre los sujetos. La pereza -parafraseando al maestro yedi- conduce al conformismo, y éste –sin duda alguna- al lado oscuro.

 

Tavo – Starviewer Team

48 respuestas para “Tomando el pulso a una encuesta”

  1. Esto me sorprende, pues suponia que los lectores de starviewer somos gente que estamos hasta los tomates del estado de cosas. Bastaria con leer los comentarios al artículo sobre el proyecto Solar Warden.
    ánimo starviewer!

  2. Prácticamente fuimos educados y vivimos en un mundo creado de mentira y engaños por generaciones hay bastante trabajo para cambiarlo al mundo real y ustedes lo están logrando la unión hace la fuerza.
    Que la fuerza los acompañe
    Saludos equipo de Starviewer

  3. Encontré este video en la red me pareció interesante para analizar si es real saludos

    1. Realmente es increible, si todo este asunto es verdad y es un proyecto real, que dios nos ayude!
      Seremos tan estupidos, todos unidos no podriamos contra todo ese gobierno?…quiza para eso son los chips, para tenernos estupidos y sin reaccion ante tanta maldad.
      Espero que nos ayuden nuestros hermanos si esto se desata.
      El tiempo sera testigo. 😦

  4. WOW…
    No he participado en la encuesta exclusivamente por mi torpeza al enfrentarme al sistema Google en que se hizo, aunque lo intenté.

    Comentarios:
    Sorprendente la cuestion nº 3. No lo entiendo. Es precisamente la limitación de recursos que son NO gratuitos- lo que impide mayor crecimiento personal. Mi asombro es total.
    ¿Qué hacemos entonces planteandonos eso de la “Energía Libre”? ¿Que hace que frente al concepto “gratuito” el concepto “dinero” prevalezca y se de por bueno?

    ¿El mero hecho de existir, no es “gratuito”, en términos en que es el Universo entero del que podemos tomar lo que necesitemos sin “pagar”?

    Eso es lo más raro de todo…Es si puedo expresar un análisis más personal, el resultado de u “meme”, transmitido desde ni se sabe cuanto… pero casi en última instancia es un producto de la religión judeocristiana,debemos “pagar” por nuestros “pecados”, cuando nuestro único pecado ha sido simplemente EXISTIR. La mera idea de que “todo sea gratis”, resulta obscena casi, cuando no hay razón para que no sea así.Al Universo le sobra energía para regalar, es el sistema de funcionamiento de nuestra sociedad el que nos hace creer que no es así.
    Se bloquea todo acceso a la energía libre, se oculta a Tesla, los productores de alimentos (granjeros, ganaderos) , es curioso, a ellos les sobra lo que producen, pero resulta que aportando lo más esencial para sobrevivir, son los que lo pasan peor. Algo extraño pasa cuando lo más básico es lo que menos vale. Los ganaderos , los horticultores, hemos visto que indignados, tiran la leche y la fruta al suelo, porque el “diabólico” sistema hace que intermediarios multipliquen el “precio” sin producir nadaa…
    Hay que pagar por todo, NADA es gratis, ni la energía, ni la materia, ni…
    Jeje… ¿Cuánto pagó el creador del Big Bang para hacerlo posible? Semejante cantidad de energía valdría un pastón en el Dow Jones… (me estoy pasando con la comparación, pero es que…
    No entro en las demás preguntas, esta es la que más me choca, y con la que más en desacuerdo estoy con la interpretación de los resultados. Espiritualidad, sí, pero con el “estómago” suficientemente provisto.
    ¿Es menor la espiritualidad de los que tienen “todo lo que materialmente puedan desear”, que la de los que “no tienen ni para comer”?
    Shiddarta Gautama, nació príncipe y vivió colmado de riquezas. Luego se encontró con cuatro problemillas: La muerte, la vejez, la enfermedad y… otra más. Se sometió a una escaez masoquista de recursos, para luego decidir que ni abundancia ni escasez. Un cierto equilibrio, vaya.
    PERO, asumiendo que se puede disponer de todo ilimitadamente. Sólo entonces se puede ver que un ser tan pequeño como el humano, no necesita más que una infima porción de lo que el Universo tiene para contentarle.
    Y eso, el Universo lo da gratis. Y sin eso, estamos jo-di-dos. Y algo anda mal a escala planetaria cuando la escasez de recursos es la que es.
    O somos tontos, o alguien está manipulandonos.
    Jo qué chapa…

    1. mi reflexión sobre la pregunta , antes de responder fué por el mismo carril..por “recurso ” yo me remití inmediatamente(mentalmente) a educación , información , formación… y por “gratuito” a libre de trabas en el acceso , ni siquiera pensando en el aspecto monetario sino mas bien en el ocultamiento y abuso de dominio que se hace hoy en dia con el conocimiento….
      a decir verdad , no es una crítica , pero casi todas las encuestas adolecen de lo mismo: siempre cae , en un cierto porcentaje de encuestados , la interpretacion de las preguntas.. que decir de las conclusiones..

  5. Saludos:

    Muy interesantes aportaciones. Personalmente me preocupa el SAMA…es decir la anomalía magnética del atlántico sur. Según Dan Winter (www.goldenmean.info) que es un científico muy respetable y dedicado al tema de la Geometría Sagrada (como yo) esto es manifestación del desequilibrio del planeta tierra. Por eso comparto la información, porque me parece seria. También mis amigo de Radio Evolucio de cataluña colocaron lo mismo en su página web. Sería un tema interesante para Starwiever hablar de este tema.

    Los enlaces respectivos:

    http://www.goldenmean.info/poleshift

    http://www.r-evolucio.org

    Atentamente

    Oswaldo Rocha

    Oswaldo

    1. Estimado Oswaldo. De hecho, tenemos un artículo que habla sobre la anomalía del Atlántico Sur.

      Te dejo aquí el post:
      http://cienciakanosa.wordpress.com/2009/07/02/%c2%bfque-esta-sucediendo-con-los-rayos-cosmicos-y-el-clima/
      Incidencia medida en términos de alteraciones por Tormentas geomagnéticas según el patrón IASA.-

      RCC/5-RLA/00/009-NE/3
      Os recomiendo descargar ese informe técnico y el informe CLOUD 06 de CERN.
      http://indico.cern.ch/getFile.py/access?resId=0&materialId=slides&confId=52576

      Un saludo.

  6. pido colaboracion a quien pueda ayudarme a identificar estos dos objetos blancos que fotografié accidentalmente en la siguiente imagen (encima de la cabeza de la niña del centro de la foto)…

    (cristalize los rostros porque son mis hijos)

    he tomado la imagen a nivel del piso, apuntando unos 60º hacia arriba y practicamente hacia el ESTE, con el sol practicamente de espaldas a la lente (no pueden ser reflejos), dudo que sean pajaros, ya que mas a la derecha aparecen dos pajaros mas oscuros y se los ve claramente, ese dia no habia una sola nube.

    Tomé la imagen el 13/09/2009 a las 17:50:34 en las siguientes coordenadas.
    34°36’23.59″S, 58°26’12.20″O (Parque Centenario, Ciudad de Buenos Aires, Argentina)

  7. hola.
    Creo que la gente respondió mal por la siguiente razón: Si uno pregunta “¿Prefieres la ciencia oficial y su exposición, o preferirías tener los medios para investigar por tu cuenta?” y las respuestas son binarias con un “sí” o “no”, entonces ¿cómo sabes si la persona respondió en forma afirmativa o negativa a cualquiera de las dos ideas expuestas en la pregunta?
    por ejemplo: Si yo respondo que SÍ a que PREFIERO TENER LO MEDIOS PARA INVESTIGAR POR MI CUENTA ¿cómo sabes que me referí a esa idea? Si estoy mal por favor avisenme.
    Un abrazo fraternal desde Perú.

    1. Estamos investigando el creciente nivel de emisiones de Rayos X. No es coherente con el patrón de actividad solar actual.

      Un abrazo

  8. La nasa reconoce la existencia de agua en la luna. Ya es público. Información de la cadena ondacero Madrid a las 06:53 de hoy. A ver si ahora no les da por hacer el tonto que el agua es un bien escaso y recurso de todos 🙂

    Un saludo.

    1. Ya tienen excusa para enviar unas bombitas para ver si encuentran más agua. 🙂

  9. SV Huvo picos de C1 en rayos X. Yo particularmente nunca vi tanto. Es normal? hay alguna consecuencia? Gracias

  10. Equipo, por hacer honor a la Verdad con mayúscula, por la búsqueda del bien común, la información hay que difundirla, siempre. La frase que leí de Nietzsche sobre la verdad siempre, a pesar de sus consecuencias, es magnánima. Por tanto, los habrá que lo asimilen más o menos fácilmente, pero DEBÉIS COMPARTIR EL CONOCIMIENTO, LA VERDAD HA DE SABERSE, SE ASIMILE O NO, DUELA O NO, SE VALORE MAS O MENOS… pero debéis EMPACHARNOS DE INFORMACIÓN.

    No hay forma de parar la Verdad, pero hay que esparcirla al máximo.

    Muchos estamos preparados para conocerlo, asi que es vuestro turno, seguid así !

    Mil gracias!

    1. Talif. Simplemente, ponemos de manifiesto que la opción de asimilar los datos, es una decisión personal. Desde el punto de vista de los resultados de la encuesta, es muy importante profundizar en la conciencia colectiva.

      El objetivo fundamental, es junto a ofrecer los datos, proporcionar las herramientas necesarias para que cada uno individualmente, si lo desea, pueda analizar los datos y desde un criterio propio, interpretarlos de forma personal.

      Ese esfuerzo es el relevante, porque se corresponde con el levantamiento del embargo de la verdad.

      A mayor instrumentos y herramientas para el análisis de los datos, información y evidencias, mayor conocimiento libre.

      De eso se trata. De exponer de forma responsable, la información para que el conocimiento esté a disposición de todos.

      Un saludo.

  11. yo estoy con piero, la encuesta no esta claro a lo que estas contestando si o no

  12. He empezado 3 veces este comentario y lo he borrado 3 veces más… 🙂
    La verdad es que es muy necesario el trabajo a pie de calle, todos tenemos una responsabilidad puesto que, no sé si decir que somos más “conscientes”, pero si estamos más predispuestos a cuestionarnos todo lo que se nos dice que es verdad.
    Tengo grandes discusiones, con amigos míos respecto a temas en los que estamos totalmente enfrentados, que no somos iguales… que hay países que son de una manera determinada… que como nos van a engañar con la gripe A… que la Nasa no puede engañarnos… etc… etc…
    A veces me siento decepcionado conmigo mismo puesto que sino puedo hacer que vean un punto de vista tan claro, es que algo estaré transmitiendo mal… pero no por ello hay que dejar de intentar que vean más allá de los medios oficiales.

    1. Excelente reflexión Alf.

      Te copio lo que le comenté más arriba a Talif:
      El objetivo fundamental, es junto a ofrecer los datos, proporcionar las herramientas necesarias para que cada uno individualmente, si lo desea, pueda analizar los datos y desde un criterio propio, interpretarlos de forma personal.

      Ese esfuerzo es el relevante, porque se corresponde con el levantamiento del embargo de la verdad.

      A mayor instrumentos y herramientas para el análisis de los datos, información y evidencias, mayor conocimiento libre.

      De eso se trata. De exponer de forma responsable, la información para que el conocimiento esté a disposición de todos.

      Añado, que es gratificante, comprobar como mucha gente está despertando y uniendo esfuerzos para la gestión del cambio, incluso desde dentro de las instituciones oficiales.

      Un saludo.

    2. A veces es complicado… 🙂
      Puesto que incluso gente que esta bastante despierta se aferran a ideas absurdas, siempre según mi punto de vista.
      No sé… supongo que solo hay que saber donde buscar para que la gente salte… pero que es lo que hace tan atractivo un discurso nacionalista, por ejemplo, para que la gente se enganche? O uno sobre inmigración… interviene psicosis? o es la oratoria? las palabras buscadas lo que hacen que individuos de un nivel medio-alto vean diferencias donde no las hay?
      Xq es mucho más fácil echarle la culpa a un inmigrante que a los banqueros que tenemos? Tan inaccesibles nos parecen?
      Que es lo que hace que una persona pueda ver como normal el hecho de bombardear un satélite como la luna? Quienes somos para bombardear nada?
      Somos más conscientes? Yo creo que sí… cada vez más… y avanzaremos… pero cuesta…
      Dicen que la verdad siempre sale a la luz… pero veo gente que no quiere verla…
      Aunque que le vamos a hacer… somos bastante cabezotas… así que habrá que continuar charlando con la gente y transmitiéndoles nuestro punto de vista… en el fondo son buena gente…:-)

    3. Una vez leí que es más fácil hacer el mal que el bien. Quizás porque es más cómodo. Quizás porque es otro tipo de conciencia. No sé, quizás porque es más difícil y duro hacer el bien.
      Siento si me enrollo. Saludos!!!

    4. Hola Alf,
      Antes de que empezara la famosa gripe A en los medios de comunicación, recibía noticias de ella. Pero me sonaba a chino, a coña marinera. Ahora he visto que no, que efectivamente se manipula, y ¿qué hace la gente? Pues en su gran mayoría dejarse manipular. ¿porqué? Pues por lo mismo que se deja llevar en su vida diaria.

      No sé si cada vez más o cada vez menos hay personas que se cuestionan su vida, y lo que ocurre a su alrededor, pero desde luego aún hay muchas personas que simplemente se creen las versiones de la TV, radio, periódicos,… a las que están acostumbrados.

      En este planeta estamos acostumbrados a que los demás hagan las cosas. A que otros decidan por nosotros, y solo, muy muy solamente, en una pequeñisima parcela de nuestra realidad, somos capaces de asumir responsabilidad y movernos. Estamos polarizados en los extremos. Dejamos que dirijan nuestras vidas, pero cuando nuestro vecino nos aconseja algo con toda su buena fe, lo mandamos a tomar viento fresco…sí, porque “a mi nadie me dice lo que tengo que hacer”… somos contradictorios porque somos inerciales, nos dejamos llevar por la inercia de nuestra propia inconsciencia en vez de pararnos a pensar acerca de nuestros sentimientos y deseos más verdaderos.

      Con la gripe A, es más de lo mismo. En mi trabajo, he enviado varios correos electrónicos informando de la gripe A, sobre la desinformación, manipulación, y mentiras que nos están contando. ¿sabes qué? Sólo una minoría se interesado e informado. El resto; ha comprado geles para lavarse las manos, se asusta cuando alguien tose o estornuda, y la mayoría “ni se plantea lo que les he enviado, tienen miedo de lo que les cuentan los ‘mass media’ y continuan con su vida esperando sortear el gripazo. Así de simple, y asi de patético.

      No sé si puedo extrapolar los porcentajes a escala global, pero de 12 personas con las que trabajo diariamente, solo 3 piensan que es manipulación y pasan tres kilos de la TV. El resto, si lo piensan, siguen con miedo… Echa cuentas…

      He llegado a la conclusión de que lo que uno piensa es sólo una posibilidad más, y que no importa el afán o pasión con el que uno defienda una causa por muy justa que parezca. Da igual, cada persona cree lo que quiere creer, aunque la explicación A tenga cien mil millones de argumentos coherentes y la B solo cien, si una persona prefiere la opción B, con ella se quedará. ¿Dónde se hace el clic? No lo sé, yo creo que dentro de cada uno pero no sé dónde ni cuando. Lo imporante, creo, es aprender a respetarnos sean cuales sean nuestros credos o ideas. Obviamente, manipularnos no es respetarnos.

      Saludos

      Pd. No puedo entrar en la pagina de SOHO para ver esas anomalías que contáis en los otros post…

  13. Buenas Rafa, mandé anoche unos links de ciertas anomalias en Stereo, en el post de Solar Warden.

    Puedes decirme qué te parecen? Sobretodo la de Stereo HI l ?

    Gracias.

    1. Sergio. Los estamos analizando, voy a subirlos al último post. He pedido prioridad total al equipo para el tema de las anomalías en el sol.

      Estamos concentrados en eso. La cortina de humo de la Gripe A, me hace pensar que lo importante está arriba.

      Gracias por llamar mi atención en este punto.
      Toda ayuda es poca estos días.

      Un saludo.

  14. Al igual que Piero y que Toronto, creo que quizás, el modo en que se formulaba cada pregunta de la encuesta, no era la típica que tienes claro si es un Sí o No, y consecuentemente, puede haber producido confusión a la hora de responderla.

    En cualquier caso, y con independencia de los resultados, estoy absolutamente de acuerdo también con lo que opina Talif.

    Por otro lado, es completamente natural, que todavía existan personas que no estan suficientemente evolucionadas en su conciencia… Es normal, porque hace poco, muy poco tiempo, que todos estos temas se están empezando a divulgar. Pero mirémonos a estas personas con mucho cariño y ayudémosles a crecer. Esa es también parte de nuestra misión.

    No creo que los resultados de la encuesta deban condicionaros al equipo a divulgar lo que conoceis. Porque, ¿desde cuándo una persona plenamente despierta y consciente, hace o deja de hacer, dice o deja de decir, movido por lo que piensen los demás?.

    Animo equipo. La Verdad, debe decirse. Con mucho cariño, es decir, no seamos abruptos al decirla, pero debe saberse.

    Un Saludo cordial

  15. Hola, se que no viene al tema ni al caso, pero queria preguntaros, por si alguien lo sabe, si los helicopteros tienen el mismo tipo de luces intermitentes que los aviones por debajo. Es por resolver unas dudillas que tengo. En caso de que si, si hay algun avion, o algo que solo tenga una luz blanca intensa y fija, sin luces parpadeantes ni nada de eso.

    Gracias

  16. Hola Rafa.
    Dime una cosa ¿Son estas algunas de las realidades indigestas de las que hablabas?

    EL MAYOR SECRETO:
    La raza humana ha tenido contacto con extraterrestres desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Jake nos dijo que era muy probable que en 1955, el ataque cardiaco que Eisenhower sufrió fue, en parte, debido al estrés sufrido por la información que había recibido de los extraterrestres y que él, personalmente, había recopilado.

    Los visitantes ET vinieron de distintas razas, sistemas y tiempos, y el ADN humano “es compatible” con cientos de diferentes razas. Todas estas razas de ET, en algún sentido significativo, podría decirse que son “humanas o como-humanos”.
    Jake hizo hincapié en que para nosotros el estado actual de la tecnología clasificada está unos 10.000 [diez mil] años por delante de la tecnología del sector público – y sigue avanzando un equivalente a 1.000 años por año del calendario.

    Jake no se inmutó cuando mencionamos el viaje en el tiempo, la base de Marte, o la avanzada flota de embarcaciones (SOLAR WARDEN), que nos había mencionado Henry Deacon, y en la que Deacon dijo que sirvió.

    Jake nos dijo que algunas de las embarcaciones de avanzada eran capaces de viajar desde la órbita geoestacionaria (22.300 millas de altura), a las copas de los árboles en cinco segundos. (Eso es alrededor de 16 millones de kilómetros por hora), aunque dejó claro que la embarcación en realidad no se mueve por el espacio en el sentido normal … y que nunca se ve a menos que se quiera) Algunos de los las embarcaciones eran “más grande por dentro que por fuera”.

    ¿Han viajado a los confines del sistema solar? Sí.
    ¿Más allá de nuestro sistema solar? Sí. Algunos de ellos son superluminar (es decir, capaz de viajar más rápido que la luz).

    VIGILANCIA DE LA IA Y EL ACCESO A LOS CONOCIMIENTOS.

    El sistema de vigilancia de la IA: Jake nos dijo, que era literalmente “como de fuera de este mundo”. Funciona de forma hiperdimensional, basado en un modelo muy avanzado de computación cuántica, que es básicamente de nuestro desarrollo basado en la adquisición de tecnología extraterrestre. Este sistema es tan avanzado que los extraterrestres no se alegran de que lo tengamos.

    No sólo permiten el acceso a lo que cualquier persona piensa, si se dirige para la investigación – también puede trascender el propio tiempo y de ese modo acceder a la información acerca de los pensamientos y palabras de personajes históricos. Si este sistema puede mirar hacia el futuro – es como la película de Tom Cruise Minority Report.
    Una especie de Cronovisor, pero más sofisticado.

    EL MAYOR SECRETO:

    Jake confirmó que la red internacional de bases subterráneas había sido construida en un programa continuo desde poco después del final de la Segunda Guerra Mundial costando miles de millones de dólares.

    El problema aquí era que los líderes militares han aprendido a través del contacto ET que una posible catástrofe de enorme magnitud, que ocurre a principios del siglo 21, era posible.
    Esta información se conoce con certeza desde Eisenhower.

    En algunos lugares, los ingenieros que construían las bases, se habían topado con otras mucho mayores que habían estado allí durante miles de años antes – al parecer construidas para un propósito defensivo idéntico. Todo esto había sucedido antes: los eventos catastróficos son cíclicos.

    Jake describió la amenaza – metafóricamente – como una ola que se dirige hacia nosotros. No está claro si esta ‘ola’ es un producto de un área del espacio en la que el sistema solar está entrando – o si es el resultado de un acercamiento de algún cuerpo celeste (EM), o incluso una combinación de dos o tres las situaciones de forma simultánea o en otros eventos inusuales y cosmológicos inminentes. Pero cuando le pregunté cómo todo esto es conocido, la respuesta fue que las naves “superluminares” han salido a echar un vistazo a lo que hay alrededor, y han regresado con la información.

    En algún momento antes de finales de 2009 – o, posiblemente, a principios de 2010 – habría un aumento repentino y rápido de las normas internacionales sobre focos de virus muy peligrosos (ya sean artificiales o no).

    EL ACCESO TECNOLÓGICO A OTRAS DIMENSIONES:

    Por último, Jake nos habló de la investigación que había abierto en torno al acceso de tecnología a otros Estados dimensionales de la existencia.

    En estos estados, otras alternativas de la realidad (a veces) , se manifiestan muy brevemente y de forma espontánea, muy de vez en cuando, naturalmente, aquí en la Tierra y en cualquier otra parte de este universo. En circunstancias muy especiales, se pueden manifestar de forma espontánea a través no sólo de este universo, sino también de otras realidades universales.

    http://www.projectcamelot.org/jake_simpson.html
    http://www.examiner.com/x-8698-Sacramento-UFO-Examiner~y2009m9d21-UFO-displays-superior-speed-against-fighter-jets-at-air-show

    Un saludo.

  17. No estoy segura de haber completado el mismo formulario que todos, al pinchar en la primera respuesta me llevó a otra página, (También de StarViewer), en la que se me permitía agregar un comentario de 40 caracteres… ¿Esa era la encuesta correcta? Dejé muchos No y Si sin tildar, y me remití a comentar. ¿Metí la pata o era ese el cuestionario?

    ¡Un saludo a tod#s!

    1. No te preocupes Terraquea. Está correcto, de hecho, lo importante es haber comprobado que habéis sido sinceros en contestar. Precísamente lo que tiene importancia es ir viendo la evolución comparada de los datos en el tiempo.

      Las respuestas son lógicas, y el grado de madurez colectivo es ascendente. También destacaría que hay un colectivo muy importante de vosotros, que habéis alcanzado un grado de madurez, casi similar al del equipo StarViewer, algo de lo que nos sentimos orgullosos. La razón es que quiero que este proyecto pueda ser retomado por la suficiente masa crítica suficiente, para sobrevivir e independizarse de su fundador, llegado el momento.

      Un saludo.

    2. ¡Gracias por la aclaración! Pero esto que acabás de escribir como aclaración por un lado me parece lógico ya que vuestro proyecto es muy valioso y entiendo que deseen saber que existen personas dispuestas a ampliarlo y preservarlo; la duda es saber si quién cuenta con los recursos materiales, (Los aparatos, digo.), como para hacer la serie de estudios,análisis y contraste de muestras que normalmente presentan en este Blog. Hay que tener no solo madurez sino capacidad científica para realizarlos. Por eso espero que: “llegado el momento”, tarde muchísimo en llegar 😉
      Otro saludo para vos!

  18. “En una ocasión un senador romano propuso que los esclavos llevaran brazaletes blancos, porque se habían hecho tan ubicuos que ya no había manera de distinguirlos de la ciudadanía. Su idea fue rechazada por el Senado, con la razón de que ‘si los esclavos supieran cuán elevado es su número podrían acabar con nosotros’.”

    1. Imagino que no es con mala intención, pero se están poniendo enlaces que te llevan a páginas que no tienen nada que ver con este blog, ¡¡Atención!!

  19. Interesante reflexion filosófica sobre el progreso en la humanidad (puede dar luz sobre los resultados de tu encuesta):

Los comentarios están cerrados.