ANÁLISIS SUNSPOT 1030, 09-11-2009


Lo siguiente es el análisis dimensional del sunspot 1030 fotografiado el día 09 de noviembre de 2009. La imagen utilizada para el análisis es gentileza del Solar Survey Archive del observatorio de Pic Du Midi (Francia). El procedimiento consiste en el análisis espectrográfico de la fotografía previo conocimiento de las características técnicas de la misma, entre las que se destacan la distancia focal y la resolución por pixel.

IMAGEN DEL DISCO SOLAR

La siguiente imagen corresponde al espectroheliograma CAII 1kV del observatorio de Pic du Midi, con fecha 09-11-2009 12:30:42 UTC.

sunspot1030_3
Disco Solar - Imagen CAII K1V

Como puede apreciarse, el sunspot se encuentra al noreste del disco, alrededor de 35° latitud norte del Ecuador solar.  La imagen  mostrada se encuentra en format .PNG. Para el análisis se utilizó la database de imágenes en formato .FITS, (gentileza de Pic du Midi., disponibles al público).

ANÁLISIS ESPECTROGRÁFICO

 Realizando un zoom sobre el sunspot se obtiene:

sunspot1030_1
Detalle sunspot 1030

El análisis espectrográfico de la imagen entrega la siguiente información:

sunspot1030_2
Espectrografía Imagen sunspot 1030 ampliada

Como se puede ver, la densidad del pixelado varía en torno al sunspot. El pequeño peak indica los valores del borde de la mancha (valor de interés). El análisis de las isofotas entrega el siguiente espectro:

sunspot1030_4
Imagen sunspot 1030 isofotas (resultados gráfico de la espectrografía)

ANÁLISIS DIMENSIONAL

 Luego el sistema automático count_down indica que el area cubre 5868.6 pixeles. Utilizando la relación del número de Wolf, los datos de diámetro solar gentileza NASA y los cálculos  de coordenadas heliosféricas para el día de hoy se obtiene un area a partir del modelo:

sunspot1030_5
Modelo de transformación área pixel/área millonésima de hemisferio

Donde D es el diámetro solar, A el area en pixels, y k la escala de la imagen. Reemplzando los datos obtenemos  que el area del sunspot cubre 1063.09 mh (millonésimas de hemisferio).

 Para hacernos una idea, en ese espacio cabrían alrededor de 20,6  planetas Tierra.

Debido a la rotación del disco solar y de la Tierra los ángulos de observación deben ser actualizados dia a dia para la correcta medición perimetral de las manchas solares.

Durante el transcurso de la semana el sunspot 1029 volverá a enfrentar la visual desde la Tierra, lo que permitirá primero un análisis detallado de lo que ocurrió mientras cumplía la rotación por el lado trasero del sol, y permitirá hacer un trackeo diario de su evolución, entregando valiosa información sobre el comportamiento de los sunspots en el mínimo del ciclo.

Durante el transcurso de la semana iremos informando el itinerario del fenómeno.

* * *

Ariel – NHC / StarviewerTeam

53 respuestas para “ANÁLISIS SUNSPOT 1030, 09-11-2009”

  1. Habemos algunos como yo -supongo-, que ni la más …idea de que va este post, ¿para que sirve? ¿qué datos se obtienen y de que nos sirven?.

    Gracias

    1. Aunque creo que las manchas se pueden correlacionar con los incrementos de temperatura en nuestro planeta, me sumo a la misma duda.

      Con estos datos, ¿se puede sacar algo significativo para nuestro planeta o el sistema solar?

      Saludos!!

    2. De verdad me gustaría saber, ¿habrá alguien por favor que me quiera responder mis dudas e ignorancia sobre el post y enseñarme? con un par de frases me pongo contento, no necesito una cátedra.

      Gracias
      ———-
      NHC: Las Sunspot, o manchas solares generan tormentas solares. Q cuando llegan a la tierra, estresan la magnetosfera entre otra muchas cosas…
      En este caso, cuando la mancha solar apunta a la tierra tenemos perturbaciones…
      Y mas en este caso, la ultima CME (eyeccion de masa coronaria) fue brutal….
      Te dejo este video de la magnetosfera del dia 20 de octubre… Eso es lo q provokan las CME y las manchas solares.

      [http://www.youtube.com/watch?v=Qa3mWprh6Us]

      Tambien, esto afecta a los patrones sismikos, como ya demostramos con la teoria de las 3 en raya…
      En el glosario de artikulos tienes mucha mas info…
      Sobre todo te recomiendo el de cuestiones solares I, que ademas, enseña las herramientas para estudiar el sol.
      Espero haberte sido de ayuda. Si tienes mas dudas, exponlas 😀
      Un saludo.

      Aki tienes el estado de la magnetosfera en tiempo real
      http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/
      Y aki los efectos de la ultima CME y esta sunspot. 😀
      http://www3.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/movie/2009/test_6.20091109.avi

    3. GRACIAS. ¿dónde encuentro info sobre teoría tres en raya?
      ——–
      NHC: En el glosario de artikulos, en los menus de la derecha. Lo tienes.

    4. Muchas gracias. Si entendí bien ¿se podría conceptuar así?:”La combinación de tres tormentas solares en 7 días, puede provocar, un desequilibrio geomagnético progresivo constante que se traduce en perturbaciones que afectan a las placas tectónicas, como consecuencia de reversiones geomagnéticas progresivas en la polaridad del planeta.”

      Gracias de nuevo.
      ——–
      NHC: No es necesario 3 tormentas. Una buena CME, extresa la magnetosfera, y esta, el sistema tectonico. Es decir, la CMEs estan intensamente relacionadas con los movimientos sismikos…
      Aparte del desplazamiento del eje magnetiko…

  2. Muy interesante el estudio del sunspot, me hace pensar de la posibilidad de medir el magnetismo generado a partir de una unidad de superficie tal como se deduce en el análisis dimensional, si eso es posible y si los valores son constantes por unidad de sup. con esa información y sumadas las de cada una de las manchas (en el caso que existan varias) es posible obtener valores útiles para la predicción de consecuencias para la tierra. (tal vez me equivoco, es un pensamiento intuitivo)

  3. Estimados:

    Hice el siguiente ejercicio basado en los continuos movimientos teluricos a los que nos estamos viendo enfrentados en nuestro planeta y sin duda que a partir de esto, nos damos cuenta de que algo esta pasando…

    Tome como base los antecedentes que están publicados en la página de la USG.

    Movimientos Telúricos MG 9.0 o más

    Desde el 1700 al 2009 = 309 Años = 6 Sismos
    -1700 a 1999 = 5 sismos (1 Sismo cada 60 años, durante un período de 299 años)
    -2000 a 2009 (10 años) = 1 Sismo (1 Sismo en 10 años)

    Esto equivale a que del total de sismos, el 16,6% corresponde al período entre el año 2000 y 2009

    Movimientos Telúricos MG 8.0 a 8.9

    Desde el 1556 al 2009 = 453 Años = 65 Sismos
    -1556 a 1999 = 53 Sismos (1 Sismo cada 8,2 años, durante un período de 443 años)
    -2000 a 2009 = 12 Sismos (1,2 Sismos cada 1 año, durante un período de 10 años)

    Esto equivale que del total de sismos, el 18,4% corresponde al período entre el año 2000 y 2009

    Ultimo Registro: 29 de Septiembre de 2009

    Movimientos Telúricos MG 7.0 a 7.9

    Desde el 1663 al 2009 = 346 Años = 306 Sismos
    -1663 a 1999 = 207 Sismos (1 Sismo cada 1,6 años, durante un período de 336 años)
    -2000 a 2009 = 99 Sismos (11 Sismos cada 1 año, durante un período de 10 años)

    Esto equivale que del total de sismos, el 32% corresponde al período entre el año 2000 y 2009

    Ultimo Registro: 30 de Septiembre de 2009.

    Movimientos Telúricos MG 6.0 a 6.9

    Desde el 1812 al 2009 = 197 Años = 289 Sismos
    -1812 a 1999 = 132 Sismos (0,7 Sismo cada 1 año, durante un período de 187 años)
    -2000 a 2009 = 157 Sismos (15,7 Sismos cada 1 año, durante un período de 10 años)

    Esto equivale que del total de sismos, el 54,3% corresponde al período entre el año 2000 y 2009

    Ultimo Registro: 06 de Abril de 2009

    Movimientos Telúricos MG 5.0 a 5.9

    Desde el 1812 al 2009 = 144 Años = 102 Sismos
    -1865 a 1999 = 67 Sismos (2 Sismos cada 1 año, durante un período de 134 años)
    -2000 a 2009 = 35 Sismos (3,5 Sismos cada 1 año, durante un período de 10 años)

    Esto equivale que del total de sismos, el 34,3% corresponde al período entre el año 2000 y 2009

    Ultimo Registro: 29 de Julio de 2009.

    Saludos.
    ———-
    NHC: Es mas, mira la cantidad de terromotos por año en cualkier pais. Por ejemplo España… La cantidad de terremotos por año desde el 2000 al 2009 sube de manera brutal cada año….

  4. Corrección… disculpen:

    -2000 a 2009 = 99 Sismos (9,9 Sismos cada 1 año, durante un período de 10 años)

    1. Muy buena observación estadística. ¿Los resultados son significativos? ¿O se deben a falta de registros regulares de épocas pasadas? Saludos
      ——–
      NHC: Para evitar el posible error de estadisitcas de hace 100 años, realizala de los ultimos 10. Veras datos reveladores….

    2. Comparativo de las últimas 5 décadas:

      Movimientos Telúricos MG 9.0 o más

      – 2000 a 2009 = 1 Sismo (2004, Sumatra)
      – 1990 a 1999 = 0
      – 1980 a 1989 = 0
      – 1970 a 1979 = 0
      – 1960 a 1969 = 2 Sismos (1960, Chile / 1964, Alaska)

      Movimientos Telúricos MG 8.0 a 8.9

      – 2000 a 2009 = 12 Sismos
      – 1990 a 1999 = 2 Sismos
      – 1980 a 1989 = 1 Sismo
      – 1970 a 1979 = 2 Sismos
      – 1960 a 1969 = 3 Sismos

      Movimientos Telúricos MG 7.0 a 7.9

      – 2000 a 2009 = 99 Sismos
      – 1990 a 1999 = 30 Sismos
      – 1980 a 1989 = 9 Sismos
      – 1970 a 1979 = 23 Sismos
      – 1960 a 1969 = 22 Sismos

      Movimientos Telúricos MG 6.0 a 6.9

      – 2000 a 2009 = 157 Sismos
      – 1990 a 1999 = 16 Sismos
      – 1980 a 1989 = 22 Sismo
      – 1970 a 1979 = 14 Sismos
      – 1960 a 1969 = 18 Sismos

      Atte.

    3. Gracias. Pues sí, la diferencia en las comparativa resulta brutal (salvo en tm de escala 9 o superior). Los números hablan por sí mismos…

    1. me olvide de comentar algo…. los “contenedores” estan almacenados al aire libre en un terreno, y en las proximidades hay una fabrica de hormigon (o concreto, o cemento, o como quieran llamarlo en otros paises)… los “contenedores” no tienen tapa alguna… digo yo… ¿no será que piensan colocar cuerpos y luego llenarlos con alguna mezcla especial de cemento para evitar su descomposicion en la tierra?…. quizas no tiene nada que ver… pero es espeluznante la data

    2. Nick Hunter, por mi parte solo puedo comentar que en los Estados Unidos hay un “mercado” de unos 2.5 millones de decesos al año que requieren servicios funerarios, cremaciones, ataúdes, cementerios, flores y pues es una industria mas necesaria para una nación de mas de 300 millones de habitantes.

  5. Gracias por el análisis en linea del sunspot, así aprendemos mas todos.

  6. Atención Team SV
    Atención Alf II

    Asunto: Repetición de fenómeno, a ver si lo definimos.

    Observación de Campo:

    Descripción de lo observado: Destellos luminosos
    ordenados algunos grados al sur de Júpiter.
    (Personalmente lo he observado dos veces)
    Otros observadores lo han visto varias veces
    más.

    Hora: 19:45 hasta 20:00
    (Anteriormente ha sido visto regularmente entre las 20:50 y 21:05)

    Localidad: Santo Domingo, Rep. Dominicana

    Coordenadas del observador: 18° 29′ N – 69° 54′ W

    Altitud del observador: 50 metros aprox. s.n.m.-

    Posición del fenómeno: S 15º W, moviendose en circulos entre este rumbo.

    Azimut: 195º

    Frecuencia de los destellos: Cada 9 segundos exactamente.

    Colores: Azulados, magnitud menor y blancuzcos magnitud mayor

    A definir: Posibilidad de que sean varios objetos y su naturaleza. Periodicidad.

    Un saludo,

    Ogamov.-

    1. Saludos Ogamov:

      He leído tu post y también el anterior de Octubre sobre este tema y quería que me confirmases si el objeto azulado de esta imagen:

      …podría ser la del objeto al que te refieres.

      Saludos…

    2. Saludos estimado dadrev

      Podeis verificar trayectorias de satélites geoestacionarios de tipo LEO para esas latitudes? me llama la atención el comportamiento de este objeto, lo he visto un par de oportunidades pero lo he atribuído a alguna estación fotoaerogramétrica (IKONOS o algo así). Necesito indagar un poco más.

      Saludos Cordiales

    3. No lo creo, el (o los ) objetos arman un show de destellos en distintas posiciones cada 9 ( o tal vez diez ) segundos. verificado por dos personas ms junto a mí.

      Saludos Dadrev.

    4. @ Ariel, en principio, llegué a pensar en algún satélite geoestacionario (¿destellan?) pero ya no lo creo al ver que primero se mueve, o sea, llega al sitio, y luego empieza el show.

    5. Algunos geoestacionarios destellan por que envían posición lúminica para el set-up de las órbitas. Envían pulsos láser para medir altura (parecida a los radioaltímetros de las aeronaves, pero con un haz óptico).

      El punto intrigante es que los objetos poseen una trayectoria, un movimiento, que no es característica de los GEO. Creo que el dato clave sería estimar la magnitud de el fenómeno.

      Saludos

    6. Estimado Ogamov

      Seria factible que me señalaras el horario universal (UT)en que esto ocurre, es para los efectos de sincronizar tu tiempo con la hora de Chile, hoy tendremos cielos despejados en la noche y organizaremos una vigilancia a ojo desnudo de Jupiter, yo he recibido ese comentario antes y en razon de tu insitancia y formalizacion de tu avistamiento queremos verificarlo.-

      una afectuoso saludo a la distancia

      REHN

    7. Saludos Rehn:

      El de ayer ocurrió a las UT 23:45:00

      Pero anteriormente estuvo ocurriendo sin falta dos horas mas tarde.

    1. @ nirewolf:

      Negativo, no tengo equipo para eso. Pero se puede ver a simple vista, prestando mucha atención. Si estás en España, serían alrededor de las 2 de la madrugada. Es algo muy curioso, la cosa parece venir del sureste, y se posiciona allí, por unos 10 minutos, luego se multiplica en varios destellos en diferentes posiciones, cada 9 segundos exactamente. A continuación dejan de verse. Alf también lo reportó hace unos dias, la última vez que lo ví y creo que él está en España. Siempre parecen estar ubicados al sur o al este de Júpiter.

      Pero ya había puesto un enlace a un mapa celeste de la anterior observación.

      Lamenteblemente no he encontrado un mapa para el día de hoy.

      Saludos,

      p.d.

      Una corrección:

      La segunda atención va para Alf simplemente, he confundido los nicks, mis disculpas.

    2. AUPA ..ogamov…es facil confundir alf con alf 2.
      .como dices hace unos dias pude verlo de nuevo y se puede ver a simple vista si estas atento.
      vivo en donosti y lo observo siempre que el cielo me lo permite,, ya que estos ultimos dias ha habido fuertes vientos y temporal severo por el norte de españa.
      pero es curioso que se pueda apreciar a simple vista sin ninguna ayuda de prismaticos,telescopio.etc..
      un saludo .. seguire atento alfenomeno..

    3. Que tal Nirer. Me alegra verte por aquí, como va el G.S.E. (Grupo de Supervivencia de España), habéis contruido ya el bunker??? Saludos

    4. UT es lo mismo que UTC?
      si es asi el fenómeno seria observable en chile a las 20:45 ,al huso horario de verano en Chile de -3?
      De ser asi , lamentablemente a ojo seria dificil constatarlo , por que todavia hay luz de la tarde..
      igual estaré al pendiente..
      saludos.

    5. Exacto, mala hora pero miraremos igual al cielo aprovechando el cielo despejado.

      saludos

      REHN

  7. No sé si tenga relación; ésto lo reportó Mitch Battros de Earth Changes Media.

    Last night amateur astronomer Thomas Ashcraft captured on video, an unknown celestial flash in the skies over New Mexico. Ashcraft assumed it was a satellite flash, or possibly an Iridium flare, but he could not find anything listed in the vicinity at the time of the event.

    Ashcraft did contact civil observatory and military sources asking if any “unlisted sats” on the satellite observer list were expected at the time of the flash. All sources responded that no sats were predicted at that time.

    Ashcraft believes his capture on film might be a point source meteor. He also explored if the flash could have been from something further out in space – “perhaps a nova or GRB (gamma ray burst).

    Video: http://www.heliotown.com/Satquestion20091108_0043ut.wmv

    http://www.earthchangesmedia.com

  8. Los felicito por el gran trabajo que realizan, soy relativamente nuevo en el foro y es la primera vez que comento. Tengo algunas dudas que espero puedan responderme.

    1. ¿Que es lo último que saben sobre la enana marrón? decian que estaba por plutón y que se podía ver con el wwt pero yo no pude, talvés porque no se usar el programa. ¿pueden conocer su trayectoria y cuando cruzará frente a nosotros? En muchos blogs la relacionan con nibiru y el 2012 pero vi un documental del kolbrin (biblia de los sumerios) y un investigador calculaba que llegaría por el 2060.

    2. ¿Qué opinan de las profesias mayas? según tengo entendido ellos dijeron que el mundo habria de ser destruido por la gran falla obscura, y hay investigadores que dicen que se referian al agujero negro supermasivo que yace en el centro de nuestra galaxia, que al girar a una gran velocidad y poseer una gran masa (de 1 trillon de estrellas) ya no proyectaba la fuerza de gravedad en forma esférica sino que se aplanaba formando lo que se conoce como un plano galáctico. El sistema solar en su mov. de rotación al centro de la galaxia pasa este plano en forma ciclíca y en 2012 habría de aliniarse de nuevo con este plano y esté tendría su max. influencia en el sol y en nuestro planeta generando el cambio climático, reversión del campo magnético terrestre, aumento en la actividad sismica y volcánica, entre otras cosas. Le tomaría a la tierra de 7 a 11 años cruzar este plano y las max repercuciones se tendrián en la mitad de ese periodo.

    ¿Que opinan uds. como astrónomos? ¿que tanto hay de cierto? yo creo que puede ser cierto, si la luna que es un cuerpo insignificante -con respecto al agujero negro supermasivo- es capaz de generar las mareas, participar en diversos ciclos y lo más importante mantener anclado el eje de la Tierra, sin lo cual no podría haber vida en el planeta, pues este agujero negro tendría que tener su influencia sobre el planeta a pesar de la gran distancia aunque tengo entendido que no es posible observarlo directamente y que su masa podria ser mucho menor y con ello disminuir significativamente su influencia. Bueno no soy astrónomo sino Ing. Químico pero siempre quize serlo, ni modo tuve que dejarlo como hobby.

    De antemano gracias por su respuesta y saludo.

  9. El flujo de partículas magnéticas provenientes del Polo Norte de la Tierra continúa tratando de unificarse con el flujo proveniente del Planeta X, desviado en dirección al Polo Sur del Planeta X. Pero como todo flujo de partículas magnéticas no se puede sostener sin que haya un punto de retorno, así como un punto de salida, el Polo Sur de la Tierra representa una especie de vacío magnético, un centro de succión. Entonces algunas partículas magnéticas provenientes del Polo Norte del Planeta X, el cual posee un extenso campo magnético, se desvían para ir a retornar por el Polo Sur de la Tierra, en lugar de viajar hacia el Polo Sur del propio Planeta X. Porqué estos magnetrones no se desplazan directamente desde el Polo Norte del Planeta X hacia el Polo Sur de la Tierra? Aquellas partículas magnéticas que se encuentran cercanas al cuerpo del Planeta X son poderosamente jaladas hacia el Polo Sur del Planeta X, y además no quieren cruzar por el flujo de magnetrones que provienen de la Tierra, uniéndose para conformar así un campo magnético unificado con el Planeta X. Son aquellas partículas magnéticas que están posicionadas lejos, en el contorno del campo magnético, en el enorme campo magnético del Planeta X, las que encuentran que pueden viajar hacia el Polo Sur del Planeta X. Este es otro ejemplo más, de la veracidad de nuestras palabras. El Planeta X está ligeramente hacia la derecha del Sol, al ser observado desde la Tierra, y ha estado apuntando su Polo Norte en dirección a la Tierra. Qué otra cosa podría haber provocado la desviación del campo magnético de la Tierra?

    Estos son los ultimos comentarios de los Zetas acerca del cambio de los polos. Utilizan la misma pagina q nosotros para explicar esas perturbaciones, http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html , sin embargo , veo su explicacion confusa( desde mi humilde conocimiento).Segun los zetas las sunspot no son los causantes o por lo menos, no los unicos causantes (x planet) de de los estresamientos de la magnetosfera. Saludos.
    ———
    NHC: No entro en el tema de los zetas. Pero hay incorrecciones en lo q dicen.
    “Qué otra cosa podría haber provocado la desviación del campo magnético de la Tierra? ”

    Las CME, archidemostrado. Estoy seguro q el planeta X tb tiene q ver, pero aun tenemos q afinar de donde viene. El sol a perdido gran parte de su campo magentiko, y las CME, estan siendo de un caracter “muy magnetiko” y ademas, los agujeros en la magnetosfera permite q las CME afecten directamente al eje magnetiko terrestre.

    1. La gente del JPL han dicho que los recursos para mantener los programas de seguimiento de objetos cercanos a la Tierra son insuficientes. Nadie les ha dado una solución hasta ahora.

      En fin, 2009 VA se está alejando rápidamente. Podeis seguirle los parámetros más importantes desde aquí:

      http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2009%20VA;orb=1

      Saludos Cordiales

    2. Desde el nacimiento del Sistema Solar a la fecha siempre han pasado asteroides indetectados hasta la fecha y seguirán pasando. No le hagais mucho caso a eso, un rayo es mas peligroso, el día que nos toque un rayo (o un asteroide) uno ni se entera.

      Saludos cordiales,

  10. El Equipo Editor:

    Reporto caida total de los Satelites coronografos, solo hay registros aleatorios y discontinuados.

    La CME ha dismunuido su intensidad pero al parecer “algo” ha provocado la caida de los satelites o de sus registros.-

    De acuerdo a sus apreciaciones hay algo anomalo en estos momentos ocurriendo alla arriba.-

    atentos saludos

    REHN

    1. Es el sunspot 1029

      Mañana comienza el seguimiento, y al final del periodo (alrededor de 9-10 dias) se entregarán algunas conclusiones gráficas con el comportamiento dimensional de la mancha.

      Saludos

  11. Nadie del equipo comenta nada al respecto de las predicciones de los Zetas, son meras supercherias, o al contrario , tienen su fundamento .A mi particularmente no me va nada en ello , pero, vuestra pagina trata muchos temas comunes y esta es otra “fuente” . Aporta algo cientificamente demostrable?
    ——-
    NHC: Personalmente no sigo a los zetas… Kien kiera q compruebe… Ya q, personalmente no me gusta meterme en los campos ajenos…

  12. Gracias NHC.Al menos has dado tu opinion,aunque sigo en las mismas,sin embargo , hay alguna posibilidad q exista un planeta en el interior de la orbita de Venus q no se pueda ver,todos los satelites SOHO, STEREO no pueden estar equivocados seria demencial q eso fuera cierto ,sin embargo peores cosas se han visto .Saludos .
    ———
    NHC: Q yo sepa no existen un planeta en la orbita interior de venus :S.. Obviando mercurio …

  13. Para el equipo SV. Encontré la siguiente información en una página guatemalteca, y me interesaría saber si ustedes puden confirmarla. (es posible que se haya comentado anteriormente en el blog… tengo poco tiempo siguiéndoles)

    “…Los científicos no saben qué está sucediendo con el Sol. El 20 de enero del 2005, una sorpresiva tormenta solar alcanzó la Tierra con su máximo de radiación sólo 15 minutos después de iniciarse la serie de explosiones, cuando lo habitual son 2 horas. Según Richard Mewaldt, del California Institute of Technology, fue la más violenta en los últimos 50 años. También ha sido la más misteriosa.

    Los científicos creían que dichas tormentas se producían en la corona solar por las ondas de choque asociadas a eyecciones de plasma. Sin embargo, en este caso parece haberse originado extrañamente en el interior del Astro Rey, según afirmó el profesor Robert Lin, de la Universidad de California.

    Los astrónomos expresaron su perplejidad. El profesor Lin –principal investigador del satélite Reuven Ramaty High Energy Solar Spectroscopic Imager (RHESSI)– concluyó su declaración con una frase muy significativa: «Esto significa que realmente no sabemos cómo funciona el Sol».

    En resumen: el insólito fenómeno del 20 de enero del 2005 ha pulverizado los modelos predictivos de nuestra ciencia.

    Pero además, ¿por qué se produce una actividad tan intensa y anómala en este momento? El pico de máxima actividad de nuestra estrella –en su ciclo principal de 11 años– tuvo lugar en el año 2000.

    En 2004 los físicos solares observaron una ausencia total de manchas, algo que siempre anuncia la proximidad de un mínimo de actividad.

    Dicho mínimo debía producirse entre 2005 y 2006, unos 4 años antes del nuevo máximo, previsto para el año 2010 o 2011…”

    Más adelante continua “…Es curioso observar que en septiembre de 1994 se produjeron fuertes perturbaciones en el magnetismo terrestre, con alteraciones importantes en la orientación de las aves migratorias y cetáceos, e incluso en el funcionamiento de la aviación.

    En 1996, la sonda espacial Soho descubrió que el Sol no presentaba ya polos magnéticos sino un único campo homogeneizado. En 1997 se produjeron violentas tormentas magnéticas en el Sol. Y en 1998, la NASA detectó la emisión de un potente flujo de energía proveniente del centro de la galaxia que nadie supo explicar….” “… El 15 de septiembre de 1999, sólo un mes después del mencionado eclipse, una misteriosa explosión proveniente del espacio eclipsó durante horas el brillo de algunas estrellas. Las radiaciones de ondas radio, rayos gamma y rayos X multiplicaron su intensidad por 120. Astrónomos como Richard Berendzen y Bob Hjellming, del Observatorio Radioastronómico de Nuevo México (EE UU), calificaron este fenómeno como un enigma «digno de una investigación detectivesca»…”

    tomado de:
    http://www.deguate.com/foros/messages/19033/21797.html?1257463451

    gracias por su atención,

    Amar es de humanos.

  14. Buenos dias, vivo en el campo en el sur Chile, al lado del volcan Villarrica, todos los dias miro el cielo a las 23:00 horas aprox. en un lapso de 20 minutos veo generalmente 3 “luces” que cruzan el cielo, en el dia de ayer en el mismo periodo de tiempo vi 12 cruzando el cielo en distintas direcciones, dos de estas venian una tras la otra a poca distancia en un punto del cielo desaparacieron, en este mismo punto otras tres que venian de distintas direcciones tambien desaparacieron.
    consulto a ustedes ¿los satelites pueden reflejar luz? , en otras ocasiones he visto luces de distintos colores a mas baja altura, inclusive una cerca del volcan, como tambien una que cayo en el faldeo del volcan y quemo un radio de bosque nativo de unos cuantos kilometros y no salio en ninguna noticia.

  15. el otro día me hablaron de la estación espacial que la NASA tiene en Robledo de Chavela, provincia de Madrid. Por lo visto desde allí se realizaron los seguimientos de los astronautas de la famosa llegada del hombre a la Luna en el 69, los que trabajaron en aquellas instalaciones en aquella época fueron testigos de primera mano, de lo que los astronautan vieron, y de sus exclamaciones….
    Sería interesante si alguien conoce a alguna de aquellos españoles que trabajaron en esta estación en aquella época,o si alguien que trabajó en aquella época, pudiera hacer una especie de Disclosure Project por parte de los españoles que trabajaron allí, de lo que vieron, oyeron,…. y que luego no se incluyeron en la version “oficial”….

  16. David Cooper, marino y astrónomo chileno elaboró una teoría, conocida con su nombre, consiste en la relación de sismos con conjunciones planetarias. predijo en 1906 el devastador terremoto de Valparaíso. He seguido averiguando y en muchos casos a lo menos coincide, el último caso importante fué el 29 de Septiembre 2009, hubo conjunción Luna con Júpiter y Neptuno, y hubo dos terremotos Sumatra e Indonesia. Les sugiero buscar historial de sismos en latestearthquake y conjuciones en páginas de astronomía. Les aseguro que se sorprenderán.

Los comentarios están cerrados.