Publicado el por starviewer

Una nueva entrevista realizada el 12 de Febrero al Dr. Edgar Mitchell, deja perplejos a los científicos más escépticos:


No cabe duda. El Dr Edgar Mitchell ha despejado todo tipo de dudas respecto a las misiones espaciales y los avistamientos múltiples de aetherofactos. En una nueva entrevista realizada el 12 de febrero de 2011, es contundente al respecto. Nos han visitado desde siempre. Pueden descargar la entrevista en la imagen enlazada.

Gentileza de Howard Huges para

StarViewerTeam International 2011.

26 respuestas a «Una nueva entrevista realizada el 12 de Febrero al Dr. Edgar Mitchell, deja perplejos a los científicos más escépticos:»

  1. Desde un principio como escritor me propuse contar cosas,sin preocuparme
    demasiado,como Baroja,del como.Porque no he soportado nunca a los
    pelmazos gramaticales que analizan cada coma y acento,sin decir nada
    original.Pero como en este blog se me han proporcionado datos cientificos
    que no hubera podido conseguir en las revistas mediáticas sobre el tema
    me postulo humildemente como corrector en algunos errores involuntarios.
    Porque llegará un dia en que lo aquí expuesto tenga la suficiente trascendencia
    exterior y no nos deberiamos permitir el lujo de que cualquier bobo pueda
    atacarlo basándose en facilones descubrimientos de inexactitudes.
    El titular deberia expresar perplejos, no perpleja,puesto que el término
    no se refiere a la entrevista sino a los cientificos.
    I,m sorry.

    1. Absolutamente de acuerdo mens.. Muchísimas gracias. Procedemos a la oportuna corrección.

  4. En efecto es la tercera entrevista de Edgar Mitchell. La cuestión no es trivial joanjo. Un saludo.

  5. Se que es un poco tostón, pero podéis hacer un resumen…de lo que dice.
    gracias, abrazos.

    1. Básicamente viene a confirmar los testimonios como Evidencia Fuerte recogidos en el Cuaderno Nº2 de Exociencia. Cuando la entrevista esté traducida al castellano, la subiremos. Un fuerte abrazo.

  8. A mi Hawking me da mucha pena.No solo por su deteriorado estado físico,
    sino por lo de que quien te ha visto y quien te ve.
    Hace treinta y tantos años leí una entrevista suya en un periódico inglés que me
    dejó fascinado por la claridad de sus conceptos sobre astronomia y física
    cuántica.Pensé que era el legítimo heredero de Einstein,y que en sus neuronas
    se hallaba potencialmente la capacidad de desvelar las fórmulas del campo
    unificado.Con los años,se fue diluyendo,y solo expuso rastros de su genialidad
    primigenia.Su cerebro no pudo absorber el Gran Secreto,y ha tenido un final
    lamentable con su :Cuidado, pueden ser peligrosos.
    El mismo camino patético de la payasada de la Royal Society,primero tachando
    de chalados a quienes desde hace cuarenta años analizábamos y aclarábamos estas
    cuestiones,ante la indiferencia general,y ahora ahondando en esa idea idiota:
    Pueden ser perjudiciales.Desde luego para los memos,y quienes les atacan, sí.Muchos blogs de debunkers
    han perecido ya ahogados en la espuma de su estulticia.Y lo que les
    espera…
    Esto lo expreso como emotivo homenaje a tantos que se han dejado su piel
    y su prestigio divulgando con entereza y sin miedos estos hechos incontestables
    y han muerto sin poder conocer su victoria,que llegará de manos de seres
    honestos como Mitchell,hartos ya de tanta falacia y mentira.
    Todo,como en Egipto,ha cambiado.Saludos, guerreros de la luz.

    1. Creo que esto sigue un guión, todas las semanas hay una o dos noticias de este estilo, y todo va en la linea de acostumbrarnos para que aceptemos la vida ahí afuera, y no a nosotros que lo tenemos bien asumido, sino a la toda la Humanidad. Me parece que hay un permiso no declarado, de lo contrario no hablaría tan claro, mucha gente ha muerto por decir mucho menos. Hace tan solo un año habría coincidido con lo de la valentía, hoy ya no. Es algo bueno desde luego, todo lo que sea dar pasos hacia la revelación de cualquier verdad ocultada es positivo, pero no me parece un gesto espontáneo o heroico, y creo que él lo sabe. En cualquier caso, repito, es un video esclarecedor, sobre todo cuando lo traduzcan, que será cuando realmente lo podamos «consumir».

    2. Opino lo mismo. Nos estan dando monodosis de lo que se avecina.

      Muchos hasta ahora lo catalogaban de ciencia ficcion.

      Poco a poco vas escuchando comentarios dentro de la propia familia, sobre estos comunicados. Antes se podrian llegar a mofar sobre estos temas.
      Ahora, desde que «las grandes mentes, grandes instituciones y personajes con reputacion», hablan mas del tema, se hace eco y resuena mas fuerte.

  9. Un cordial saludo a todos los que amamos nuestro planeta, (en el dia de los enamorados) y dibulgamos la informacíon que nos ocultan, (ya sea copiando y pegando)….. un gran abrazo para todos los amigos de Starviewer

  11. Si Tierra,muchos han muerto por difundir esta temática.Con dos tipos de muerte:
    La aniquilación física con «accidentes»,envenenamientos o desapariciones misteriosas.
    Y la civil,inpidiendo publicar al escritor,destituyendo de la cátedra al científico,
    o juzgando por revelación de secretos de estado al militar o piloto.
    Esta última para mi es mas dolorosa que la primera.Yo la padecí,y salí adelante
    porque tengo un carácter que si me colocas en un desierto, en un mes he organizado
    una venta de camellos.Pero muchos no lo superaron.
    Estoy de acuerdo en lo del guión, y en las monodosis de Guille.Algo deben de saber que
    nos ocultan.El dia en que el finsemanero de costillas a la brasa,o el exaltado del
    campo de futbol,asi como nuestras inefables marujas de programas del corazón,
    hablen sobre extraterrestres,lo habrán conseguidoY todo va muy rápido.Saludos.

  12. Ya es hora de que la gente con conciencia de la cara y se enfrente al miedo. Es una pena que gente como William Cooper o Philip Schneider tuvieran que dar su vida por contar su experiencia y dar su opinión (los dos murieron a tiros y no por accidente). Otros tantos como Alex Collier, Robert Dean, Dan Burisch, Andrew Basiago, Alfred L. Webre, Preston Nichols, etc… todos estas personas han trabajado para el gobierno de los Estados Unidos y hay que agradecerles el esfuerzo que realizan por contarle a todo el mundo sus experiencias y lo que está pasando, porque el precio que tienen que pagar es muy alto. Respecto a Edgar Mitchell debemos recordar que es descendiente de militares y que nació y se crió en Roswell (Por cierto, a la mayoría de la gente que le preguntas si sabe qué es Roswell, te contesta que no lo sabe o es una serie de televisión). Ahora quiero compartir con vosotros que hace 20 años pude ver con mis propios ojos estos «aetherofactos» volar en formación en V (eran 5 o 6, no lo recuerdo bien) describiendo una trayectoria «sinoidal» o «reptiliana» (no lineal) de Este a Oeste a gran velocidad sin emitir ni un solo ruido y en cuestión de segundos en una noche de Mayo de 1991 en Madrid (vivía en un edificio alto, en el barrio de Chamartín) . Esta experiencia personal cambió completamente mi forma de ver la vida y sin embargo, no se lo conté a nadie por miedo al ridículo. La primera vez que los ví en un video fué en el documental de Jimenez del Oso llamado «La otra realidad» en la que estos aeterofactos se les pudo grabar dibujando los famosos agroglifos o círculos de la cosecha en cuestión de segundos. Pocos años después y gracias a sitios como Youtube, he podido ver que gente ha podido filmar lo que ví yo entonces (no ese día, pero sí «el fenómeno»). Espero que si «el contacto» se hace realidad, será sin duda el inicio del despertar de la humanidad. Si no se produce, seguiremos siendo unos borreguitos en el corral (o en la granja, como lo denomina Salvador Freixedo).
    Un abrazo

  13. hola a todos: aunque soy nuevo en este blog, veo que a todos uds les interesa el tema de las operaciones secretas. me encanta leer lo que escriben porque veo que alfin mucha gente esta despertando o ha despertado ya, aunque la gran mayoria aun duerme y tambien actuan como un rebano. me gustaria ivitarles a que lean mi post, es solo una letra que he compuesto, pero tiene mucho que ver con lo que hoy se vive en el mundo. por ultimo quiero aclarar que ni soy religioso ni tampoco ato y si alguno tiene alguna pregunta en cuanto a este comentario me gustaria compartirles alguna informacion al respecto. saludos a todos

  14. Colosal Eyección Solar de Masa Coronal con dirección a la Tierra, la más potente en 4 años, clasificada clase X2, siendo X el nivel máximo en la escala. Evento registrado este 15-02-2011. GOES y NOAA marcan R3 en el nivel RadioBlackouts, lo que califica un real problema en radiocomunicaciones y satélites. En no más de 48 horas empezará la tormenta geomagnética, atención al efecto termonuclear.

    http://www.swpc.noaa.gov/SWN/index.html

  15. HAWKINGS (para mens78)

    Mi perspectiva respecto de Hawkings es que se trata de un montaje comercial y un montaje de autoridad en el terreno de la ciencia. Yo creo que no hace falta ser un lince para decir esto, pero el caso es que no se dice. Que yo sepa hay una persona mas que luego os presentaré.

    Cualquiera que haya escrito un libro sabe lo que cuesta escribirlo,o lo que cuesta escribir un amplio informe si es que quiere escribirlo bien. Escribe y escribe un informe, y luego corrige durante un buen tiempo para que despues se lea todo eso en un pispas, y así dias y dias en el caso de un libro; una página y otra página, cien páginas, doscientas, etc. Es un trabajo arduo para el cual no basta el que le guste a uno escribir, porque por esta razon de mucho trabajo, muchos muchos se quedan sin escribir lo que les gustaría escribir.

    Hawkings, debido a su conocido problema fisico escribe una línea cada media hora o algo por el estilo. Yo hace tiempo lo sabía porque apareció en la prensa, y lo que entonces deduje es que era totalmente imposible el que pudiera escribir algo. Sabemos que él no tiene otro medio de comunicacion que ese artilugio, a través del cual puede comunicar algo, pero escribir un libro no es lo mismo que poder comunicar algo. Ahora bien, todo es posible, si, pero me es mas facil creer que yo soy el rey de España que creer que él puede escribir un libro.

    Ahora bien, el hecho de decir que en esas condiciones escribe un libro es un factor de ventas excepcional, siempre que vaya acompañado de un marketing también excepcional, y a él le ha acompañado en todo momento esa excepcionalidad. Si el estuviera en estado normal los libros hubieran sido normales de venta y aceptación; hubieran sido desde su comienzo uno mas, y abrirse paso le hubiera costado como a los demás. Lo que ocurre es que en el negocio editorial hay mucho listo, como en cualquier otro negocio. Es bien sabido que hay casos, como el de Assimov, en el que ellos son los que ponen la cara y detrás de ellos hay un equipo de escritores que escriben y él firma. Es mas práctico para un editor centrarse en un solo escritor que dispersar los medios económicos y personales en promocionar a muchos. Esta es la clave de esos escritores que escriben cada dos meses un libro sobre temas profundos y diferentes que llevaría a otros años de gran trabajo investigador, y quizá os encontraréis con que ese autor tiene, en determinados medios, un agotador trabajo diario que no le deja un minuto de descanso.

    Por otra parte es necesario crear una especie de Dios en el terreno científico, una autoridad que atraiga atencón y sumisión ante la ciencia, y que en todo momento diga lo que al poder le interesa que se diga en ese mometo, o lo que interese a la estrategia diseñada para ese personaje . Además de esto, Hawkings se mueve en un terreno que es de una lejania infinita, y por tanto puede decir lo que le de la gana porque no se puede comprobar. Por esa razon puede decir un dia la paparruchada que quiera y mas adelante la que le venga en gana decir, y no pasa nada de nada; o bueno, si que pasa algo y es que casi todo el mundo le va a reir las gracias de lo que se le ocurra decir en cada momento, menos algunos que empiecen a sospechar que aquí falta seriedad.

    Hawking otros parecidos son los factores ideales para mantener la ciencia y todas las mentes de cientificos que podrían hacer cosas muy útiles para la huamanidad, en un estado de sonambulismo crónico respecto de las verdaderas necesidades de la humanidad.

    Si yo le tuviera delante le diría : mira muchacho, apéate de esos confines que merodean por el infnito y donde nada se puede demostrar y pisa el suelo de la realidad y empieza por decirme en que te basas para decirme que la ley de la gravedad de Newton es correcta, o en que te basas para no utilizar como pasto para los cerdos la solemne estupidez que dice Einstein que es la gravedad, porque a gravedad es la piedra fundamental para hablar de todo lo demás del cosmos, y mientras no me lo expliques no podemos pasar al siguente capitulo, y no te voy a dejar escapar a tus regiones del infinito sidereo donde cualquier cosa es válida porque no se puede demostrar. ¿ Has olvidado el método cientifico; tengo que recordártelo ?.

    Si no me diese razones inteligibles yo pasaria a explicarle la razon por la cual la ley de Newton es inadmisible desde elprimer instante de su nacimiento y pasaria a describirle los descalabros a los que ha conducido. Respecto de Einstein le leería loque estoy escribiendo con el título de «Iniciación a la comprensión de la estafa de Einstein», apto para todos los públicos, para ver si puede replicarme en algo, y si tuviera fundamento se lo agradecería mucho.

    También podría ocurrir que no le contase nada, porque en el estado en que se encuentra no creo que sea bueno recibir noticias que pudieran perturbar su salud. Mejor va a ser dejarle en su estado de felicidad intelectual, porque no adelantaría nada poniendo un espejo delante de sus creencias y darle un disgusto. La humanidad está necesitada de felicidad y hay que tratar de procurarla, así es que si él la tiene en base a este montaje no hay que echarsela a pique.

    Otra cosa es entre nosotros; por eso os voy a aportar una cita que procede del libro «La flecha del tiempo» (pag.98) de Victor Massuh, que dice así :

    Evey Schatzman, considerado el padre de la astrofisica francesa, piensa que la fama de Hawking no se debe tanto a su competencia científica como a » su sillon de ruedas y su sintetizador vocal. Yo creo – agrega Schatzman – que se le ve como un fenómeno de circo mas que como un sucesor de Einstein (Le Nouvel Observateur, Paris 22-3-89).

    Yo a esto añado que este Hawking es un montaje igual que el de Einstein y, por tanto, es sucesor en el montaje de la gran confusión intencionada y disfrazada con los ropajes de grandes conquistas de la ciencia.

    Mens : esto de la ciencia es como lo de la politica con la sola diferencia de que a los políticos es fácil verles el plumero, mientras que a los científicos , parapetados por su formidable blindaje de fórmulas y palabras de poder y artilugios mágicos de todo tipo, es imposible hacerlo para el comun de los mortales, y, por si fuera poco, se visten con ropajes deslumbrantes de la ingeniería o tecnología, que buenos sudores han costado a estos últimos el desarrollarlos.

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    Aparte de lo escrito anteriormente voy a deciros lo que me acaba de ocurrir mientras escribía lo anterior en el ordenador de la oficina de un amigo. Es importante que os percateis (los que podais hacerlo) de un tipo de manipulación oculta que yo he sufrido en innumerables ocasiones cuando escribo de cosas referentes al Sistema y que quizá a otros también le ocurren pero no conocen la naturaleza originaria del problema y lo achacan a cualquier factor técnico como virus, que es lo que frecuentemente se dice en estos casos pero yo ya me he dado cuenta que esos «virus» son demasiado demasiado inteligentes en lo que hacen. Quizá lo son, pero entonces habrá que preguntarse por los intereses de los que los envian.

    El otro dia también estaba en esa misma oficina y me puse a escribir lo que voy a colocar en un blog que en breve voy a colgar en la red y en el que hablaré de toda esta mecánica oculta y perturbadora y de muchísimas cosas mas por el estilo y de las que nadie ha escrito. Al escribir aquello se me pegaban las letras de vez en cuando y la cosa iba a mas. No le di importancia. Hoy, cuando me he puesto a escribir lo anterior, la perturbación iba a mas de forma muy acelerada; en cada palabra había alguna confusión y decidí dejarlo para mas adelante el corregirlo de una manera general. La perturbación llegó a unos niveles agobiantes y tuve que dejar de escribir.

    Le dije a mi amigo : oye este teclado tiene que ir al cubo de la basura porque las letras no hacen buen contacto y es imposible escribir con él; esto no hay quien lo arregle y uno nuevo es barato, pero debéis cambiarlo porque da mala imagen el que un cliente vea en que estado teneis el ordenador. Me contestó diciendo que el teclado estaba bien y que esas cosas me ocurrian solo a mi. Me llevé la mano a la cabeza porque caí en la cuenta de lo que estaba ocurriendo… .

    Nos ibamos a marchar pero yo insistí en que se sentase y escribiera él mismo algo que se le ocurriera en el mismo sitio que yo del correo, donde se escriben las cartas. Se puso a escribir y escribía perfectamente, pero entonces yo le dije : espera un momento y escribe lo que te voy a dictar y empecé dictándole : Mi perspectiva respecto a Hawking es que se trata de un montaje comercial y un montaje de autoridad en el terreno de la ciencia… .

    Etonces empezaron a pegarse las letras como me ocurrió a mi el otro dia y poco después desapareció lo que había escrito ( ¿ a cuanto os habrá ocurrido esto de las desapariciones repentinas en momentos críticos ?).

    Volvimos a empezar : Mi perspectiva respecto a …. ; volvieron a pegarse las letras y cada vez mas.

    Me marché y me puse a continuación terminar este escrito en otro ordenador. Algo hacia que en el anterior ordenador fuese mas fácil darme guerra. Ese amigo es el que he hablado en otro escrito que fue abducido y le hicieron un agujerito en la parte posterior de la cabeza. No acabé de terminar, o continuar, aquel escrito y en la terminación que escribiré algun dia, y dejaré constancia aqui mismo de ello, estaba la explicación de como le controlan los extraterrestres que le raptaron.

    Mucha gente se ha preguntado como es que semejantes seres y gobernantes han podido gobernar siempre sobre la Tierra y ahí siguen tan tranquilos haciendo lo de siempre ante la estupefacción de la humanidad. Han podido hacerlo porque la humanidad ignora la parte oculta manipuladora que siempre ha echado abajo los intentos de la humanidad de poner orden a tanto desvarío. Da la impresión de que la humanidad haya sido estúpida, algo así como una manada de corderos, pero la causa es otra y si no se actua sobre esa causa, que es lo que yo voy a explicar en ese blog del que he hablado, esto seguirá igual por los siglos de los siglos.

    Ahora tengo que dejarlo pero otro dia os diré en que lugar de internet podeis encontrar una prueba de una manipulación semejante

    FERNANDO NARAYANA

  16. Estaba leyendo sobre la historia de la ufología y me doy cuenta que lo que ahora vemos y escuchamos como acontecimientos cada vez más trascendentales e inmediatamente transmitidos por todo el torrente de comunicación ahora disponible. Son nada en comparación con lo que hace décadas sucedía, incluso siglos, acontecimientos no cubiertos por la era mediática actual, que si sucedieran hoy, estaríamos hablando de una verídica invasión extraterrestre, sería calificado apresuradamente como el contacto masivo y directo que se espera desde tanto.

    Esta es la data de algunos hechos, ya hace unos cuantos años:

    —En 1996 más de treinta personas observaron y separadas por kilómetros el mismo OVNI en Canadá, éste tenía el tamaño de un estadio de futbol, ninguno se contradijo en sus testimonios.
    —En 1561 una multitud observó una serie de esferas saliendo de una nave nodriza en los cielos de Nuremberg. Los testimonios fueron centenares.
    —En 1967 en Malstrom, Fuerza Aérea de Estados Unidos, fue visto por varios soldados un OVNI sobrevolando sobre la puerta de esta base. El objeto estaba iluminado por un halo rojo y desactivó varios de los mísiles de la base militar.
    —En 1980 en el bosque británico de Rendlesham, Suffolk, está la referencia de una serie de avistamientos ocurridos durante tres días que incluyen el aterrizaje de una nave no identificada cerca de una base militar.
    —En 1976 la Fuerza Aérea iraní en un jet Phantom F-4 siguió a un OVNI multicolor que volaba sobre Terán. Hubo intento de disparar misiles al objeto pero estos fueron desactivados. Esta persecución fue observada por cientos de personas.
    —En 1957 en Estados Unidos, una aeronave RB-47 con una tripulación de seis oficiales, fue seguida por un OVNI por más de 1.100 kilómetros y por un periodo de hora y media. El objeto fue visto varias veces por la tripulación y detectado en el radar de los operadores en tierra. El objeto apareció y desapareció en el radar al menos tres veces en distintos canales. La tripulación reportó haber observado una luz intensa realizando maniobras veloces jamás observadas por una aeronave conocida por el hombre.

    Todos estos hechos están documentados! y sólo por recordar los más importantes.

    Se imaginan si este nivel de acontecimientos sucedieran en estos tiempos, con toda esta parafernalia comunicacional. Así que el que crea que nos están preparando para un evento de magnitud colosal ya que recién ahora supuestamente estamos viendo manifestaciones cada vez más directas, es porque no teníamos idea de lo que mucho antes se veía en los cielos. Como dice el artículo, siempre han estado allí.

  17. Fernando Narayana,no sabe el placer con el que he leido su comentario.
    Expone a pata la llana las dificultades e incomprensiones con que nos
    enfrentamos quienes ahondamos en esta temática,donde se intenta
    marginarnos por expresar verdades como puños.
    Todo lo que expone me merece la mayor consideración,y no se equivoca
    cuando narra que hasta el teclado de su ordenador le traiciona.
    y Yo expuse hace viente años mi teoria,y las consecuencias que narré
    sobrevendrian, se han cumplido exactamente.Al principio la prensa
    publicó la idea en Cartas al Director de importantes periodicos para ridiculizarme..Despues,
    cuando presenciaron que todo se realizaba inexorablemente,se me silenció
    durante años
    Los programas de radio que me dieron audiencia desaparecieronLa lucha
    era inutil y tuve que esperar a la aparición de internet para poder hacer
    comentarios.En una época,y eso me llena de placer,donde aparecen
    pensadores como usted que aclararán muchas incógnitas.
    Espero con interes sus conclusiones sobre porqué está pasando lo que
    pasa.Y seria para mi una satisfacción que alguno de sus supuestos
    coincidieran con los mios. Un abrazo.

  18. Lizana,me alegra leerte de nuevo en este blog.Junto a pensadores
    livianos como yo,viene bien una dosis de conocimientos científicos
    y sensatez.Todo forma parte de un conjunto.Porque se trata de
    estar preparados ante aconteciomientos que solo causarán
    consternacion y miedo entre los no avisados.
    Wellcome.

    1. El sentimiento es mutuo Mens, siempre es un gusto leerte, también a otros por ahí, siempre dejando esa sensación de que no sueltas todo lo que sabes, omitiendo contar lo que antes divulgabas y uno queda con ganas de saber más.

  19. Que tal ? La verdad que me encanta tu blog, esta muy bueno y paso casi siempre espero que puedas pasar por el mio TuReceta.wordpress.com, podrás encontrar recetas faciles, rapidas y ricas para la gente que no esta acostumbrada a cocinar y para expertos .Un saludo grande

  20. Mens78
    El sitio donde se puede encontrar huella de los problemas que dije que me han dado en internet es ( http://www.neofronteras.com/opinion/?p=29 ), y como a mi a tanta gente que se lo habran dado y no se han enterado de lo que ocurre. En este momento tengo un bloqueo generalizado por el móvil con el fin de no poder caminar en todo esto que quiero hacer. Me han hecho perrerías inconcebibles, como falsificación de voz, correos de internet falsificados, etc, etc.

    En ese sitio a mi me imposibilitaban el introducir el artículo pero no para todo lo demás. Leyendo lo que escribí, mas los comunicados cortos con el administrador que si podían entrar, se comprenderá porqué no me dejaban introducirlo. Se acaban los argumentos sobre la llamada evolución y la prueba de ello es la falta de réplica en una página como esa. He tocado un tema, «a la pata la llana», que no había tocado nadie y deja sin argumentos al asunto de la evolución.

    Respecto al blog que voy a abrir tiene esta dirección : VivimosEnMatrix.blogspot.com

    Despues del titulo voy a colocar el siguiente mensaje inicial

    VIVIMOS EN MATRIX

    LA NATURALEZA DE NUESTRA REALIDAD ES INFORMÁTICA

    NUESTRO UNIVERSO ES REALIDAD VIRTUAL DE MUY ALTA DEFINICION.
    EL DESCONOCIMIENTO DE ESTA REALIDAD NOS PRIVA DE SU BENEFICIO

    OTRAS ENTIDADES DE LA CREACION SE BENEFICIAN DE NUESTRA IGNORANCIA Y POR ELLO, DE FORMA OCULTA,
    HAN CONVERTIDO LA VIDA DE LOS HUMANOS EN UN INFIERNO

    SOLAMENTE EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD, ACERCA DE LA MECANICA DE LA CREACION, PODRA LIBERARNOS

    HA LLEGADO EL TIEMPO PARA LA COMPRENSION DE ESTA SITUACION,
    DEBIDO AL CONOCIMIENTO GENERALIZADO DE LA EXISTENCIA DE LA INFORMATICA.
    LAS FUERZAS COSMICAS ARQUETIPICAS DE LA CREACION SON AHORA TAMBIÉN PROPICIAS PARA LA LIBERACION

    NADIE VENDRA A LIBERARNOS.
    LA LIBERACION SOLO PUEDE VENIR POR EL CONOCIMIENTO DE SU FUNCIONAMIENTO Y LA CONSECUENTE ACCION

    SOLO TENEMOS DOS OPCIONES :
    SEGUIR EN ESTE INFIERNO O TRATAR DE ESCAPAR DE EL TRANSFORMANDOLO.
    A LA PRIMERA OPCIÓN NO TENEMOS NADA QUE DECIR.
    A LA SEGUNDA VA DIRIGIDA LO QUE SIGUE Y SEGUIRÁ

    No todo va a versar sobre la realidad informática pero es importante exponerlo, porque ello da cuenta de todos los fenómenos insólitos y parapsicológicos que ocurren y tambien da explicación de como nos hacen las cabronadas invisibles que nos hacen, como desapariciones de objetos, etc, etc.

    Yo he escrito mucho en este blog. Si quiere saber algo inicial de lo que pienso puede ir a :

    https://starviewer.wordpress.com/2011/02/02/articulo-de-una-de-nuestras-lectoras-sublime-ejemplo-de-vida-en-cuerpo-y-alma/

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: