Teletransporte: Profundizando sobre los datos a la luz de las evidencias.

Hace dos años analizábamos las líneas maestras de lo que denominábamos el Teletransporte en las bases de uno de los Papers científicos más complejos y completos que existen sobre la materia. Nos referimos al Paper de Eric. W.Davis

En 2009, resultaba exótico hablar de ello, mientras que apenas dos años después, ya estamos en condicones de aportar luz, recordando toda la lógica de las estructuras siguiendo el esquema del tiempo fractal que es un escenario necesario para entender la lógica de la replicación cuántica, lógica que proviene de los movimientos de energía en la ecuación de densidad de la materia en función inversa de la densidad del tiempo. Sólo si entendemos estos parámetros en la medida en que seamos capaces de comprender que el tiempo se desenvuelve como pequeñas unidades fractales en un subsistema en el que la densidad de la materia actúa como un inhibidor. En palabras no técnicas y llanas,, podríamos afirmar, que los estados de replicación dependen de la ligereza de los estados cuánticos de la materia, lo que implica una energía previa: Un oscilador armónico que entre en intersección con las ondas Fase, las ondas G, o superondas que tal y como ya expusieron Morris and Thorne en 1988, actúan de forma sutil en las tres líneas del tiempo (t0;t1 y t-1) para cada realidad supersimétrica dada, es decir, en cada unidad de tiempo en la que si tomamos como referencia un reloj de arena, pudiéramos girarlo en posiciones esféricas contínuas. De esta forma podemos ralentizar el tiempo en cada uno de los valores dados para cada (t0;t1:t-1) en cada una de las posiciones seleccionadas.

Si tomáramos como ejemplo la ecuación de la métrica del espacio-tiempo de Lorentz, tendríamos que:

Lo que implicaría que pada coordenada del espacio-tiempo, tendríamos una apertura de un puente de Einstein-Rossen, un agujero de gusano en los parámetros

Para cada una de las líneas de tiempo «t» que hemos definido (t=1;t=0;t=-1), dando lugar por cada línea de tiempo, tal y como ya conocemos a una realidad supersimétrica tal y como ya vimos en STV06072011 y que reproducimos a continuación:

A menor densidad de la materia mayor pliegue del espacio-tiempo, lo que implica un menor desgaste de energía. La cuestión cada vez enlaza más con la percepción del tiempo como una magnitud de la conciencia. Desde nuestra conciencia podemos parar el tiempo, realmente podemos incluso curvar el espacio y traer hacia nosotros realidades cambiando los efectos de las decisiones que tomamos.

La superposición de dos o más ondas integradas en un cluster o grupo de ondas, actúa en dos velocidades diferentes: su normal fase de velocidad y su velocidad de grupo. Es precísamente esta la razón por la que no puede considerarse la gravedad como una fuerza que emana de los objetos estelares, sino que constituye un conjunto de ondas (un medio que éstos absorben).

Siguiendo a Kosyrev, (Kosyrev N.A, Nasonov V.V. “Properties of Time Discovered Through Astronomical Observations” 1980. Academy of Sciences USSR).

Even if it not possible to calculate the future, the possibility of observing the future has become extraordinarily real”

Por tanto, tendríamos que para cada dirección, tal y como ya se vio en STV20100817 habría una marca o línea de medida diferente relativa al tiempo .

Pues bien, tomando como referencia, para cada una de las direcciones T (Tiempo Lineal) que anteriormente decíamos (Pt-n;Pt0 y Pt+n), y sustituyendo según muestra la gráfica T, los valores de referencia, tendríamos una franja que vendría representada por todos los (Pt-n;Pt0 yPt+n) agrupados a la derecha de la gráfica que tendría una forma logarítmica como en la figura. Cada representación de un T, llevaría asociado su (Pt-n;Pt0 yPt+n) diferente en cada punto.

Pues bien, tal y como comentábamos y siguiendo la línea de exposición de este artículo, hemos ya avanzado que:

1º.-Que existirían al menos tres líneas de base en el Universo que envuelven como un cluster, distintos ritmos de realidades supersimétricas (línea de Presente, Pasado y Futuro), supersimétricas entre si. Significaría, que si superponemos desde una perspectiva tridimensional el Universo, encontraríamos una estructura logarítmica continua recorrida por tres tipos diversos de ondas convergentes correspondientes a diferentes momentos o velocidades, que representan realidades supersimétricas alternativas.

2º.-Que la gravedad es un medio, una “super onda” compuesta de diferentes ondas. Todo en el universo utiliza y absorbe estas ondas. Los viajes en el tiempo/espacio modifican realidades supersimétricas de líneas de tiempo matriciales, por lo que abren diferentes situaciones alternativas superpuestas que no necesariamente interactúan entre sí. Cada escenario es único e infinitesimal en una combinación de miles de millones de escenarios alternativos posibles.

3º.-Que los agujeros negros y otros objetos estelares masivos, tendrían que descomponerse en al menos dos realidades supersimétricas o toroidales/fractales correspondiendo el conjunto T (t-n;t0;t+1) Donde t0 es el  (presente), t-n (pasado) y t+1 (futuro).

Y en efecto, así parece, dado que recientemente El reciente hallazgo de  Burkhard Zink,Nikolaos Stergioulas, Ian Hawke, Christian D. Ott, Erik Schnetter, y Ewald Müller, ha sorprendido a la comunidad científica ortodoxa. (Max-Planck-Institut fur Astrophysik) Por vez primera, han sido capaces de verificar la tercera premisa de Kosyrev y Nasonov, de hecho, la última de las verificaciones necesarias para cerrar el modelo.

En  ”Black hole formation through fragmentation of toroidal polytropes ” han analizado la formación de un agujero negro, y han comprobado la estructura toroidal fragmentada interna del mismo. (http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0501080v2)

Si la estructura toroidal está fragmentada, se cumple entonces que:

Para todo:

Y en cada línea de Tiempo: ((Pt-n;Pt0 yPt+n)), con lo que todo lo anterior alcanza la coherencia que Davis propone en su estudio de 2004 y que ahora estamos repasando a la luz de los nuevos hallazgos científicos recientes.

Pero volviendo a la línea de exposición fundamental par cada posición de un reloj de arena tal y como lo hemos detallado anteriormente, si nos posicionáramos en el centro de dicho reloj, tendríamos que:

Por lo que es la onda la que precede a cada línea de tiempo y no a la inversa, tal y como ya se expuso en: STV14012011 (Aspectos claves de la expansión supersimétrica de la onda.) y que ahora recordamos aquí para poder seguir la lógica de lo expuesto por Eric.W.Davis

La cuestión es que en ese contexto tendríamos para cada línea de tiempo dos realidades supersimétricas diferentes, tal y como nos muestra el esquema del Paper de Davis:

Ahora ya podemos comprenderlo desde la lógica de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial y la Teoría de la Relatividad Absoluta. Es lógico, ya que sabemos que para cada segmento de las líneas del tiempo, existe una realidad supersimétrica, que ya sabemos que se representa así:

Tal y como ya vimos en STV65052011 recordemos que en dicho estudio y enlazando con la argumentación del presente artículo

Raphael Bousso y Leonard Susskind, exponen por vez primera que en esos escenarios de realidades supersimétricas, la “libertad” en la elección influye de forma sustancial en base al principio de “decoherencia” que interactúa con la causalidad.

En el modelo propuesto por Bouso y Susskind se toma en cuenta el libre albedrío desde el punto de vista del observador (subjetivo). En base a los cálculos que realizan, determinan que sería posible determinar el resultado de la elección ya que los modelos de infinitas elecciones que realiza el observador serían replicables de forma previsible.

El estudio supone un interesante avance en la línea de la reconciliación entre las diferentes perspectivas de la física dado que:

1º.-Concilia adecuadamente las ecuaciones de decisión con los escenarios de la realidades supersimétricas.

2º.-Comprende que no pueden explicarse los eventos multiversales sin la concurrencia de ambas perspectivas: Cuerdas y Mecánica Cuántica.

3º.-Plantea de forma extendida el problema de la ecuación de decisión planteando abiertamente el libre albedrío en la toma de decisiones.

Por tanto y siguiendo nuestra exposición, se verifica que el esquema expuesto por Davis, obedece al principio anteriormente expuesto, tal que la estructura de un agujero de gusano sería la siguiente:

Bajo esas premisas que curiosamente han sido verificads por los estudios citados anteriormente, podemos entender ya las tablas que Davis formula en su Paper relativas a la modificación de las frecuencias y masas en función de la RCD:

Curiosamente hubo que esperar hasta los últimos estudios de 2011, para entender dónde está la lógica de las ecuaciones sugeridas por Davis, y que enlazan con lo que denominamos la estructura del enrejado del aether, formulada por los hermanos Correa en Correa, Paulo N. & Correa, Alexandra N. Published in April 2008.     92 pages.

Aetherometric Theory of Synchronicity, Vol. 2

Y tal y como ya sabemos, existe un punto B, que desde A, Replica en C antes de que A desaparezca. Dicho de otra manera, las estructuras intermedias de replicación, forman parte de lo que denominamos estados intermedios cuánticos de la materia en los que C aparece antes de la desaparición de A, cuando se ha formado B en su estructura subcuántica.

En dicho escenario la materia retrocede/salta en las líneas del escenario del tiempo, pues la onda fase precede al tiempo y por tanto los objetos llegan al destino antes de salir del orígen. La materialización en destino, precede al viaje en orígen, por lo que se produce un pliegue espacio-tiempo que es absolutamente relativo a la interacción de las ondas fase con los osciladores armónicos. Una especie de presente continuo constante en las líneas del tiempo.

Pueden acceder al estudio completo de Davis aquí:

Descargar: Estudio Físico de la Teleportación.

Fuentes y otras Referencias científicas de interés adicionales a las citadas en el presente artículo:

1.    Aczel, A. D. (2002), Entanglement: The Greatest Mystery in Physics, Four Walls Eight Windows Press, New York
2.    Aharonov, Y., Reznik, B. and Stern, A. (1998), “Quantum limitations of superluminal propagation,” Phys. Rev. Lett., 81, 2190-2193
3.    Aharonov, Y. and Albert, D. (1981), “Can we make sense of the measurement process in relativistic quantum mechanics?,” Phys. Rev. D, 24, 359-370
4.    Alexander, Col. J. B. (2003), Winning The War: Advanced Weapons, Strategies, And Concepts For The Post-9/11 World, St. Martin’s Press, New York, pp. 238 – 244
5.    Alexander, J. B. (1996), “Uri’s Impact on the U.S. Army,” posted on http://www.urigeller.com 6.    Alexander, Lt. Col. J. B. (1980), “The New Mental Battlefield: ‘Beam Me Up, Spock,’” Military
Review, vol. XL, no. 12 7.    Alexander, Col. J. B., Groller, Maj. R. and Morris, J. (1990), The Warrior’s Edge, W. Morrow
Co., New York 8. Ambjφrn, J. and Wolfram, S. (1983), “Properties of the Vacuum. I. Mechanical and
Thermodynamic,” Annals Phys., 147, 1-32 9.    Antoniadis, I., Arkani-Hamed, N., Dimopoulos, S. and Dvali, G. (1998), “New dimensions at a
millimeter to a fermi and superstrings at a TeV,” Phys. Lett. B, 436, 257-263 10.    Appelquist, T., Chodos, A. and Freund, P. G. O. eds. (1987), Modern Kaluza-Klein Theories,
Addison-Wesley, Menlo Park 11.    Arkani-Hamed, N., Dimopoulos, S. and Dvali, G. (2002), “Large Extra Dimensions: A New
Arena for Particle Physics,” Physics Today, 55, 35-40 12. Arkani-Hamed, N., Dimopoulos, S. and Dvali, G. (1998), “The hierarchy problem and new
dimensions at a millimeter,” Phys. Lett. B, 429, 263-272 13.    Arkani-Hamed, N., Dimopoulos, S., Kaloper, N. and Dvali, G. (2000), “Manyfold universe,”
Journal    of    High    Energy    Physics    (JHEP    online    physics    papers),
http://jhep.sissa.it/archive/papers/jhep122000010/jhep122000010.pdf0012 14.    Aspect, A. (1983), Trois tests expérimentaux des inégalités de Bell par mesure de corrélation de
polarisation de photons, Ph.D. thesis No. 2674, Université de Paris-Sud, Centre D’Orsay 15.    Aspect, A., Dalibard, J. and Roger, G. (1982a), “Experimental Tests of Bell’s Inequalities Using
Time-Varying Analyzers,” Phys. Rev. Letters, 49, 1804-1807 16.    Aspect, A., Grangier, P. and Roger, G. (1982b), “Experimental Realization of Einstein-Podolsky-
Rosen-Bohm Gedankenexperiment: A New Violation of Bell’s Inequalities,” Phys. Rev. Letters,
49, 91 17.    Aspect, A. and Grangier, P. (1985), Lettere al Nuovo Cimento, 43, 345 18. Aspelmeyer, M., et al. (2003), “Long-Distance Free-Space Distribution of Quantum
Entanglement,” Science, 301, 621 – 623 19.    Banghui, W. (1990), “Evidence of the Existence of Abnormal States of Matter,” Chinese J.
Somatic Sci., First Issue, 36 [translated into English by the Defense Intelligence Agency] 20.    Barcelo, C. and Visser, M. (2002), “Twilight for the energy conditions?,” Int. J. Mod. Phys. D,
11, 1553 21.    Barnum, H., Caves, C., Fuchs, C., Jozsa, R. and Schumacher, B. (1996), “Noncommuting Mixed
States Cannot Be Broadcast,” Phys. Rev. Lett., 76, 2818-2821 22.    Bell, J. S. (1964), “On the Einstein Podolsky Rosen Paradox,” Physics, 1, 195 23.    Bennett, C. H., et al. (1993), “Teleporting an unknown quantum state via dual classical and
Einstein-Podolsky-Rosen channels,” Phys. Rev. Lett., 70, 1895-1899 24.    Bennett, C. H. and Wiesner, S. J. (1992), “Communication via one- and two-particle operators on
Einstein-Podolsky-Rosen states,” Phys. Rev. Lett., 69, 2881-2884
Approved for public release; distribution unlimited.
63
25.    Bennett, G. L., Forward, R. L. and Frisbee, R. H. (1995), “Report on the NASA/JPL Workshop on    Advanced    Quantum/Relativity    Theory    Propulsion,”    AIAA-95-2599,    31st AIAA/ASME/ASE/ASEE Joint Propulsion Conference and Exhibit, San Diego, CA
26. Birrell, N. D. and Davies, P. C. W. (1982), Quantum fields in curved space, Cambridge University Press, Cambridge
27. Blaauboer, M., et al. (1998), “Superluminal pulse transmission through a phase conjugating mirror,” Optics Communications, 148, 295-299
28.    Boschi, D., et al. (1998), “Experimental realization of teleporting an unknown pure quantum state via dual classical and Einstein-Podolski-Rosen channels,” Phys. Rev. Lett., 80, 1121-1125
29. Bose, S. and Home, D. (2002), “Generic Entanglement Generation, Quantum Statistics, and Complementarity,” Phys. Rev. Lett., 88, 050401
30.    Bose, S., Knight, P. L., Plenio, M. B. and Vedral, V. (1999), “Proposal for Teleportation of an Atomic State via Cavity Decay,” Phys. Rev. Lett., 83, 5158-5161
31.    Bouwmeester, D., et al. (1997), “Experimental quantum teleportation,” Nature, 390, 575-579 32. Bowen, W. P., et al. (2003), “Experimental investigation of continuous variable quantum
teleportation,” Phys. Rev. A, 67, 032302 33.    Bowen, W. P., Treps, N., Schnabel, R. and Lam, P. K. (2002), “Experimental demonstration of
continuous variable polarization entanglement,” Phys. Rev. Lett., 89, 253601 34.    Brassard, G., Braunstein, S. and Cleve, R. (1998), “Teleportation as a quantum computation,”
Physica D, 120, 43-47 35.    Braunstein, S. (1996), “Quantum teleportation without irreversible detection,” Proc. Royal Acad.,
53, 1900-1903 36.    Braunstein, S., Fuchs, C., Kimble, H. and van Loock, P. (2001), “Quantum versus classical
domains for teleportation with continuous variables,” Phys. Rev. A, 64, 022321 37.    Braunstein, S. and Kimble, J. (1998), “Teleportation of continuous quantum variables,” Phys.
Rev. Lett., 80, 869-872 38.    Bremseth, Cmdr. L. R. (2001), Unconventional Human Intelligence Support: Transcendent and
Asymmetric Warfare Implications of Remote Viewing, Thesis, Marine War College 39.    Buttler, W., et al. (1998), “Practical free-space quantum key distribution over 1 km,” Phys. Rev.
Lett., 81, 3283-3286 40.    Center for Quantum Computation Web Site: http://www.qubit.org 41.    Chan, H. B., et al. (2001), “Quantum Mechanical Actuation of Microelectromechanical Systems
by the Casimir Force,” Science, 291, 1941-1944 42.    Chiao, R. and Steinberg, A. (1998), “Quantum optical studies of tunneling and other superluminal
phenomena,” Physica Scripta, T76, 61-66 43.    Chown, M. (1990), “Can photons travel ‘faster than light’?,” New Scientist, 126, 32 44.    CIA In-Q-Tel Web Site information: http://www.cia.gov/cia/publications/inqtel/ 45.    Cole, D. C. and Puthoff, H. E. (1993), “Extracting Energy and Heat from the Vacuum,” Phys.
Rev. E, 48, 1562 46.    Davies, P. C. W. (1980), Other Worlds, Dent, London 47.    Davis, E. W. (1999a), Research Summary Report #1 to Dr. Hal Puthoff, IASA: Brief Summary of
“Lorentzian Wormholes From The Gravitationally Squeezed Vacuum”, NASA Research Center
Online Library – Interstellar Studies (available from the author) 48.    Davis, E. W. (1999b), Research Summary Report #2 to Dr. Hal Puthoff, IASA: Brief Summary of
“Gravitational Vacuum Polarization. Parts I – IV”, NASA Research Center Online Library –
Interstellar Studies (available from the author) 49.    de Felice, F. (1971), “On the gravitational field acting as an optical medium,” Gen. Rel. Grav., 2,
347-357 50. de Oliveira, E. C. and Rodriguez, W. (1998), “Superluminal electromagnetic waves in free
space,” Annalen der Physik, 7(7-8), 654-659
Approved for public release; distribution unlimited.
64
51. de Sabbata, V. and Schmutzer, E. eds. (1983), Unified Field Theories of More Than 4 Dimensions, Proc. Int’l School of Cosmology and Gravitation (Erice), World Scientific, Singapore
52.    Deutsch, D. (1998), The Fabric of Reality, Penguin Books 53. DeWitt, B. S. and Graham, N. eds. (1973), The Many Worlds Interpretation of Quantum
Mechanics, Princeton University Press, Princeton 54.    DeWitt, B. S. (1970), Physics Today, 23, 30 55.    DIA Report (1978), Paraphysics R&D – Warsaw Pact, Defense Intelligence Agency, Report No.
DST-1810S-202-78, DIA Task No. PT-1810-18-76, Washington DC (authors’ names redacted) 56.    Dicke, R. H. (1961), “Mach’s principle and equivalence,” in Proc. of the Int’l School of Physics “Enrico Fermi” Course XX, Evidence for Gravitational Theories, ed. C. Møller, Academic Press,
New York, pp. 1-49 57.    Dicke, R. H. (1957), “Gravitation without a principle of equivalence,” Rev. Mod. Phys., 29, 363-
376 58. Ding, Y. J. and Kaplan, A. E. (1992), “Nonlinear Magneto-Optical Effect in Vacuum:
Inhomogeneity-Originated Second-Harmonic Generation in DC Magnetic Field,” J. Nonl. Opt.
Phys., 1, 51-72 59.    Ding, Y. J. and Kaplan, A. E. (1989), “Nonlinear Magneto-Optics of Vacuum: Second-Harmonic
Generation,” Phys. Rev. Lett., 63, 2725-2728 60. Drummond, I. J. and Hathrell, S. J. (1980), “QED vacuum polarization in a background
gravitational field and its effect on the velocity of photons,” Phys. Rev. D, 22, 343-355 61.    Dür, W. and Briegel, H.-J. (2003), “Entanglement purification for Quantum Computation,” Phys.
Rev. Lett., 90, 067901 62. Einstein, A., Podolsky, B. and Rosen, N. (1935), “Can quantum mechanical description of
physical reality be considered complete?,” Phys. Rev., 47, 777-780 63. Evans, J., Nandi, K. and Islam, A. (1996a), “The Optical-Mechanical Analogy in General
Relativity: New Methods for the Paths of Light and of the Planets,” Am. J. Phys., 64, 1401-1415 64. Evans, J., Nandi, K. and Islam, A. (1996b), “The Optical-Mechanical Analogy in General Relativity: Exact Newtonian Forms for the Equations of Motion of Particles and Photons,” Gen.
Rel. Grav., 28, 413-439 65.    Everett, H. (1957), Rev. Mod. Phys., 29, 454 66.    Forward, R. L. (2001), Personal Communication, Salt Lake City, UT 67.    Forward, R. L. (1999), Personal Communication, Los Angeles, CA 68. Forward, R. L. (1998), “Apparent Method for Extraction of Propulsion Energy from the
Vacuum,” AIAA-98-3140, 34th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference &
Exhibit, Cleveland, OH 69. Forward, R. L. (1996), Mass Modification Experiment Definition Study, PL-TR-96-3004,
Phillips Laboratory-Propulsion Directorate, Air Force Materiel Command, Edwards AFB, CA 70.    Forward, R. L. (1984), “Extracting electrical energy from the vacuum by cohesion of charged
foliated conductors,” Phys. Rev. B, 30, 1770-1773 71. Freedman, S. J. and Clauser, J. F. (1972), “Experimental Test of Local Hidden-Variable
Theories,” Phys. Rev. Lett., 28, 938-941 72.    Friedman, J. et al. (1990), “Cauchy problem in spacetimes with closed timelike curves,” Phys.
Rev. D, 42, 1915-1930 73.    Furusawa, A., et al. (1998), “Unconditional quantum teleportation,” Science, 282, 706-710 74.    Furuya, K., et al. (1999), “Failure of a proposed superluminal scheme,” Phys. Lett. A, 251, 294-
296 75.    Geller, U. (1975), Uri Geller: My Story, Praeger Publ., New York 76. Giroldini, W. (1991), “Eccles’s Model of Mind-Brain Interaction and Psychokinesis: A
Preliminary Study,” J. Sci. Explor., 5, no. 2
Approved for public release; distribution unlimited.
65
77. Gisin, N. (1990), “Weinberg’s non-linear quantum mechanics and superluminal communications,” Phys. Lett. A, 143, 1-2
78.    Gisin, N., Scarani, V., Tittel, W. and Zbinden, H. (2000), “Optical tests of quantum non-locality: from EPR-Bell tests towards experiments with moving observers,” Ann. Phys. (Leipzig), 9, 831- 841
79. Gissurarson, L. R. (1992), “The Psychokinesis Effect: Geomagnetic Influence, Age and Sex Difference,” J. Sci. Explor., 6, no. 2
80.    Green, M. B. (1985), “Unification of forces and particles in superstring theories,” Nature, 314, 409
81.    Greenberger, D. (1998), “If one could build a macroscopical Schrodinger cat state, one could communicate superluminally,” Physica Scripta, T76, 57-60
82.    Groller, Capt. R. (1987), “Soviet Psychotronics – a Closer Look,” Military Intelligence, PB 34- 87-1 (Test), pp. 43-44
83.    Groller, Capt. R. (1986), “Soviet Psychotronics – a State of Mind,” Military Intelligence, 12, no. 4, pp. 18-21, 58
84.    Hagley, E., et al. (1997), “Generation of Einstein-Podolsky-Rosen Pairs of Atoms,” Phys. Rev. Lett., 79, 1-5
85. Hald, J., Sørensen, J. L., Schori, C. and Polzik, E. S. (1999), “Spin Squeezed Atoms: A Macroscopic Entangled Ensemble Created by Light,” Phys. Rev. Lett., 83, 1319-1322
86.    Hartle, J. B. and Hawking, S. W. (1983), “Wave function of the Universe,” Phys. Rev. D, 28, 2960-2975
87.    Hasted, J. B. (1979), “Paranormal Metal Bending,” in The Iceland Papers: Selected Papers on Experimental and Theoretical Research on the Physics of Consciousness, Puharich, A. ed., Research Associates Publ., Amherst, WI
88.    Hasted, J. B., Bohm, D., Bastin, E. W. and O’Reagan, B. (1975), “Scientists confronting the paranormal,” Nature, 254, 470-472
89.    Haugan, M. P. and Will, C. M. (1977), “Principles of equivalence, Eötvös experiments, and gravitational red-shift experiments: The free fall of electromagnetic systems to post—post- Coulombian order,” Phys. Rev. D, 15, 2711-2720
90.    Hawking, S. W. and Ellis, G. F. R. (1973), The Large-Scale Structure of Space-Time, Cambridge Univ. Press, Cambridge, pp. 88-91 and 95-96
91. Hegerfeldt, G. (1998), “Instantaneous spreading and Einstein causality in quantum theory,” Annalen der Physik, 7(7-8), 716-725
92.    Heitler, W. (1954), The Quantum Theory of Radiation (3rd ed.), Oxford University Press, London, p. 113.
93. Herrmann, F. (1989), “Energy Density and Stress: A New Approach to Teaching Electromagnetism”, Am. J. Phys., 57, 707-714
94.    Hinton, C. H. (1904), The Fourth Dimension, Sonnenschein, London 95.    Hinton, C. H. (1888), A New Era of Thought, Sonnenschein, London 96. Hochberg, D. and Kephart, T. W. (1991), “Lorentzian wormholes from the gravitationally
squeezed vacuum,” Phys. Lett. B, 268, 377-383 97.    Hong, C. K. and Mandel, L. (1985), “Theory of parametric frequency down conversion of light,”
Phys. Rev. A, 31, 2409-2418 98.    Houck, J. (1984a), “Surface Change During Warm-Forming,” Archaeus, 2, no. 1 99.    Houck, J. (1984b), “PK Party History,” Psi Research, 3, no. 1 100. Houck, J. (1982), “PK Party Format,” unpublished paper 101. IBM Press Release (2001), “IBM’s Test-Tube Quantum Computer Makes History,”
http://www.research.ibm.com/resources/news/20011219_quantum.shtml 102. Jahn, R. G. and Dunne, B. J. (1987), Margins of Reality: The Role of Consciousness in the
Physical World, Harcourt Brace Jovanovich, New York
Approved for public release; distribution unlimited.
66
103. Jammer, M. (1974), The Philosophy of Quantum Mechanics, Wiley-Interscience, New York, pp. 507-521
104. Jennewein, T., Simon, C., Weihs, G., Weinfurter, H. and Zeilinger, A. (2000), “Quantum Cryptography with Entangled Photons,” Phys. Rev. Lett., 84, 4729-4732
105. Jinggen, H., Xinghai, Y. and Laijing, S. (1990), “Investigation into the ‘Force’ in Parapsychological Writing,” Chinese J. Somatic Sci., First Issue, 32 [translated into English by the Defense Intelligence Agency]
106. Julsgaard, B., Kozhekin, A. and Polzik, E. S. (2001), “Experimental long-lived entanglement of two macroscopic objects,” Nature, 413, 400-403
107. Kaku, M. (1994), Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the 10th Dimension, Anchor Books-Doubleday, New York
108. Kaku, M. (1993), Quantum Field Theory, Oxford University Press, New York 109. Kaku, M. (1988), Introduction to Superstrings, Springer-Verlag, New York 110. Kaluza, T. (1921), “Unitätsproblem der Physik,” Sitz. Preuss. Akad. Wiss. Phys. Math., K1, 966 111. Kaplan, A. E. and Ding, Y. J. (2000), “Field-gradient-induced second-harmonic generation in
magnetized vacuum,” Phys. Rev. A, 62, 043805-(1-9) 112. Kim, Y.-H., Kulik, S. P. and Shih, Y. (2001), “Quantum Teleportation of a Polarization State
with a Complete Bell State Measurement,” Phys. Rev. Lett., 86, 1370-1373 113. Klein, O. (1926), “Quantentheorie und fünfdimensionale Relativitätstheorie,” Zeits. Phys., 37,
895 114. Kongzhi, S., Xianggao, L. and Liangzhong, Z. (1990), “Research into Paranormal Ability to
Break Through Spatial Barriers,” Chinese J. Somatic Sci., First Issue, 22 [translated into English
by the Defense Intelligence Agency] 115. Kuhn, T. S. (1970), The Structure of Scientific Revolutions, 2nd ed., Univ. of Chicago Press,
Chicago 116. Kwiat, P. G., et al. (1995), “New high-intensity source of polarization-entangled photon pairs,”
Phys. Rev. Lett., 75, 4337-4341 117. Kwiat, P. G., et al. (1999), “Ultrabright source of polarization-entangled photons,” Phys. Rev. A.,
60, R773-R776 118. Lamas-Linares, A., Howell, J. C. and Bouwmeester, D. (2001), “Stimulated emission of
polarization-entangled photons,” Nature, 412, 887-890 119. Lamoreaux, S. K. (1997), “Measurement of the Casimir Force Between Conducting Plates,”
Phys. Rev. Letters, 78, 5-8 120. LaMothe, Capt. J. D. (1972), Controlled Offensive Behavior – USSR, Defense Intelligence
Agency, Report No. ST-CS-01-169-72, DIA Task No. T72-01-14, Washington DC 121. Latorre, J. I., Pascual, P. and Tarrach, R. (1995), “Speed of light in non-trivial vacua,” Nucl.
Phys. B, 437, 60-82 122. Lee, H. C. ed. (1984), An Introduction to Kaluza-Klein Theories, Proc. Chalk River Workshop on
Kaluza-Klein Theories, World Scientific, Singapore 123. Lee, T. D. (1988), Particle Physics and Introduction to Field Theory, Harwood Academic Press,
London 124. Leggett, A. J. (1999), “Quantum Theory: Weird and Wonderful,” Physics World, 12, 73-77 125. Leshan, C. (2002), “Proposal for Teleportation by Help of Vacuum Holes,” in Gravitation and
Cosmology: From the Hubble Radius to the Planck Scale, Proc. of a Symposium in Honour of the 80th Birthday of Jean-Pierre Vigier, Amoroso, R. L., Hunter, G., Kafatos, M. and Vigier, J.-P. eds., Kluwer Academic Publ., Boston, pp. 515-516
126. Leshan, C. (1999), “Thought Experiment to the Border of Universe,” J. Theoretics, 1, no.4 127. Li, L.-X. and Gott, J. R. (1998), “Self-Consistent Vacuum for Misner Space and the Chronology
Protection Conjecture,” Phys. Rev. Lett., 80, 2980-2983 128. Lightman, A. P. and Gingerich, O. (1991), “When Do Anomalies Begin?,” Science, 255, 690-695
Approved for public release; distribution unlimited.
67
129. Lightman, A. P. and Lee, D. L. (1973), “Restricted proof that the weak equivalence principle implies the Einstein equivalence principle,” Phys. Rev. D, 8, 364
130. Maierle, C., Lidar, D. and Harris, R. (1998), “How to teleport superpositions of chiral amplitudes,” Phys. Rev. Lett., 81, 869-872
131. Maire, L. F. and LaMothe, Capt. J. D. (1975), Soviet and Czechoslovakian Parapsychology Research, Defense Intelligence Agency, Report No. DST-1810S-387-75, DIA Task No. PT-1810- 12-75, Washington DC
132. Mandel, L. and Wolf, E. (1995), Optical Coherence and Quantum Optics, Cambridge University Press
133. Manning, H. P. (1977), The Fourth Dimension Simply Explained, Peter Smith Publ., Gloucester, MA
134. Mavromatos, N. E., Mershin, A. and Nanopoulos, D. V. (2002), “QED-Cavity model of microtubules implies dissipationless energy transfer and biological quantum teleportation,” http://arxiv.org/abs/quant-ph/0204021
135. McConnell, A. J. (1957), Applications of Tensor Analysis, Dover Publ., New York, pp. 163-217 136. Mead, F. B. and Nachamkin, J. (1996), “System for Converting Electromagnetic Radiation
Energy to Electrical Energy,” United States Patent No. 5,590,031 137. Milonni, P. W. (1994), The Quantum Vacuum: An Introduction to Quantum Electronics,
Academic Press, NY 138. Mitchell, E. D. (1999), “Nature’s Mind: the Quantum Hologram,” National Institute for
Discovery Science, Las Vegas, NV, http://www.nidsci.org/articles/naturesmind-qh.html 139. Mitchell, E. D. (1974a), “Appendix: Experiments with Uri Geller,” in Psychic Exploration: A Challenge for Science, Mitchell, E. D., White, J. ed., G. P. Putnam’s Sons, New York, pp. 683-
686 140. Mitchell, E. D. (1974b), Psychic Exploration: A Challenge for Science, White, J. ed., G. P.
Putnam’s Sons, New York 141. Mittelstaedt, P. (2000), “What if there are superluminal signals?,” Eur. Phys. J. B, 13, 353-355 142. Mittelstaedt, P. (1998), “Can EPR-correlations be used for the transmission of superluminal
signals?,” Annalen der Physik, 7(7-8), 710-715 143. Mittelstaedt, P. and Nimtz, G. eds. (1998), “Workshop on Superluminal Velocities,” Annalen der
Physik, 7(7-8), 591-592 144. Morris, M. S. and Thorne, K. S. (1988), “Wormholes in spacetime and their use for interstellar
travel: A tool for teaching general relativity”, Am. J. Phys., 56, 395-412 145. Mourou, G. A., Barty, C. P. J. and Perry, M. D. (1998), “Ultrahigh-Intensity Lasers: Physics Of
The Extreme On A Tabletop,” Physics Today, 51, 22-28 146. Naik, D. S., Peterson, C. G., White, A. G., Berglund, A. J. and Kwiat, P. G. (2000), “Entangled
state quantum cryptography: Eavesdropping on the Ekert protocol,” Phys. Rev. Lett., 84, 4733 147. Nash, C. B. (1978), Science of PSI: ESP and PK, C. C. Thomas Publ., Springfield, Ill. 148. Nielsen, M. A. (2003), “Simple Rules for a Complex Quantum World,” Sci. Am., 13, 25-33 149. Nielsen, M. A. and Chuang, I. L. (2000), Quantum Computation and Quantum Information,
Cambridge University Press 150. Nielsen, M., Knill, E. and Laflamme, R. (1998), “Complete quantum teleportation using nuclear
magnetic resonance,” Nature, 396, 52-55 151. Nimtz, G. (1998), “Superluminal signal velocities,” Annalen der Physik, 7(7-8), 618-624 152. Opatrný, T., Clausen, J., Welsch, D.-G. and Kurizki, G. (2000), “Squeezed-Vacuum Assisted
Quantum Teleportation,” Paper No. 7thCEWQO/015, in Proc. 7th Central-European Workshop on
Quantum Optics, Hungary 153. Opatrný, T. and Kurizki, G. (2001), “Matter-Wave Entanglement and Teleportation by Molecular
Dissociation and Collisions,” Phys. Rev. Lett., 86, 3180-3183 154. Overduin, J. M. and Wesson, P. S. (1998), “Kaluza-Klein Gravity,” http://arxiv.org/abs/gr-
qc/9805018 Approved for public release; distribution unlimited.
68
155. Pan, J.-W., et al. (1998), “Experimental entanglement swapping,” Phys. Rev. Lett., 80, 3891-3894 156. Pease, R. (2001), “Brane new world,” Nature, 411, 986-988 157. Peres, A. (2000), “Classical intervention in quantum systems. II. Relativistic invariance,” Phys.
Rev. A, 61, 022117(8) 158. Perry, M. D. (2000), “The Amazing Power of the Petawatt,” Science & Technology Rev. (LLNL-
DoE publication), March issue, 4-12 159. Perry, M. D. (1996), “Crossing the Petawatt Threshold,” Science & Technology Rev. (LLNL-
DoE publication), December issue, 4-11 160. Polchinski, J. (1995), “Dirichlet Branes and Ramond-Ramond Charges,” Phys. Rev. Lett., 75,
4724-4727 161. Pratt, J. G. (1986), “Soviet Research in Parapsychology,” in Handbook of Parapsychology,
Wolman, B. B., Dale, L. A., Schmeidler, G. R. and Ullman, M. eds., McFarland and Co. Publ.,
Jefferson, NC, pp. 883-903 162. Preskill, J., Lecture Notes: http://www.theory.caltech.edu/people/preskill/ph229/ 163. Puthoff, H. E. (2003), Personal Communication, Institute for Advanced Studies at Austin, Austin,
TX 164. Puthoff, H. E. (2002a), “Polarizable-Vacuum (PV) Approach to General Relativity”, Found.
Phys., 32, 927-943 165. Puthoff, H. E. (2002b), “Polarizable-Vacuum Approach to General Relativity”, in Gravitation and
Cosmology: From the Hubble Radius to the Planck Scale, eds. R. L. Amoroso, G. Hunter, M.
Kafatos, and J.-P. Vigier, Kluwer Academic Publ., Dordrecht, the Netherlands, pp. 431-446 166. Puthoff, H. E. (1999a), “Polarizable-vacuum (PV) representation of general relativity,”
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9909037 167. Puthoff, H. E. (1999b), Personal Communication, Institute for Advanced Studies at Austin,
Austin, TX 168. Puthoff, H. E. (1996), “CIA-Initiated Remote Viewing Program at Stanford Research Institute,” J.
Sci. Explor., 10, 63-76 169. Puthoff, H. E. (1993), “On the Feasibility of Converting Vacuum Electromagnetic Energy to
Useful Form,” Int’l Workshop on the Zeropoint Electromagnetic Field, Cuernavaca, Mexico 170. Puthoff, H. E. (1990), “The Energetic Vacuum: Implications for Energy Research,” Spec. in Sci.
& Technology, 13, 247 171. Puthoff, H. E., Little, S. R. and Ibison, M. (2002), “Engineering the Zero-Point Field and
Polarizable Vacuum for Interstellar Flight,” J. British Interplanetary Soc., 55, 137-144 172. Puthoff, H. E. and Targ, R. (1975), “Physics, Entropy and Psychokinesis,” in Proc. Conf. Quantum Physics and Parapsychology (Geneva, Switz.), Parapsychology Foundation Publ., New
York 173. Puthoff, H. E. and Targ, R. (1974), “PK experiments with Uri Geller and Ingo Swann,” in
Research in Parapsychology 1973, Roll, W. G., Morris, R. L. and Morris, J. D. eds., Scarecrow
Press, Metuchen, New Jersey, pp. 125-128 174. Quantum Information: Special Issue (1998), Physics World, 11, no. 3 175. Radin, D. (1997), The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena,
HarperEdge-HarperCollins Publ., New York 176. Raimond, J. M., Brune, M. and Haroche, S. (2001), “Colloquium: Manipulating quantum
entanglement with atoms and photons in a cavity,” Rev. Mod. Phys., 73, 565-582 177. Randall, L. and Sundrum, R. (1999a), “Large Mass Hierarchy from a Small Extra Dimension,”
Phys. Rev. Lett., 83, 3370-3373 178. Randall, L. and Sundrum, R. (1999b), “An Alternative to Compactification,” Phys. Rev. Lett., 83,
4690-4693 179. Rarity, J. G. (2003), “Getting Entangled in Free Space,” Science, 301, 604 – 605 180. Reichenbach, H. (1957), The Philosophy of Space and Time, Dover Publ., New York 181. Rhine, L. E. (1970), Mind over Matter: Psychokinesis, Macmillan, New York
Approved for public release; distribution unlimited.
69
182. Rubakov, V. A. and Shaposhnikov, M. E. (1983a), “Do we live inside a domain wall?,” Phys. Lett. B, 125, 136-138
183. Rubakov, V. A. and Shaposhnikov, M. E. (1983b), “Extra space-time dimensions: Towards a solution to the cosmological constant problem,” Phys. Lett. B, 125, 139-143
184. Rucker, R. (1984), The Fourth Dimension: A Guided Tour of the Higher Universes, Houghton Mifflin Co., Boston, pp. 45-49
185. Rucker, R. (1977), Geometry, Relativity and the Fourth Dimension, Dover Publ., New York 186. Sackett, C. A. (2001), Quant. Inf. Comput., 1, 57 187. Sackett, C. A., et al. (2000), “Experimental entanglement of four particles,” Nature, 404, 256 188. Scarani, V., Tittel, W., Zbinden, H. and Gisin, N. (2000), “The speed of quantum information and
the preferred frame: analysis of experimental data,” Phys. Lett. A, 276, 1-7 189. Scharnhorst, K. (1990), “On Propagation of Light in the Vacuum Between Plates,” Phys. Lett. B,
236, 354-359 190. Schein, F. and Aichelburg, P. C. (1996), “Traversable Wormholes in Geometries of Charged
Shells,” Phys. Rev. Letters, 77, 4130-4133 191. Schmidt, H. (1987), “The Strange Properties of Psychokinesis,” J. Sci. Explor., 1, no. 2 192. Schmidt, H. (1974), “Psychokinesis,” in Psychic Exploration: A Challenge for Science, Mitchell,
E. D., White, J. ed., G. P. Putnam’s Sons, New York, pp. 179-193 193. Schnabel, J. (1997), Remote Viewers: The Secret History of America’s Psychic Spies, Dell Publ.,
New York 194. Schrödinger, E. (1980), Proc. Am. Philos. Soc., 124, 323 195. Schrödinger, E. (1935a), Die Naturwissenschaften, 48, 807 196. Schrödinger, E. (1935b), Die Naturwissenschaften, 49, 823 197. Schrödinger, E. (1935c), Die Naturwissenschaften, 49, 844 198. Seife, C. (2000), “‘Spooky Action’ Passes a Relativistic Test,” Science, 287, 1909-1910 199. Shan,    G.    (2003),    “A    Primary    Quantum    Model    of    Telepathy,”
http://cogprints.ecs.soton.ac.uk/archive/00003065/ 200. Shigemi, S., Yasuo, O. and Akihira, T. (1978), “Some Observations with Scanning Electron
Microscope (SEM) of the Fracture Surface of Metals Fractured by Psychokinesis,” Japan PS Soc.
J., 2, no. 2 201. Shor, P. W. (1997), “Polynomial-Time Algorithms for Prime Factorization and Discrete
Logarithms on a Quantum Computer,” SIAM J. Sci. Statist. Comput., 26, 1484 202. Shor, P. W. (1994), “Polynomial-Time Algorithms for Prime Factorization and Discrete Logarithms on a Quantum Computer”, in Proc. 35th Annual Symposium on Foundations of
Computer Science, IEEE Computer Society Press, p. 124 203. Shoup, R. (2002), “Anomalies and Constraints: Can Clairvoyance, Precognition, and
Psychokinesis Be Accommodated within Known Physics?,” J. Sci. Explor., 16, no. 1 204. Shuhuang, L., et al. (1981), “Some Experiments on the Transfer of Objects Performed by Unusual Abilities of the Human Body,” Nature Journal (Peoples Republic of China), 4, no. 9, 652 [Defense Intelligence Agency Requirements and Validation Branch, DIA Translation LN731-83,
Intelligence Information Report No. 6010511683 (1983)] 205. Siegfried, T. (2000), The Bit and the Pendulum, John Wiley & Sons 206. Sørensen, J. L. (1998), Nonclassical light for atomic physics and quantum teleportation, Ph.D.
thesis, Univ. of Aarhus 207. Srikanth,    R.    (July    1999),    “Noncausal    superluminal    nonlocal    signaling,”
http://arxiv.org/abs/quant-ph/9904075 208. Stanford, R. (1974), “Interview,” Psychic, 7 209. Stenholm, S. and Bardroff, P. (1998), “Teleportation of N-dimensional states,” Phys. Rev. A, 58,
4373-4376
Approved for public release; distribution unlimited.
70
210. Swann, I. (1974), “Scientological Techniques: A Modern Paradigm for the Exploration of Consciousness and Psychic Integration,” in Proc. First Int’l Conf. on Psychotronic Research, United States Joint Publications Research Service, Document No. JPRS L/5022-1, Virginia
211. Targ, R. (1996), “Remote Viewing at Stanford Research Institute in the 1970s: A Memoir,” J. Sci. Explor., 10, 77-88
212. Targ, R. and Puthoff, H. E. (1977), Mind-Reach: Scientists Look at Psychic Ability, Jonathan Cape Ltd.-Anchor Press, London
213. Tart, C. T., Puthoff, H. E. and Targ, R. eds. (2002), Mind at Large: Institute of Electrical and Electronics Engineers Symposia on the Nature of Extrasensory Perception, Hampton Roads Publ. Co., Charlottesville, VA
214. Terhal, B. M., Wolf, M. M. and Doherty, A. C. (2003), “Quantum Entanglement: A Modern Perspective,” Physics Today, 56, 46-52
215. Thorne, K. S. (1993), “Closed Timelike Curves,” GRP-340, CalTech, Pasadena, CA 216. Tittel, W. and Weihs, G. (2001), Quantum Inf. Comput., 1, 3 217. Tittel, W., Brendel, J., Zbinden, H. and Gisin, N. (2000), “Quantum Cryptography Using
Entangled Photons in Energy-Time Bell States,” Phys. Rev. Lett., 84, 4737-4740 218. Tittel, W., Brendel, J., Gisin, B., Herzog, T., Zbinden, H. and Gisin, N. (1998a), “Experimental
demonstration of quantum correlations over more than 10 km,” Phys. Rev. A, 57, 3229-3232 219. Tittel, W., Brendel, J., Zbinden, H. and Gisin, N. (1998b), “Violation of Bell Inequalities by
Photons More Than 10 km Apart,” Phys. Rev. Lett., 81, 3563-3566 220. Vaidman, L. (1994), “Teleportation of quantum states,” Phys. Rev. A, 49, 1473-1476 221. Vaidman, L. and Yoran, N. (1999), “Methods for reliable teleportation,” Phys. Rev. A, 59, 116-
125 222. Vallee, J. (1997), Personal Communication, Science Advisory Board of the National Institute for
Discovery Science, Las Vegas, NV 223. Vallee, J. (1990), Confrontations: A Scientist’s Search for Alien Contact, Ballantine Books, New
York 224. Vallee, J. (1988), Dimensions: A Casebook of Alien Contact, Ballantine Books, New York 225. van Enk, S. (March 1998), “No-cloning and superluminal signaling,” http://arxiv.org/abs/quant-
ph/9803030 226. Visser, M., Kar, S. and Dadhich, N. (2003), “Traversable Wormholes with Arbitrarily Small
Energy Condition Violations,” Phys. Rev. Lett., 90, 201102 227. Visser, M. (1997), Personal Communication, Washington University, St. Louis, MO 228. Visser, M. (1995), Lorentzian Wormholes: From Einstein to Hawking, AIP Press, New York 229. Visser, M. (1990), “Wormholes, baby universes, and causality”, Phys. Rev. D, 41, 1116-1124 230. Visser, M. (1989), “Traversable wormholes: Some simple examples”, Phys. Rev. D, 39, 3182-
3184 231. Volkov, A. M., Izmest’ev, A. A. and Skrotskii, G. V. (1971), “The propagation of electromagnetic
waves in a Riemannian space,” Sov. Phys. JETP, 32, 686-689 232. Walker, E. H. (1974), “Consciousness and Quantum Theory,” in Psychic Exploration: A
Challenge for Science, Mitchell, E. D., White, J. ed., G. P. Putnam’s Sons, New York, pp. 544-
568 233. Weihs, G., Jennewein, T., Simon, C., Weinfurter, H. and Zeilinger, A. (1998), “Violation of
Bell’s Inequality under Strict Einstein Locality Conditions,” Phys. Rev. Lett., 81, 5039-5043 234. Weinberg, S. (1992), Dreams of a Final Theory, Vintage Books, pp. 88-89 235. Weinberg, S. (1989), “Testing Quantum Mechanics,” Ann. Phys., 194, 336-386 236. Weiss, P. (2000), “Hunting for Higher Dimensions: Experimenters scurry to test new theories
suggesting that extra dimensions are detectable,” Science News, 157, 122-124 237. Westmoreland, M. and Schumacher, B. (March 1998), “Quantum entanglement and the non
existence of superluminal signals,” http://arxiv.org/abs/quant-ph/9801014 238. Wheeler, J. A. (1962), Monist, 47, 40
Approved for public release; distribution unlimited.
71
239. Wheeler, J. A. (1957), Rev. Mod. Phys., 29, 463 240. Wheeler, J. A. and Zurek, W. H. eds. (1983), Quantum Theory and Measurement, Princeton
University Press 241. Will, C. M. (1993), Theory and Experiment in Gravitational Physics (rev. ed.), Cambridge
University Press, Cambridge, Section 2.6 242. Will, C. M. (1989), “The confrontation between gravitation theory and experiment,” in General
Relativity: An Einstein Centenary Survey, eds. S. W. Hawking and W. Israel, Cambridge
University Press, Cambridge, Chapter 2 243. Will, C. M. (1974), “Gravitational red-shift measurements as tests of nonmetric theories of
gravity,” Phys. Rev. D, 10, 2330-2337 244. Wilson, H. A. (1921), “An electromagnetic theory of gravitation,” Phys. Rev., 17, 54-59 245. Wineland, D. J., et al. (2002), “Quantum information processing with trapped ions,”
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0212079 246. Wolf, F. A. (1988), Parallel Universes: The Search for Other Worlds, Simon and Schuster, New
York 247. Wolman, B. B., Dale, L. A., Schmeidler, G. R. and Ullman, M. eds. (1986), Handbook of
Parapsychology, McFarland and Co. Publ., Jefferson, NC 248. Wootters, W. K. and Zurek, W. H. (1982), “A single quantum cannot be cloned,” Nature, 299,
802-803 249. Zbinden, H., Brendel, J., Gisin, N. and Tittel, W. (2000a), “Experimental Test of Non-Local
Quantum Correlation in Relativistic Configurations,” http://arxiv.org/abs/quant-ph/0007009 250. Zbinden, H., Brendel, J., Tittel, W. and Gisin, N. (2000b), “Experimental Test of Relativistic
Quantum State Collapse with Moving Reference Frames,” http://arxiv.org/abs/quant-ph/0002031 251. Zeilinger, A. (2003), “Quantum Teleportation,” Sci. Am, 13, 34-43 252. Zhang, T. C., et al. (2002), “Quantum teleportation of light beams,” http://arxiv.org/abs/quant-
ph/0207076 253. Zubairy, S. (1998), “Quantum teleportation of a field state,” Phys. Rev. A, 58, 4368-4372

StarViewerTeam International 2011.