Desde principios de abril, algunos de nuestros lectores están siguiendo con telescopios a Venus y tomando observaciones siguiendo las consideraciones y recomendaciones que ya expusimos en STV20120404 (Tutorial de astronomía para todos los públicos).
En algunos casos, estas observaciones vienen realizándose desde enero de 2012. Uno de los hallazgos y observaciones llegados a nuestra redacción, merece ser publicado para ser compartido por todos los lectores, ya que efectivamente realiza un seguimiento de Venus desde enero de 2012 y en este sentido está sirviendo de hoja de trabajo para determinar el alcance de la anomalía y profundizar sobre lo que a simple vista se está observando en las últimas semanas.
Dado que actualmente existe un grupo de investigación coordinado por una Asociación de Astronomía independiente, hemos considerado oportuno poner en contacto a todos aquellos que deseen participar en la observación directa del fenómeno y compartir en la Intranet los datos y las hojas de trabajo, para posteriormente compartir los resultados de la investigación.
Para comenzar, expondremos el artículo-Hoja de Trabajo Nº I.
Buenas tardes,
Hoy venimos a informaros sobre una anomalía que hemos descubierto cerca de Venus.
Imagen captada el día 05/05/2012 a las 22:22 por telescopio a
50 aumentos, enfocando la anomalía.(1)El pasado día 1 de Mayo de 2012 y de forma casual, descubrimos “algo” cerca de Venus.
Al creer que la anomalía podía provenir de un reflejo de la Luna sobre el telescopio o el ocular de este, decidimos enfocar hacia Marte para comprobar si el telescopio tenia algún problema, pero Marte aparecía bien, sin reflejos, estando la Luna mas perpendicular al telescopio que cuando se observaba Venus. Siguiendo con la observación decidimos observar hacia Saturno, con el mismo resultado, no había ni rastro del reflejo.
Se vuelve a enfocar Venus, donde se vuelve a repetir la observación de la anomalía.
Al día siguiente se repite el mismo procedimiento con idénticos resultados. Primero Venus, visualizamos la anomalía, observamos Marte y Saturno sin ningún reflejo, y volvemos a Venus y de nuevo la anomalía.
Durante 3 días más se realizan las mismas observaciones, con mismos resultados. El día 05/05/2012 decidimos intentar fotografiar lo que vemos, y conseguimos la primera fotografía, enfocando la anomalía y quedando desenfocado Venus, demostrando que no es un reflejo, ya que si fuera un reflejo no podríamos enfocarlo.Se procede a probar la visualización y fotografía de la anomalía a 100 aumentos, pero una vez aislada la anomalía, una nube no nos permite fotografiarla. Perdemos de vista a Venus y no volvemos a tener oportunidad de observar a Venus, ya que desaparece en el horizonte.
Como decimos, la anomalía y Venus tiene diferente punto de enfoque lo que nos indica que la anomalía esta mas cerca o mas lejos que Venus.
Como sabemos, Venus no tiene satélites orbitando a su alrededor, ¿Entonces que es ESO?
Si bien es cierto que habrá quien dirá que algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.Hemos comprobado que el brillo y el color que vemos a través del telescopio no es el mismo para Venus y para la anomalía.
Como vemos, tenemos la anomalía enfocada y a Venus por debajo desenfocado.(2)
Un poco más ampliada:
Anomalía enfocada un poco más cerca con filtro y sin filtro.
Selección y ampliación con filtro en negativo de la foto:
Nos dirigimos al software Stellarium, vayamos al día 05/05/2012, a las 22:22, desde el lugar de la observación.
Acercamos la imagen, hasta tener un campo visual de 5º, y vemos a Alnath/Elnath.
Acercamos el software al campo visual visible desde el telescopio con el ocular de 20mm, 1º para seguir la visualización de Venus según las especificaciones técnicas del fabricante:
Por tanto es esto lo que debería verse. Desaparece la estrella, y pudimos comprobar que no era la estrella ya que se aisló en el campo visible del ocular a Venus y a Elnath/Alnath por separado.
Sin embargo, seguimos viendo ésto:
El día 07/05/2012, dedicamos cerca de 90 minutos a perseguir Venus, y a fotografiarlo de nuevo, y aquí tenéis las fotografías que muestran de forma mas clara de nuevo la anomalía.
Aquí vemos a Venus, fotografiado con una cámara digital, sin zoom.
Aquí Venus con la cámara montada en el telescopio y con el zoom al máximo.
Esta fotografía esta hecha con una cámara digital diferente de la del día 05/05/2012 y en diferente posición de la cámara y telescopio.
Hoy si el tiempo lo permite volveremos a observar Venus e intentaremos fotografiar de nuevo la anomalía.
No descartamos que pudiera ser un reflejo, pero nos extraña pues, desde nuestro punto de vista un reflejo no debería poderse enfocar.
Con todos estos datos y la posibilidad de comprobar con vuestros ojos lo que nosotros hemos visto, solo nos queda decir, saquen sus propias conclusiones.
Para el equipo de Starviewer.
Como se han realizado varias observaciones en los últimos meses, se ha procedido a comprobar las características de Venus en los últimos 5 meses, para descartar un posible lens flare. Usamos Stellarium para ello.
Fecha
Magnitud
Magnitud absoluta
Distancia
Diámetro aparente
06/01/2012
Primera observación-3.46
27.61
1.2596 UA
+0º 00’ 13.0”
11/01/2012
-3.48
27.64
1.2306 UA
+0º 00’ 14.0”
26/01/2012
-3.56
27.73
1.1394 UA
+0º 00’ 15.0”
09/02/2012 Conjunción con Urano
-3.64
27.83
1.0481 UA
+0º 00’ 16.0”
25/02/2012
Con la luna al lado-3.74
27.97
0.9370 UA
+0º 00’ 18.0”
12/03/2012
-3.87
28.13
0.8195 UA
+0º 00’ 20.0”
12/04/2012
-4.14
28.61
0.5807 UA
+0º 00’ 29.0”
01/05/2012
-4.22
29.13
0.4396 UA
+0º 00’ 38.0”
02/05/2012
-4.22
29.17
0.4326 UA
+0º 00’ 39.0”
03/05/2012
-4.22
29.21
0.4258 UA
+0º 00’ 39.0”
04/05/2012
-4.21
29.25
0.4190 UA
+0º 00’ 40.0”
05/05/2012
-4.21
29.29
0.4123 UA
+0º 00’ 40.0”
07/05/2012
-4.19
29.38
0.3992 UA
+0º 00’ 42.0”
A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.
Adicionalmente el lector añade:
Todo el material esta disponible para todo aquel que quiera hacer tratamiento con las imágenes, yo llego hasta donde puedo, no soy ni astrónomo profesional, ni fotógrafo, ni físico… solo soy una persona normal que se ha encontrado con esto…
Hasta aquí los datos del observador que escribe esta hoja de trabajo al Team.
Evidentemente, las observaciones implican visualizar Venus con un Zoom Digital mayor, así como la anomalía, y en efecto, descartando el efecto óptico, podemos ver que tal y como el lector nos indica, la anomalía está presente:
Por la sombra, podemos observar que el objeto presenta fases que son coherentes con las que presenta Venus, tal y como se muestra en la imagen superior.
Si se verificase la presencia de un objeto de esa magnitud en las proximidades de Venus, tal y como apunta el lector :
«algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.
Pues bien, si algo en esa posición estuviera perturbando a Venus, tendría consecuencias directas sobre su campo gravitacional hasta el punto de generar anomalías orbitales y/o perturbaciones en el lado izquierdo del espectro visible de Venus. En concreto en el lado izquierdo.
Para entender la cuestión, tenemos que explicar las características de Venus:
1º.-Duración del día y año en Venus: 243 días terrestres y su año dura tan sólo 225. El día en Venus es 1.08 veces mayor que el año, por lo que la anomalía implicaría la presencia permanente de perturbación en su lado izquierdo, que es el que presenta con permanencia respecto del evento.
Por tanto, debería presentarse algún tipo de anomalía en la zona del hemisferio norte próxima a las zonas polares, tal y como indica el siguiente esquema.
2º.-La presencia de esa anomalía implicaría destellos inusuales en el «brillo» y «magnitud» aparente de Venus. En efecto, es relevante, tal y como nos informa la hoja de trabajo elaborada por el lector que:
A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.
Pero si algo perturba con carácter permanente la órbita de Venus y posicionalmente podría hacer que se generase una anomalía que genere una extraña vibración, presentaría un extraño efecto «peonza» sin «girar» sobre su eje, ya que la rotación de Venus es muy lenta, por lo que generaría un movimiento de vibración constante de unos 30º sobre su eje, en el sentido de las agujas del reloj, ya que la órbita del planeta es retrógrada.
Si ampliamos el diagrama de la anomalía:
3º.-Siguiendo esta hipótesis, los destellos del «tilteo» nos servirían de pista para localizar la anomalía sobre la superficie del planeta Venus.
Si el hallazgo es correcto, el «tilteo» de Venus, se debe a una perturbación provocada por el objeto analizado en las fotografías.
Hemos decidido movilizar a varios equipos para conseguir un Zoom de Venus y con fecha de 5 de Mayo hemos podido localizar la anomalía en los términos de la hipótesis que aquí hemos formulado gracias al trabajo de campo de nuestro lector.
Seguidamente ofrecemos las fotos ampliadas de la anomalía y un vídeo con Zoom de 200 a 700 aumentos Digital.
Recomendamos descarguen el vídeo.
Detalle ampliado de la anomalía detectada:
En efecto, la posición, seguimiento y composición de esa anomalía permitirá indicarnos el movimiento del objeto que perturba la posición de Venus.
Los interesados en participar en el estudio, pueden escribir y compartir las hojas de trabajo, fotografías, esquemas y drafts escribiendo a starviewerteam@gmail.com Estamos ante una inestimable oportunidad de realizar un increíble descubrimiento.
Saquen sus propias conclusiones.
StarViewerTeam International 2012.
StarViewerTeam.com 13 Aniversario. STVT13 
Ustedes no conocen la navaja de Ockham verdad? si aparece una luz junto a Venus debe de tratarse de un objeto que perturba su órbita? Viendo la fotografía, y teniendo en cuenta que el lector no aporta la información que debe he de preguntar:
– como fotografió exactamente Venus? lo hizo con un adaptador de cámara al telescopio? o lo hizo fotografiando a través del visor con una cámara normal?
si su telescopio dispone de adaptador, lamento decirles señores de Starviewer, que no se habría producido reflejo posible distorsionando la figura de Venus dado que (a no ser que el telescopio sea muy muy malo) la lente del telescopio es antireflectante. de manera que de nada sirve analizar los cambios de brillos ni nada por el estilo.
si por otro lado la fotografía se hizo con una cámara normal apuntando al visor del telescopio lo más probables es que se trate de un reflejo por el hecho de enfrentar lente-con-lente.
eso es basicamente lo que me ha hecho sospechar. tengo un telescopio tasco con adaptador fotográfico y lente antireflectante y jamás de los jamases se me ha producido un reflejo de la luz de Venus como el que se ve en la fotografía. Y de ser fotografía hecha lente-con-lente lo más normal es que aparescan reflejos de ese estilo.
Que opinan ustedes?
No hay tal distorsión Tunguska.
Respecto a los datos.
La visualización del objeto es independiente de la foto. El objeto se ve antes de realizar la fotografía. Presenta fases.
El equipo con el que se ha realizado es:
http://www.telescopes.com/telescopes/reflecting-telescopes/celestronastromaster114eqreflector.cfm
Lleva dos oculares uno de 20mm y 50 augmentos, y uno de 10mm y 100 aumentos.
Estamos realizando varias observaciones independientes con diferentes telescopios. Uno de ellos con adaptador fotográfico.
Sería interesante que nos envíe las fotos que haya realizado durante estos últimos 5 días.
Igualmente las fotos que obtenga cuando fotografíe con zoom Venus, de la anomlía que en este momento puede verse, ya que coincide en la oclusión y trayectoria con el supuesto «objeto».
La fiabilidad del testigo es absoluta, ya que la metodología ha sido, fotografiar tras visualizar la anomalía en el telescopio durante 5 días consecutivos.
Posteriormente hemos comprobado visualmente con un telescopio análogo al del testigo la anomalí y hemos obtenido los mismos resultados. Seguimos y seguiremos observando Venus toda esta semana, pues también hemos visto la anomalía en su hemisferio norte tal y como muestra el vídeo.
Curiosamente el objeto muestra fases y no puede confundirse con Beta Tau.
La pregunta es ¿Qué es ese objeto?. Tiene usted alguna idea, foto y/o vídeo que pueda enviarnos indicando las coordenadas, posiciones y fecha y hora de observación?
Esperamos su e-mail.
Un saludo.
Genial Alejandro. Es curioso el desplazamiento de la mancha. Por su desplazamiento podemos trazar la órbita del objeto. Realmente revelador.
Hace tiempo vi este vídeo de un anacoreta enfadado. Este hombre, a través de la meditación, había llegado a la siguiente conclusión sobre Venus:
Lo dejo como curiosidad.
Un cordial saludo a todos y muchas gracias por vuestro esfuerzo divulgador.
Gracias por informar, acá desde Santiago de Chile en las tardes Venus se ve muy brillante que de costumbre. Mañana tratare de filmarlo y veremos que pasa.
Saludos.-
Puede que todo esto tenga que ver con el Tránsito de Venus que ocurrirá este mes de junio?
http://www.myfoxdetroit.com/dpps/news/venus-transit-moon-to-be-used-as-mirror-dpgoh-20120509-fc_19794805
Me hizo recordar de este video, algo «similar» relacionado con el planeta mercurio:
Saludos
tunguska, que mania de justifcar y dar explicaciones ILOGICAS, cuando leyendo el hilo se ENTIENDE perfectamente que la anomalia es INFDEPENDIENTEMENTE de la foto, y que se hace pruebas de si EXISTE reflejo mirando otros planetas que pueden dar mas reflejo y se COMPRUEBA por varios DIAS que NO EXISTE REFLEJO, pero veo que no sabes leer o entender lo que lees, seras buen fotografo pero entender lo que leer NO
mi opinion
la anomalia es una ESFERA que REFLEJA la luz del sol, al ser mas pequeña cuesta ver ese relejo pro eso se nesesita una optica mayor LOGICAMENTE
a nadie se le a ocurrido que sea una de las MUCHAs enferas que se ven rondando el SOL?, porque nada es CASUAL, si esas esferas qeu la MIENTE NASA dice que son NATURALES es que..
tb una de las muchos objetos ( naves para mi 9 que aparecen en torno a VENUS cuando llega una tormenta solar y pasa por venus y la nave INVISIBLe se ilumina LOGICAMENTE a que el magnetismode la mancha solar aFECTa al CAMPO magneto gravitatorio de PROTECCIOn que rodea la nave, iluminnadose
proque todavia la getne no a entenddido que sin campo magnetico de proteccion rodeando una nave NO SE PUEDE ir por el espacio, ya que hay millones de objetos invisibles y d tamaño muy pequeño a velocidades descuminales que harian cuasa de destruccion de la nave, con tambien fuera de la PROTECCION del campo solar del sol o estrella en el espacio profundo la RADIACION y ENEERGIa fuerza etc es TAL que es CAIS IMPOSIBLE viajar pro el espacio profundo sin proteccion magnetica
por eso TODAs las civilizaciones avanzadas que YA viajan por el espacio usan los PORTALES ( agujeros negro/insten rosen) que son las manchas solares como se a demostrado que son mas frias y den interior y que en vez de ir a fuera , ADSORBE energia hacia DENTRO porque son agujeros negros, y usando estos portales TODAs las ESTRELLAs deluniverso estan conectadas, y de una sales en otra ASI de FACIL se vieja por el espacio, no a travez del espacio profundo, por eso no se nesesita millones de añoss para viajar a ningun sitio eso no es asi
mientras no podamos usar LIBREMENTE los telescopios en propiedad del vaticano , ( si el 90%) son propiedad del vatcano y lso que observan el sol el 100% ) y podamos usarlos sin lag, sin retardo, libremente, y observar lo que queremos sin degradacion a calidad max podremos demosytrar todo lqeu decismos
como paso con marte cuando los del hubbel les dio pro fotograficar marte y se vio qeu tiene ATMOSFERA, proque fue una fotografia no esperada y fortuita pro parte de los astronomos que veian marte en su posicion mas cercana y le sdio por hacer una foto no PROGRAMADA
cuando entendamos como deica el austronauta que ya jubilado empezo a soltar todo, dijo, a la pregunta en que nos miente la NASA, .. y respondio , EN TODO!
Para Claudio Fm (alias mayusculas)
Hice una pregunta o planteamiento y se me respondió como yo esperaba por parte de starviewer. La noticia alberga dudas sobre la forma en la que se efectuó la fotografía, no sobre esta en sí misma (la información aparece correcta). Si el hecho de que yo pregunte algo te resulta un problema te invito a que me ignores completamente.
Yo opino que no debe de tratarse de nada extraño. Si no es un reflejo no se lo que será, pero Venus está donde siempre y como siempre. Lo he observado esta noche hasta su desaparición tras el horizonte y no he detectado ninguna anomalía. Pero es mi experiencia, si la experiencia de otras personas es que vieron un puntito brillante junto a Venus pues enhorabuena y adelante con sus investigaciones. Yo personalmente veo a Venus igual que siempre.
Mi material de observación es un Tasco Luminova 114-900 por lo que puedo presumir de una visibilidad bastante buena.
Repito que YO no he visto nada extraño en Venus. Otra persona podrá haber visto lo que sea pero yo no he visto nada. Al fin y al cabo estamos aquí para expresar las distintas experiencias para sacar conclusiones todos juntos. Y tu Claudio no haces eso. Escribes atropelladamente en mayúsculas saltando de un tema a otro sin conexión ninguna. De manera que te pido que te saltes mis mensajes, y todos contentos.
Gracias por la info deckynth. Tenemos un mes para observar a la «compañía» de Venus. Si los cálculos no fallan, el giro del objeto será rápido.
Viendo este post me vino a la cabeza lo que le paso a marte, entendiendo el universo como un universo electrico, que sufrio descargas de un gran objeto objeto que paso cercano a el http://www.youtube.com/watch?v=V_T6__JDeyw&feature=player_embedded y viendo las perturbaciones que hay en venus me pregunto si pasara algo parecido, es mas ¿podria ser el mismo objeto? ¿podria tener relacion con los cambios ciclicos que se dan aki o ens el sistema solar?. Tambien se cree que venus era a lo que las antiguas civilizaciones asociaban con el «serpiente dragonada, serpiente en espiral o la estrella de pelo largo etc», quizas volvamos a ver a venus igual.
Espero impaciente a ver como evoluciona el evento.
Tunguska, no pretendemos polemizar aquí, sino avanzar un interesante trabajo de campo entre todos.
Ya que tienes un excelente equipo, de observación, nos gustaría que te unieras a la iniciativa de otros lectores de enviarnos foto ampliadas de Venus.
Con tu Tasco Luminova 114-900 puedes sacar excelentes fotos de Venus. ¿Por qué no nos las envías a la redacción de la revista?
Reiteramos nuestra invitación. Toda ayuda es poca. tu aportación: Un buen zoom de Venus. ¿Te parece bien? De momento tenemos cubierta la observación de toda la zona de Levante y Cataluña. ¿Por qué zon te mueves tú?
Ánimo tunguska. esperamos ansiosos tus fotos del Tasco Luminova.
Lo que se ve al lado de Venus en principio y como dice Tunguska, si la camara esta acoplada al telescopio no hay posiblidad de reflejo, y ademas, se nota que el objeto esta en DIFERENTE fase que venus, por lo tanto tiene una orbita diferente, ya que el angulo con relacion al sol no es el mismo.
El «rayo Azul» de venus, por la calidad del telescopio, podria ser una aberración cromática de la lente, que al darle mas aumentos se acentua mas.
Y como dicen en el articulo, si se podia enfocar por separado del venus, esta claro que es otro objeto. Yo he leido por la WEB que la rotacion o traslacion de venus habia variado, que se habia relentizado, quizas ahi esta parte del enigma.
De todas formas, no puede ser mercurio, ya que esta al otro lado del sol. Al tener fase este objeto quiere decir que esta entre la tierra y el sol, y es mas pequeño que venus ( lo digo por la foto) Nibiru tampoco es, las esferas que estaban «chupando» energia del sol tampoco, su tamaño seria como el de la Tierra o mas.
En cuanto al video que muestra la mancha de venus… ahi si que tengo todas mis dudas, me parece muuuuy extraño que se pueda captar venus en fase «llena» y con semejante tamaño, ya que cuando esta «lleno» es cuando mas lejos esta de la Tierra, (lo he comprobado con mis propios ojos) y el telescopio era un celestron de 8 pulgadas (schmith-cassagrain) motorizado. Fijaros como se ve venus con el telescopio y como se ve en el video es como si estuviera totalmente desenfocado.
un abrazo
End of web service
«Fin del servicio web»
Real-time Magnetosphere Simulation and SPACE WEATHER SIMULATION (SWS)
The NICT Real-time Space Weather Simulation Service ended at the end of March 2012 because the lease period of the supercomputer for the real-time simulation expired and because a supercomputer for the real-time service will not be immediately available. We plan to develop more accurate and practical space environment models, hoping to be able to resume the real-time simulation in the near future.
Simulación en tiempo real y la magnetosfera de simulación meteorológica ESPACIO (SWS)
Las NTIC en tiempo real el clima espacial servicio de simulación terminó a finales de marzo de 2012 debido a que el período de arrendamiento de la supercomputadora para la simulación en tiempo real transcurrido y porque un superordenador para el servicio en tiempo real no estará disponible de inmediato .Tenemos la intención de desarrollar modelos espaciales más precisos y prácticos del medio ambiente, con la esperanza de poder reanudar la simulación en tiempo real en un futuro próximo.
http://www.nict.go.jp/en/terminated-web-service.html
Saludos
Hola Sechi
pensamos que eso que dices es una cortina de humo para terminzar con el servicio, ya que no les interesa que la gente este enterada de lo que esta pasando.
Una de las cosas es que la magnetosfera terrestre se estreso por la parte que NO esta al sol, es decir, que «alguna» energia esta interctactuando por detras de nuestro planeta. Venimos siguiendo los datos de la NASA y los que publicaba el NICT y no coincidian, es decir ellos hablaban de CME’s, Flares y similares para justificar las auroras y otras cosas y los datos del viento solar y densidad de protones y plasma eran otras. Incluso muchos dias (los de spaceweather, la NASA) decian que era inusual la baja actividad solar, entonces ¿Que es lo que esta golpeando la magnetosfera?. Como dato curioso en un video que esta en el blog. se demuestra como utilizando los datos de NICT podias predecir cuando seria golpedada la magnetosfera incluso antes de que ocurriera cualquier CME. Ahi se demuestra que a la NASA le habia salido un grano en el culo… En fin , te dejo el enlace del blog por si quereis ver mas sobre esto.
http://www.aprositus.com/blog.php
Un abrazo
Hola! aprositus , gracias por tu comentario, también estoy siguiendo estos datos y observando el cielo y recuerdo el seguimiento que haces desde años de la magnetosfera, las CME y los comentarios de las anomalías . Estoy de acuerdo contigo en lo del “grano” espero que SOHO y LASCO no tengan algún problemilla…. en su web tienen esta nota.
NOTA: la falta de actualizaciones DATOS. SOHO entró otra vez en” readquisición de emergencia del Sol» (ESR) en el modo de Miércoles, 08 de mayo 2012 a las 20:34 UT. La VSG fue causada de nuevo por una falsa activación del Sol grueso Señalando Dector Anomalía actitud. Estamos trabajando en la recuperación de la nave al modo normal. Tomará varios días para volver a las operaciones científicas normales.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/
Un abrazo
Hola
Interesante artículo, pero como siempre yo me lo pierdo, debido al brillo tan espectacular que tiene ahora anoche estuve fotografiando a Venus con una simple Nikon P500 a 36x optico, lo que pude sacar a Venus al tamaño equivalente a una moneda de 2 centimos de euro. Y sinceramente lo único que ví fue un círculo blanco sin mas historias y nada alrededor, no pongo la foto porque la verdad que no la vi interesante y la borré directamente en la cámara.
Saludos
Es reconfortante leer a alquimista. Llegué a pensar que estaba solo en este camino de locura. Ahora sé que somos muchos, tantos quizá como estrellas, viviendo ‘por encima’ de un mundo triste que ‘debemos’ levantar. Debemos levantarnos, ser ‘pescadores de hombres’, no juzgar, entender que el otro eres tú en circunstancias distintas, pero ‘el otro’, el ‘malvado’, el ‘egoista’, el ‘terrenal’, somos también nosotros. Estamos caminando, la humanidad, hacia la paz global y esto es el gran despertar. Por supuesto que nuestros hermanos extraterrestres estan frotándose las manos porque ‘subiremos de nivel’ de conciencia: eso significa que simplemente se conseguirá equilibrar los recursos entre el norte y el sur. Gran parte de las guerras es por la lucha por los recursos, una expresión de una lucha por la supervivencia. Nuestro origen? Intuyo que somos un híbrido entre dos naturalezas, una animal i la otra humana. La trascendencia es darse cuenta de ello, superar nuestra ‘animalidad’ y transcender es comprender que la armonia, y la convivencia en paz entre las culturas es el mejor antídoto para la supervivencia de la especie. Superpoblación? Es que la Tierra es una fuente inagotable de recursos!!! lo que estan muy mal repartidos.
Y por cierto, se nos oculta gran parte de información sobre los extraterrestres porque ‘no estamos preparados’ aun para soportar la cruda realidad. El gobierno en la sombra no es malvado, es como un Dios paternalista que protege a los ‘suyos’ porque ‘cree’ con buen criterio o no que no estamos preparados para saber la verdad acerca de nuestros orígenes. Sin embargo, pienso que no saber la verdad sobre nuestro origen se hace insoportable i no nos permite avanzar. Por eso los gobiernos estan empezando a ‘educarnos’ , preparándonos para aceptar nuevas revelaciones.
Pase lo que pase en 2012, amigos, no moriremos, porque la energía no se destruye ni se crea, se transforma, y si Dios es Energía, esta es inagotable y eterna.
Un abrazo, al final nada de lo que he dicho es más relevante que el abrazo que os brindo con toda la bondad que desearía proyectaros.
Anónimo (Todos somos uno)
XAVI CON TODO RESPETO, AQUI SE DISCUTE UN TEMA, VE A «LAMER» A OTRA PARTE..
On topic: un reflejo no es, editada quizas, pero reflejo no queda descartado. veamos si alguien mas puede sacar mas fotos de este fenomeno, que de ser cierto resultaria bastante interesante a la comunidad de starview para empezar a debunkear debunkers.
Por favor, os rogamos que cuidemos el lenguaje y no utilicemos términos soeces en la expresión. También ceñirnos al tema de debate. Es fundamental poder avanzar en este asunto. Toda colaboración es poca.
Para los interesados ya existen varios equipos de investigación trazando fotografías de Venus y de la anomalía.
Saludos a todos.
TESTIGO : Nosotros, utilizando un reflector newtoniano, desde 4°N latitud y 74°W de longitud, hemos podido observar la anomalía y damos fé de que es cierta. Es impresionante la fase que muestra, también especulando un poco puede ser algo artificial con una superficie metálica y que refleja la luz de venus.No fue posible tomar fotos en ese momento.
Del mismo modo, doy (y damos) fe de ello…
no seria posible esa anomalia fuera la misma paso por el polo sur cuando la estacion de camaras ahi la fotografio??? digo no puede ser ande un monton de estos objetos por ahi dejandoce ver por todos lados,,, puede ser el mismo no les parece?
Hola sera tal vez posible que se trate de Neith la luna hipotetica de Venus : http://es.wikipedia.org/wiki/Neith_(luna)
Hace tiempo que están intentando darnos un mensaje relacionado con el número 11, y curiosamente, es bastante fácil relacionar Venus o lo que lo acompañe con ese número. El problema es que el mensaje es negativo para nosotros.
Sou de Porto Alegre, estado do Rio Grande do Sul – Brasil, paralelo 30. E diariamento do entardecer até por volta de 21h. Avistasse no çéu, na direção oeste (9horas) algo muito brilhante. É absurdo. Cintila luz verde, vermelha e branca. Chegando a brilhar de 2 cores no mesmo momento. Olhando com um binóculo comum oq mais chama atenção é a intencidade e a alternancia das cores verde e vermelho. Alguém pode explicar oque é? Satélite estacionário, efeito óptico? É tão fora do comum que esta sendo até motivo de comentários em um programa de rádio. Agradeço, Jacqueline M.
Pero bueno, ¿es que nadie ha leído «Cita con Rama»? 😛
Según lo que he leido, se trata de Neith la hipotetica luna de Venus pero con estas fotos se comprueba que Neith tiene fase independiente que a su vez demuestra que Neith es un planeta.
En 1884, el ex director del Real Observatorio de Bruselas, M. Hozeau, sugiere que el satélite se muestra cercano a Venus cada 1.080 días no porque esté orbitando alrededor de Venus, sino por que es en realidad un planeta independiente que orbita alrededor del Sol una vez cada 283 días lo que lo colocaba en conjunción con Venus cada 1.080 días. Hozeau lo bautiza con el nombre de la diosa egipcia Neith.
Hola,
Habeis probado de poneros en contacto con observatorios «oficiales» con mejor material que vosotros?
Por ejemplo:
http://www.parcastronomic.cat/
Como estudiante de último curso de física os digo que dudo mucho que sea nada, hay demasiada gente observando a Venus y ya se habría hablado de ello, por no hablar de que no veo como puede aparecer un objeto tan grande de la nada.
Un saludo!
The real image of Venus is the brightest object, but rather than say it is not out of focus, just it’s immersed in his own light . As the reflections are only part of the total luminosity of the main object than the shape (phase) of Venus appears clearly because it is not overshadowed by the excess of light.
And the ocular used are 10mm
In the videos of «Venus the anomaly» over the disc (and it´s not the real planetary disc cause the image are severally out of focus) is nothing more than some dust over the CCD or some dirt over the Objective of the telescope.
Regards